Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53363/2024

10 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (адрес:  Россия 191028, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, А/Я 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2003, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ СТРЕЛА" (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ РЕКИ ФОНТАНКИ 117А, ПОМ Б/Н 13 КАБ 363, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2022, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 109 000,00 руб. задолженности, 15 563,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2023 по 27.05.2024 и далее с 28.05.2024 по день фактической оплаты, 4 737,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

 

установил:

ООО «ТрансРесурс» в лице конкурсного  управляющего  ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Пететрбурга и Ленинградской области с иском к ООО «Северная стрела» о взыскании 109 000 руб. стоимость  проданного товара (б\у колесных пар), 15 563 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 15.04.2023 по 27.05.2024, и далее до момента исполнения обязательства.

Определением от 18.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку никакой задолженности перед истцом не имеется. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 08.08.2024 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное  решение изготовлено в связи с подачей апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  АПК РФ, арбитражный суд установил отсутствие у ответчика неисполненного  денежного обязательства перед истцом исходя из следующего. 

15.10. 2022 между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Северная стрела»  заключен договор на ремонт вагонов собственности ООО «ТрансРесурс». ООО «Северная стрела» по этому договору обязалась отремонтировать 4 вагона ООО «ТрансРесрус» у сторонних организаций, а также приобрести в случае необходимости запчасти (колесные пары). ООО «Северная стрела» отремонтировало принадлежащие истцу вагоны №№ 55901664 и 55925568 за свой счет у ООО «Трансмет», с которым ранее заключило договор на ремонт вагонов № 30/09/22 от 30.09.2022. Также ООО «Северная стрела» приобрело у ООО «Трансмет» 6 колесных пар для замены соответствующих колесных пар на указанных вагонах.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, выставленными ООО «Трансмет», а именно, универсальными передаточными документами № 338 от 29.11.2022, № 337 от 29.11.2022, № 5 от 22.01.2023, № 4 от 22.01.2023  на общую сумму 986 000 руб.

Кроме того, ООО «Северная стрела» приобрело 3 колесные пары у ООО «РСС» на сумму 460 000 руб., что подтверждается УПД от ООО «РСС» №148 от 08.03.2023.

В апреле 2023 года ООО «Северная стрела» отремонтировало еще 2 вагона ООО «ТрансРесурс», а именно: №№ 55935779 и 55928550, у ООО «ВагонПромСервис», что подтверждается актом от ООО «ВагонПромСервис» №11 от 26.04.2023 на сумму 220 476 руб.

ООО «Северная стрела» предъявило свои затраты ООО «ТрансРесурс» на общую сумму 1 753 000 руб., что подтверждается  УПД № 16 от 31.03.2023, № 17 от 31.03.2023 и № 57 от 30.04.2023.

В апреле 2023  ООО «ТрансРесрус» реализовало часть неисправных деталей, снятых в ходе ремонта вышеуказанных вагонов, своему контрагенту «ОНЕГА- ТРАНС» на общую сумму 109 000 руб. При этом  ООО «ТрансРесурс», действуя своим волеизъявлением и руководствуясь статьей 313 ГК РФ, попросило ООО «ОНЕГА-ТРАНС» перечислить указанную сумму на расчетной счет ООО «Северная стрела» в счет погашения вышеуказанной задолженности за ремонт вагонов.

ООО «ОНЕГА-ТРАНС» перевело на расчетный счет ООО «Северная стрела» 109 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34 от 14.04.2023 со ссылкой на письмо ООО «ТрансРесурс» в назначении платежа. ООО «Северная стрела», в свою очередь, зачло данную сумму в счет погашения долга ООО «ТрансРесурс» по договору № 4-Р от 15.10. 2022.

Таким образом, спорная денежная сумма получена ответчиком обоснованно и не является  неосновательным обогащением за счет истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.