Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15,

Тел./факс (8772) 52-76-80, 52-15-73

http://adyg.arbitr.ru, е-mail: info@adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-288/2024

г. Майкоп

04 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Еремеева В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напцок С.З., при участии от заявителя – Казаровой М.С. (доверенность от 15.01.2024), в отсутствие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (ИНН 0105018326, ОГРН 1020100708825) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации-5» (ИНН 0107028697,                         ОГРН 1150107010822) о взыскании недоимки по страховым взносам, 

У С Т А Н О В И Л:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО «Управление механизации-5» (далее – общество) о взыскании 606 851 рубля 28 копеек недоимки по страховым взносам и 83 531 рубля    79 копеек пеней за период с 01.08.2023 по 31.07.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.01.2024 исковое заявление  в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.02.2024 в порядке части 4 статьи 137 Кодекса суд назначил судебное разбирательство.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика, уведомленный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Кодекса рассмотрено без участия представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что отделение в соответствии с Федеральным законом 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) выявило у общества недоимку по страховым взносам по обязательному социальному страхованию, в связи с чем направило в адрес общества требование об уплате.

В ответ на требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов общество обратилось в фонд с заявлением от 21.07.2023 о предоставлении рассрочки на сумму 686 449 рублей 17 копеек на период с 01.08.2023 по 31.07.2024. 

В соответствии с графиком погашения задолженности (приложение № 1 к заявлению) общество обязалось ежемесячно уплачивать задолженность по страховым взносам в размере 50 571 рубля 00 копеек и пени в размере 6 633 рублей 00 копеек.

Решением фонда от 01.08.2023 № 0100-23-001-02, принятым в порядке       статьи 26.2 Закона № 125-ФЗ, обществу предоставлена рассрочка по уплате страховых взносов согласно утвержденному графику на сумму 690 383 рубля 07 копеек, о чем в адрес общества 02.08.2023 направлено информационное письмо.

В связи с неисполнением обществом условий рассрочки по уплате страховых взносов, фонд принял решение от 09.11.2023 № 0100-23-001-03 об отмене решения      от 01.08.2023 № 0100-23-001-02. 

Уклонение плательщика от уплаты недоимок и пеней послужило основанием для обращения фонда в арбитражный суд с иском.

Согласно преамбуле Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ                   «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указанный Закон устанавливает правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы. 

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона № 125-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя – юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях). 

В силу пункта 1 статьи 26.9 Закона № 125-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение страхователя о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.9 Закона № 125-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется страхователю территориальным органом страховщика в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с названным Законом. 

При выявлении недоимки территориальный орган страховщика составляет документ о выявлении недоимки у страхователя по форме, утверждаемой страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. 

Как следует из пункта 5 статьи 26.9 Закона № 125-ФЗ, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. 

Согласно пункту 10 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено названной статьей.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что он допустил нарушение обязанности по перечислению страховых взносов на обязательное социальное страхование.

При этом ответчик возражений относительно правильности расчета фонда не заявил, доказательств уплаты недоимки, пени и штрафа не представил. 

Таким образом, ответчик не воспользовался своими процессуальными правами для предоставления суду доказательств, подтверждающих уплату задолженности, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Кодекса. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что суммы недоимки и пеней подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Адыгея 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации-5» в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея 606 851 рубль 28 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование и 85 531 рубль 79 копеек пеней за период с 01.08.2023 по 31.07.2024, а всего 690 383 рубля 07 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации-5» в доход федерального бюджета 16 808 рублей государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия, через суд принявший решение.  

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      В.С. Еремеев