Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9591/2017

г. Благовещенск

13 декабря 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.12.2017. Резолютивная часть решения вынесена 11.12.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 827 759,54 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании

стороны не явились, извещены

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее - истец, АО «КСБ») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ответчик, ООО «ЖДК-Энергоресурс») о взыскании задолженности за водоотведение по договору №9229 за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 2 620 718,12 руб., пени за период с 11.06.2017 по 12.11.2017 в размере                       207 041,42 руб., а также пени с 13.11.2017 по день фактического исполнения обязательств по оплате, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору водоотведения № 9229 от 01.09.2016.

Истец и ответчик не явились,  о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ,  процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, ответчик не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2016 между АО «КСБ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ЖДК-Энергоресурс» (абонент) заключен договор водоотведения № 9229, по условиям п. 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере согласно Приложение №8 в объеме 364 383,00 мЗ в год Приложение №8; на сумму                                    11 044 545,90 руб. в том числе НДС 1 684 761,24 руб.

Местом исполнения обязательств по договору является: объекты по адресу ул. Красная Пресня ,44 Общежитие с Административно-бытовым корпусом; камера № 0; Здание ДТП № 1; Здание ДТП № 2; Здание ДТП № 3; Здание ДТП № 4; Здание ДТП № 5/37; Здание ДТП № 6: Здание ДТП № 7 ; Здание ДТП №8; Здание ДТП № 9; Здание ДТП №10/38; Здание ДТП № 11; Здание ДТП 12; Здание ДТП № 13; Здание ДТП № 14; Здание ДТП № 15; Здание ДТП № 16; Здание ДТП № 17; Здание ДТП № 18; Здание ДТП № 19; Здание ДТП № 20; Здание ДТП №26; Здание ДТП № 28; Здание ДТП № 29; Здание ДТП № 30; Здание ДТП № 31; Здание ДТП № 33; Здание ДТП № 34: Здание ДТП № 36; Здание ДТП № 38; Здание ДТП № 39; Здание ДТП № 64 (п. 4 договора).

Согласно п. 5 договора датой начала приема сточных вод является 01 сентября 2016 года.

В соответствии с п.7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Ролссийской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на водоотведение установленный на момент заключения договора составляет 25,44 руб./куб.м. без учета НДС. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен I календарному месяцу Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вол до 10-го числа месяца, следующего   за   расчетным   месяцем,   на   основании   счетов,   выставляемых   к   оплате   организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В п.п. 14 договора сторонами оговорено, что для учета принятых сточных вод стороны используют приборы учета. Сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и о местах отбора сточных вод приведены в приложении № 4.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие с 01.09.2016, с условием о пролонгации (раздел XIII).

В рамках исполнения договора истцом ответчику оказаны услуги по водоотведению за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 на общую сумму 2 620 718,12 руб., что подтверждается актами № 6267 от 31.05.2017, № 7112 от 30.06.2017, № 8715 от 31.07.2017. При этом данные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний с проставлением печати.

Для оплаты истцом выставлены ответчику счета-фактуры на указанную сумму.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг по водоотведению, истцом в его адрес была направлена претензия от 14.08.2017 № 702-Ю с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Закон N 416-ФЗ).

В пункте 2 статьи 13 данного Закона также предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истцом за спорный период были оказаны услуги по водоотведению за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 на сумму 2 620 718,12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами.

Факт оказанных услуг истцом за указанный период, их количество и стоимость, ответчиком не оспариваются.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 2 620 718,12 руб. не представил.

Проверив представленный истцом расчет объемов и стоимости оказанных услуг, суд признает его верным. 

На основании изложенного, суд считает требования АО «КСБ» о взыскании с ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженности по договору №9229 от 01.09.2016 за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 2 620 718,12 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с 11.06.2017 по 12.11.2017 в размере 207 041,42 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 39 договора установлено, что в случае если абонент несвоевременно и (или) не полностью оплатил услуги по договору, обязан уплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг водоотведения на сумму задолженности подлежит начислению неустойка (пени).

Расчет неустойки по договору судом проверен и признан верным.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки за период с 11.06.2017 по 12.11.2017 в размере 207 041,42 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени), начисленная на сумму основного долга 2 620 718,12 руб.  в соответствии с пунктом 39 договора №9229 от 01.09.2016 начиная с 13.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений, составляет 37 139 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 13.10.2017 № 5287 уплачена государственная пошлина в размере 36 104 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 36 104 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 035 руб.

Руководствуясь 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору №9229 от 01.09.2016 за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 2 620 718,12 руб., пени за период с 11.06.2017 по 12.11.2017 в размере 207 041,42 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины  36 104 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени в соответствии с пунктом 39 договора №9229 от 01.09.2016, начисленные на сумму задолженности 2 620 718,12 руб. начиная с 13.11.2017  по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 035 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                  С.А. Наринская