Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18958/18

22 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 20 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-18958/18 по исковому заявлению 

Муниципальное унитарное предприятие "Пушкинский "Водоканал"  к ООО "ЛЕНТА"  

о взыскании задолженности и неустойки. 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Пушкинский "Водоканал" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом  уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых  судом к своему производству) о взыскании с ООО "ЛЕНТА" (далее – ответчик)  задолженности в размере 584 756,79 руб., неустойки в размере 107 362,12 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что  подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта- россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор № 2129 холодного водоснабжения и  водоотведения от 15.03.2017г. с учетом протокола разногласий.  

В соответствии с указанным договором, МУП «Пушкинский «Водоканал»  обеспечивает бесперебойную подачу питьевой воды и прием сточных вод ответчику.  Заказчик обязан оплачивать ежемесячно в полном объеме выставленные  Ресурсоснабжающей организацией платежные документы.  

Согласно п.4 договора 2129 от 15.03.2017 г., «датой подачи холодной воды и приема  сточных вод является 22 декабря 2016 года».  

Истец во исполнение принятых на себя обязательств в период апрель-май 2017 г.  оказывал ответчику услуги по договору.  

Учет ресурса производится по прибору учета после его опломбировки и принятия в  эксплуатацию. До принятия в эксплуатацию прибора учета оплата ресурса производится по  гарантированным объемам, указанным в приложениях 3 и 4 к договору 2129 от 15.03.2017 г.  На момент подписания договора прибор учета не опломбирован и не принят в  эксплуатацию, что указано в приложении 5 к договору 2129 от 15.03.2017 г.  

Прибор учета опломбирован и принят в эксплуатацию 25 мая 2017 года (акт ввода  прилагается). С данного момента ответчик ресурс оплачивает согласно показаниям прибора  учета.  

Согласно п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 абоненты оплачивают  полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной  воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  Данный порядок также прописан в п.8 Договора № 2129.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,  обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения,  предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи  548 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у него  образовалась задолженность по договору в размере 584 756,79 руб.  

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика неустойки по состоянию на 20.08.2018г. в размере 107 362,12 руб.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 63 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора  организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной  ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан  верным.  

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный  суд Московской области не усматривает.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК  РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Однако ответчик не представил в материалы доказательств своевременной и полной  оплаты.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доводы изложенные в отзыве откланяются как несостоятельные. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в  соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ЛЕНТА" в пользу Муниципального унитарного предприятия  "Пушкинский "Водоканал" задолженность в размере 584 756,79 руб., неустойку в размере  107362,12 руб.  

Взыскать с ООО "ЛЕНТА" в доход Федерального бюджета Российской Федерации  госпошлину в размере 16 842 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.С. Солдатов