АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2185/2025 19.01.2026 Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2026 Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2026

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 29.03.2000, место рождения: п. Усть-Нера, Оймяконский улус РС (Якутия), адрес: 685000, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии представителей: от лиц, участвующих в деле: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) с назначением финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 09.09.2025 (резолютивная часть определения от 08.09.2025) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца; финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «СРО АУ ЦФО», регистрационный номер в СГРАУ 365. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 12.01.2026 в 13 часов 45 минут.

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликовано сообщение о признании должника банкротом в

ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) 11.09.2025, сообщение № 19482762, а также в газете «Коммерсантъ», объявление № 77238955983, стр. 48/ № 178(8110) от 27.09.2025.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

До начала заседания от финансового управляющего поступили: ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, о перечислении финансовому управляющему с депозита вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек, а также о проведении судебного заседания в его отсутствие; отчет финансового управляющего о своей деятельности, о результатах проведения процедуры банкротства гражданина и движении денежных средств; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданина; протокол собрания кредиторов в форме заочного голосования от 25.12.2025 № 1, а также иные документы, связанные с проведением процедуры реструктуризации.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены; возражений по существу ходатайства финансового управляющего не представили.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Должник – ФИО1, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 29.03.2000, место рождения: п. Усть-Нера, Оймяконский улус РС (Якутия), адрес: 685000, 

<

...>

(л.д. 13-20). В зарегистрированном браке не состоит. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет (л.д.13-20).

По состоянию на 04.08.2025 по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой регистрирующего органа (л.д.21).

На дату обращения с заявлением в суд ФИО2 трудоустроена в обществе с ограниченной ответственностью «Агентство Беркут», в должности агента по продажам авиабилетов. Получателем пенсии и социальных выплат от СФР не является (л.д.22, 26-28). Доход должника составил в 2022 г. – 761 908,58 рублей; в 2023 году – 1 230 118,75 рублей; в 2024 году – 1 121 060,78 рублей, за 5 месяцев 2025 г. – 383 585,67 рублей (л.д.23-25).

Как следует из отчета финансового управляющего о своей деятельности, о результатах проведения процедуры банкротства гражданина и движении денежных средств от 25.12.2025: в настоящее время должник не трудоустроен, приказом ТЦЗН г. Магадана от 17.12.2025 № 008158 202 ППБ-0001 должник признана безработной, приказом от 22.12.2025 должнику установлено пособие по безработице: с 09.12.2025 по 08.03.2026 в размере 25 575,00 рублей, с 09.03.2026 по 08.06.2026 в размере 9 996,00 рублей; опись имущества должника закончена 23.10.2025; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО «Сбербанк России», УФНС России по Магаданской области на общую сумму 1 248 677,85 рублей, требования первой и второй очереди отсутствуют; понесено расходов на процедуру банкротства 15 726,74 рублей; в период сентября 2025 года по ноябрь 2025 года в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 227 428,60 рублей, расходы на проживание должника в пределах прожиточного минимуму, установленного Магаданской областью составили 222 061,01 рублей.

В анализе финансового состояния гражданина финансовый управляющий указал следующее:

- в настоящее время должник не трудоустроена. В период с 08.09.2025 по 07.11.2025 работала в ООО АС «КРИВБАСС» в должности секретаря, сейчас должник находится в поиске работы. За период процедуры должником получены денежные средства в сумме 201 853,60 рублей. В период с 03.09.2024 по 05.09.2025 работала в ООО «Агентство Беркут» в должности агента по продажам билетов. Среднемесячный доход должника за последние три года составлял: - за 2025 года 64 518,90 рублей (за 11 месяцев) - за 2024 год - 100 252,28 рублей (за 9 месяцев) - за 2023 год - 89 183,64 рублей (за 12 месяцев) - за 2022 год - 55 238,38 рублей (за 12 месяцев);

- причиной неплатежеспособности послужило снижение дохода и в связи с чем отсутствие возможности погасить требования кредиторов в полном объеме;

- в соответствии со сведениями из ЕГРН за должником зарегистрировано недвижимое имущество – 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Республика Саха (Якутия), улус Оймяконский, пгт. Усть-Нера, мкр. Нерский, д. 57, кв. 4. Однако решением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2009 г. по делу № 2-129/2009 сделка по дарению указанной выше квартиры ФИО2 признана недействительной. Иное имущество в собственности должника отсутствует;

- согласно сведениям из УМВД России по Магаданской области в период с 10.09.2024 по 25.07.2025 за должником был зарегистрирован легковой автомобиль «ТОЙОТА ВИСТА», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Должником ФИО2 предоставлен договор купли-продажи указанного автомобиля от 17.01.2025, покупатель ФИО4, автомобиль отчужден по цене 480 000,00 рублей, автомобиль передан покупателю при заключении договора. Согласно анализу, средняя рыночная стоимость автомобиля «ТОЙОТА ВИСТА», 2002 года выпуска составляет 514 000,00 рублей, с учетом скидки на торг в размере 5% стоимость авто составляет 488 300,00 рублей. Таким образом, цена реализации автомобиля соответствует рыночной.

Из выводов финансового управляющего, изложенных в анализе финансового состояния должника следует, что сделок, отвечающих признакам подозрительности (статья 61.2 Закона о банкротстве), влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ГК РФ, финансовым управляющим не выявлено; исходя из размера дохода ФИО2, размера прожиточного минимума, установленного на территории Магаданской области, необходимости оплаты аренды квартиры, суммы задолженности и оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, финансовый управляющий приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданки ФИО2, были сделаны следующие выводы:

- признаки фиктивного банкротства гражданки ФИО2 установить не представляется возможным ввиду отсутствия бухгалтерской документации;

- признаки преднамеренного банкротства гражданки ФИО2 не выявлены;

- сделок, отвечающих признакам подозрительности (ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительны по основаниям, предусмотренным ГК РФ, не выявлено.

Собрание кредиторов, назначенное на 25.12.2025, признано несостоявшимся, поскольку в установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, что подтверждается протоколом от 25.12.2025 № 1.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно выводам финансового управляющего, сделанным по итогам проведения анализа финансового состояния должника, исходя из размера дохода ФИО2,

размера прожиточного минимума, установленного на территории Магаданской области, необходимости оплаты аренды квартиры, суммы задолженности и оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, финансовый управляющий приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Из анализа финансового состояния гражданина ФИО5 следует, что на момент вынесения судом решения у должника отсутствует имущество, между тем, должником на депозитный счет суда внесены денежные средства на процедуру банкротства в размере 12 500,00 рублей (л.д.112).

Далее в абзаце втором пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Какие-либо возражения по кандидатуре финансового управляющего должника ФИО3 не поступили.

Исходя из имеющих в деле документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего и погашения расходов по делу о банкротстве должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек (л.д. 112).

На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Следовательно, ходатайство финансового управляющего о перечислении ему вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей подлежит удовлетворению.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества в размере 25 000 рублей 00 копеек должником в депозит арбитражного суда не внесены.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это

означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.

В решении о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества суд указывает на то, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении шести месяцев (12.05.2026) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 59, 213.9, 213.24, 213.25, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего должника о завершении в отношении

ФИО1 (ИНН 

<

***>) процедуры

реструктуризации и введении процедуры реализации имущества гражданина

удовлетворить.

2. Признать ФИО1, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 29.03.2000, место рождения: п. Усть-Нера, Оймяконский улус РС (Якутия), адрес: 685000, 

<

...>, несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

4. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 365, адрес для направления корреспонденции: 620130, 

<

...>, а/я 61.

5. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником ее выплаты имущество должника.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в размере 25 000 рублей (вознаграждение) по указанным в ходатайстве реквизитам за процедуру реструктуризации.

7. Финансовому управляющему в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

8. Финансовому управляющему в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Обязать ФИО1 предоставить доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества; предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего

решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты.

10. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

11. Разъяснить ФИО1, что неисполнение должником обязанности по представлению необходимых сведений и документов или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

12. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

13. С даты признания ФИО1 несостоятельной

(банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)».

14. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через

Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Князева Е.А.