Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-70192/19-141-616

04 июля 2019г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена        27 июня 2019г.

Мотивированное решение изготовлено                    04 июля 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «РСК 77» (ИНН  

<

***>) 

к ООО «Комс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 724 274руб. 30коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.11.2018г., ФИО3 по доверенности от 26.07.2018г., 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 05.09.2017г.,      

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСК 77» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ООО «Комс» о взыскании 3 335 190руб. 36коп. неосновательного обогащения,  88 487руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 335 190руб. 36коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.06.2019г. по дату фактический оплаты долга по договору №005М-Грин от 30.06.2017г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №005М-Грин.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 7 000 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №1333 от 04.08.2017г., №1838 от 09.10.2017г. и №2564 от 28.12.2017г.

Ответчик свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами.

Согласно п. 2.1. договора, цена работ определена структурой договорной цены (Приложение №1 к договору).

Порядок расчетов установлен ст. 11 договора, согласно которому генподрядчик вправе по своему усмотрению перечислить субподрядчику аванс. Перечисление аванса осуществляется в размере, согласованном сторонами и указанном в счете, выставляемым субподрядчиком. Зачет аванса производится пропорционально стоимости принятых работ.

Ответчиком во исполнении п. 11.1.1 договора выставлены счета: №36 от 04.08.2017г. на оплату авансового платежа в размере 3 000 000руб.; №59 от 26.09.2017г. на оплату авансового платежа в размере 4 000 000руб.

Ответчик, в период действия договора, промежуточными приемо-сдаточными документами сдал, а истец принял результат работ на сумму 23 715 735руб. 98коп., что подтверждается справкой № 1 от 31.07.2017г. (по форме КС-3) и актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) за отчетный период 01.07.2017г.-31.07.2017г., согласно которым, стоимость работ составила 2 061 709руб. 80коп. Гарантийное удержание 2% - 41 234руб. 20коп.  Всего к оплате 2 020 475руб. 60коп.

Ответчиком на основании приемо-сдаточных документов выставлен счет № 46 от 31.07.2017г. на сумму 2 020 475, 60 руб.

На основании платежного получения №1641 от 08.09.2017г. работы выполненные ответчиком, за отчетный период 01.07.2017г.-31.07.2017г, оплачены истцом в объеме выполненных работ на сумму 2 020 475руб. 60коп. Задолженность по оплате за выполненные работы за указанный период у истца отсутствует.

Справкой стоимости выполненных работ № 2 от 31.08.2017г. (по формеКС-3) и актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) за отчетный период01.08.2017г.-31.08.2017г., согласно которым, стоимость работ составила 5 699 724руб. 50коп. Гарантийное удержание - 113 994руб. 49коп. Удержание аванса - 569 972руб. 45коп. Всего к оплате 5 015 757руб. 56коп.

Ответчиком на основании приемо-сдаточных документов выставлен счет № 58 от 31.08.2017г. на сумму 5 015 757руб. 56коп.

На основании платежного получения №1809 от 09.10.2017г. работы выполненные ответчиком, за отчетный период 01.08.2017г.-31.08.2017г, оплачены истцом в объеме выполненных работ на сумму 5 015 757руб. 56коп. Задолженность по оплате за выполненные работы за указанный период у истца отсутствует.

Справкой стоимости выполненных работ № 3 от 30.09.2017г. (по формеКС-3) и актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) за отчетный период01.09.2017г.-30.09.2017г., согласно которым, стоимость работ составила 8 064 112руб. 50коп. Гарантийное удержание 2% - 161 282руб. 25коп. Удержание аванса - 806 411руб. 25коп. Всего к оплате 7 096 419руб.

Ответчиком на основании приемо-сдаточных документов выставлен счет № 64 от 30.09.2017г. на сумму 7 096 419руб.

На основании платежного получения №1960 от 23.10.2017г. на сумму 5 096 419руб. и платежного поручения № 2011 от 30.10.2017г. работы, выполненные ответчиком, за отчетный период 01.09.2017г.-31.09.2017г., оплачены истцом в объеме выполненных работ на сумму 7 096 419руб. Задолженность по оплате за выполненные работы за указанный период у истца отсутствует.

Справкой стоимости выполненных работ № 4 от 31.10.2017г. (по формеКС-3) и актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) за отчетный период01.10.2017г.-31.10.2017г., согласно которым, стоимость работ составила 4 023 750. Гарантийное удержание - 80 475руб. Удержание аванса - 804 750руб. Всего к оплате 3 138 525руб.

Ответчиком на основании приемо-сдаточных документов выставлен счет № 84 от 31.09.2017г. на сумму 3 138 525руб.

На основании платежного получения №2528 от 22.12.2017г. на сумму 3 138 525руб. работы, выполненные ответчиком, за отчетный период 01.10.2017г.- 31.10.2017г., оплачены истцом в объеме выполненных работ на сумму 3 138 525руб. Задолженность по оплате за выполненные работы за указанный период у истца отсутствует.

Справкой стоимости выполненных работ № 5 от 30.11.2017г. (по формеКС-3) и актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) за отчетный период01.11.2017г.-30.11.2017г., согласно которым, стоимость работ составила 3 366 075руб.  Гарантийное удержание – 67 321руб. 50коп. Удержание аванса – 673 215руб. Всего к оплате 2 625 538руб. 50коп.

Ответчиком на основании приемо-сдаточных документов выставлен счет № 89 от 30.11.2017г. на сумму 2 625 538руб. 50коп.

На основании платежного получения №373 от 07.03.2018г. на сумму 1 000 000руб. работы, выполненные ответчиком, за отчетный период 01.11.2017г.- 30.11.2017г., оплачены истцом в объеме выполненных работ на сумму 1 000 000 руб. Задолженность по оплате за выполненные работы за указанный период составила 1 625 538руб. 50коп.

Справкой стоимости выполненных работ № 6 от 31.01.2018г. (по форме КС-3) и актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) за отчетный период 01.01.2018г.- 31.01.2018г., согласно которым, стоимость работ составила 961 537руб. 50коп. Гарантийное удержание - 19 230руб. 75коп. Удержание аванса - 326 922руб. 75коп. Всего к оплате 615 384руб.

Задолженность по оплате за выполненные работы за указанный период составила 615 384руб.

Руководствуясь п. 11.1.1 договора, зачет аванса по выполненным работам произведен в сумме 3 181 271руб. 45коп., следовательно, неосвоенный аванс составляет сумму в размере 3 818 728 руб. 55 коп. (7 000 000 - 3 181 271,45).

Так, задолженность истца перед ответчиком по приемо-сдаточным документам по форме КС-2, КС-3 № 5 от 30.11.2017г. и № 6 от 31.01.2018г. составляет 2 240 922, 50 руб. (1 625 538, 50 + 615 384).

Вышеуказанная задолженность подтверждается приемо-сдаточными документами и соглашением о зачете встречных требований от 13.09.2018г. 

По условия соглашения о зачете встречных однородны требований, стороны руководствуясь ст. 410 ГК РФ пришли к соглашению, что исполнение обязательств указанных в п. 1.1. соглашения (задолженность в размере 2 240 922 руб. 50 коп. по договору № 005М-Грин) осуществляют путем зачета встречных однородных требований.

Таким образом, в результате зачета денежных требований ООО «КОМС» по оплате выполненных работ на сумму 2 240 922 руб. 50 коп. и на основании ст. 410 ГК РФ обязательства ООО «РСК 77» по оплате выполненных работ по оговору прекращены надлежащим исполнением соглашения о зачете встречных однородных требований.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Право истца на удержание денежной суммы от стоимости выполненных работ (суммы гарантийного удержания) установлено положениями п. 11.1.3. договора.

Пунктом 11.1.2 договора установлено, что оплата выполненных ответчиком работ осуществляется за вычетом (удержанием) следующих платежей: части авансового платежа, пропорционально стоимости выполненных работ в отчетном периоде и суммы обеспечительного платежа в размере, предусмотренном п. 11.1.3 договора.

Согласно приемо-сдаточным документам истцом удержана сумма обеспечительного платежа в сумме 483 538руб. 19коп.

Пунктом 11.1.3 договора стороны пришли к соглашению, что оплата обеспечительного платежа производится ответчиком путем зачета встречных однородных требований по обязательствам истца по оплате стоимости работ, принятых по акту о приемке выполненных КС-2 работ, в соответствующем отчетном периоде, в части суммы, соответствующей размеру обеспечительного платежа и ответчика по оплате обеспечительного платежа.

Исходя из вышеизложенного, у ответчика образовалась задолженность по оплате неотработанного аванса в размере 3 818 728руб. 55коп.

Учитывая сумму гарантийного удержания в размере 483 538руб. 19коп., сумма неотработанного аванса составляет 3 335 190руб. 36коп.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

22.01.2019г. истцом направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора №005М-Грин от 30.06.2017г.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически ответчиком обязательства по возврату неотработанного авансового платежа не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, учитывая наличие в материалах дела двустороннего акта сверки взаимных расчетов  по состоянию на 30.09.2018г., из которого усматривается наличие задолженности ответчика в размере 3 335 190руб. 36коп.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 3 335 190руб. 36коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 99 598руб. 83коп. процентов за  пользование  чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ за период с 07.02.2019г. по 27.06.2019г.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает оснований признать его верным, исходя из того, что уведомление о расторжении договора с требованием о возврате 3 335 190руб. 36коп. было направлено истцом 22.01.2019г., согласно официальному сайту Почты России выслано обратно отправителю 06.03.2019г. 

Так, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 07.03.2019г. по 27.06.2019г. 

Суд критически относиться к отметке о получении уведомления о расторжении, поскольку она поставлена со стороны ответчика неустановленным лицом.

Доверенность, подтверждающая полномочия лица, проставившего свою подпись, в материалы дела не представлена, печать организации на письме отсутствует.

Истцом не представлено доказательств подтверждающих, что действия неустановленного лица, получившего уведомление о расторжении, явствовали из обстановки и неустановленное лицо находилось на своем рабочем месте при исполнении своих трудовых обязанностей. 

Статьей 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В данном случае, одобрение ответчиком совершенной сделки также не доказано.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 335 190руб. 36коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.06.2019г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 335 190руб. 36коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.06.2019г. по дату фактический оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд                                                  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комс» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РСК 77» (ИНН  

<

***>) 3 335 190руб. 36коп. неосновательного обогащения, 79 770руб. 44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 39 942руб. 08коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комс» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РСК 77» (ИНН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 335 190руб. 36коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.06.2019г. по дату фактический оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РСК 77» (ИНН  

<

***>) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 447руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению №95  от 19.03.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян