Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕ Ш ЕНИЕ

Дело № А69-3120/2020

30 декабря 2020 года

г. Кызыл

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» (ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (дата регистрации: 19.03.2013, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Тыва, Барун-Хемчикский кожуун, 

<

...>)

о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по контрактам в размере 853 420, 85  рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 536 рублей,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лек 19» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 853 420, 85 в том числе: по контракту от 30.12.2019 № 4169 в сумме 7762,40 pyб..; по контракту от 22.01.2020 № 4533 в сумме  18 240 руб.; по контракту от 28.11.2019 № 3808 в сумме 71484, 92 руб.; по контракту от 30.12.2019 № 4280 в сумме 21032, 50 руб.; по контракту от 30.12.2019 № 4157 в сумме 114784, 80 руб.: по контракту от 05.12.2019 № 3809 в сумме 6180 руб.; по контракту от 02.12.2019 № 3832 в сумме 5674, 20 руб.; по контракту от 02.12.2019 № 3763 в сумме 7750 руб.; по контракту от 02.12.2019 № 3751 в сумме 192222, 23 руб.; по контракту от 30.01.2020 № 4833 в сумме 57962, 50 руб.: по контракту от 30.01.2020 № 4834 в сумме 6079,80 руб.; по контракту от 03.02.2020 № 4698 в сумме 4087, 50 руб.; по контракту от 30.01.2020 № 4676 в сумме 302 633 руб.; по контракту от 03.02.2020 №4848 в сумме 26208 руб.; по контракту от 30.12.2019 № 4204 в сумме 10692  руб.; по контракту от 30.12.2019 № 4208 в сумме 627 руб.; государственную пошлину в размере 20 068 рублей.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по контрактам в размере 841 039, 85 рублей в связи с частичной оплатой долга ответчиком.  

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации принимает уточнение исковых требований.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, арбитражный суд вправе одновременно назначить предварительное судебное заседание и судебное заседание, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием. Безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются наличие возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Как следует материалов дела, ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, не заявлял возражений относительно завершения предварительного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

По этим основаниям суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Лек 19" («Поставщик») и ГБУЗ Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» («Заказчик») были заключены государственные контракты (далее – контракты) на поставку лекарственных препаратов:  от 30.12.2019 № 4169 в сумме 7762,40 pyб..; от 22.01.2020 № 4533 в сумме  18 240 руб.;  от 28.11.2019 № 3808 в сумме 71484, 92 руб.; от 30.12.2019 № 4280 в сумме 21032, 50 руб.; от 30.12.2019 № 4157 в сумме 114784, 80 руб.; от 05.12.2019 № 3809 в сумме 6180 руб.;  от 02.12.2019 № 3832 в сумме 5674, 20 руб.; от 02.12.2019 № 3763 в сумме 7750 руб.; от 02.12.2019 № 3751 в сумме 192222, 23 руб.; от 30.01.2020 № 4833 в сумме 57962, 50 руб.; от 30.01.2020 № 4834 в сумме 6079,80 руб.; от 03.02.2020 № 4698 в сумме 4087, 50 руб.;  от 30.01.2020 № 4676 в сумме 302 633 руб.; от 03.02.2020 №4848 в сумме 26208 руб.; от 30.12.2019 № 4204 в сумме 10692  руб.;  от 30.12.2019 № 4208 в сумме 627 руб., по условиям которых истцом в адрес заказчика поставлены лекарственные препараты по товарным накладным на общую сумму 853 420, 85 рублей. Сторонами подписаны акты приема-передачи.

Согласно пункту 9.2 контрактов оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Контракту осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара. Окончательный расчет осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара с учетом перечисленного авансового платежа.

Истец направил ответчику претензию от 23.10.2020 за исх.№1285 об оплате просроченной задолженности за поставленные лекарственные препараты в сумме 853 420, 85 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  (далее – Закон № 44-ФЗ).

Контракты заключены по результатам электронного аукциона.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Факт поставки товаров по контрактам подтверждаются товарными накладными, актами, которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по контрактам от 02.12.2019г. №3832 на сумму 5674, 20 рублей, от 30.01.2020г. №4834 на сумму 6079, 80 рублей,  от 30.12.2019г. на сумму 627 рублей.

Производство по делу в указанной части  подлежит прекращению на основании  пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного   

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена по платежным поручениям от 02.12.2020 №3052 на сумму 2068 рублей и от 03.12.2020г. №3063 на сумму 18000 рублей, государственная пошлина в размере 2068 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  40, 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (668040, ТЫВА РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕК 19" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:662608, Красноярский рай, 

<

...>) задолженность за поставленный товар в размере 841 039, 85  в том числе: по контракту от 30.12.2019 № 4169 в сумме 7762,40 pyб..; по контракту от 22.01.2020 № 4533 в сумме  18 240 руб.; по контракту от 28.11.2019 № 3808 в сумме 71484, 92 руб.; по контракту от 30.12.2019 № 4280 в сумме 21032, 50 руб.; по контракту от 30.12.2019 № 4157 в сумме 114784, 80 руб.: по контракту от 05.12.2019 № 3809 в сумме 6180 руб.; по контракту от 02.12.2019 № 3763 в сумме 7750 руб.; по контракту от 02.12.2019 № 3751 в сумме 192222, 23 руб.; по контракту от 30.01.2020 № 4833 в сумме 57962, 50 руб.: по контракту от 03.02.2020 № 4698 в сумме 4087, 50 руб.; по контракту от 30.01.2020 № 4676 в сумме 302 633 руб.; по контракту от 03.02.2020 №4848 в сумме 26208 руб.; по контракту от 30.12.2019 № 4204 в сумме 10692  руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 20 068 рублей.

В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

 

                 Судья                                                                                            А.В.Хертек