/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12533/2017-АК

г. Пермь

12 сентября 2018 года

Дело № А60-58200/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

 

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю., 

судей                             Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,    

при участии:

от заявителя жалобы, кредитора, Администрации Тавдинского городского округа – Козиков А.М., доверенность от 04.09.2018, паспорт; Луговцева Е.В., доверенность от 04.10.2017, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредитора, Администрации Тавдинского городского округа

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 29 июня 2018 года 

о включении в реестр требований кредиторов должника требования Администрации Тавдинского городского округа  в размере 15158766руб.,

вынесенное судьей Сушковой С.А.

в рамках дела № А60-58200/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АвтоДорСервис» (ОГРН 1126683000454, ИНН 6683000413), 

 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2016 ООО «Автодорсервис» (далее – должник, ООО «АДС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Шишко М. И.

21.08.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Администрации Тавдинского городского округа (далее – кредитор, Администрация) о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования (взамен требования о передаче жилых помещений).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2018  (резолютивная часть от 27.06.2018) требование Администрации о передаче двенадцати жилых квартир, расположенных в д. 7 по адресу г. Тавда, ул. 1-ая Линия в части уплаченных денежных средств в размере 15 158 766 руб. исключено из реестра требований передачи жилых помещений.

Этим же определением в реестр требований кредиторов ООО «АДС» в состав четвертой очереди включены требования Администрации в размере 15 158 766 руб. в счет возврата денежных средств, оплаченных по муниципальному контракту №0162300033215000094-0139674-02 от 29.06.2015 на участие в долевом строительстве двенадцати квартир в многоквартирном жилом доме № 7 на земельном участке по адресу: Свердловская область, г. Тавда, ул. 1-я Линия, неустойка в размере 133 519,50 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой, с учетом дополнений, просит указанный судебный акт отменить и прекратить производство по ее заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что в настоящий момент идет строительство спорного объекта и у них отпала необходимость включать в реестр денежные требования.

В судебном заседании представители Администрации пояснили, что в апелляционной жалобе выражена воля на отказ от заявления о включении в реестр денежного требования.

Таким образом, суд расценивает заявление в апелляционной жалобе о прекращении производства по заявлению как отказ от заявления о включении в реестр денежного требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили.

В соответствии с ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от требования, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.2.ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По заявленному кредитором ходатайству лицами, участвующими в деле, возражения не заявлены. При рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления кредитора суд апелляционной инстанции установил, что заявление в апелляционной жалобе о прекращении производства по заявлению, квалифицированное судом как ходатайство об отказе от требования, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом - Главой Тавдинского городского округа Лачимовым В.В.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ Администрации от заявленных требований принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2018 подлежит отмене, а производство по заявлению о включении в реестр требований  кредиторов должника денежного требования (за исключением требований о передаче жилых помещений).

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2018 года по делу № А60-58200/2015 отменить.

Производство по заявлению Администрации Тавдинского городского округа о включении в реестр требований кредиторов ООО «АвтоДорСервис» денежного требования (за исключением требований о передаче жилых помещений) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

 

С.И. Мармазова 

 

О.Н. Чепурченко