АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7565/2025

г.Тверь

24 июля 2025 года

 (резолютивная часть решения от 24 июля 2025 года)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей истца, третьего лица - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление активами "Созвездие", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжская электромонтажная компания", г. Удомля, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

с участием третьего лица: ФИО2, д. Остров, о взыскании 1 310 937-50 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление активами "Созвездие", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее истец) обратиловь в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжская электромонтажная компания", г. Удомля, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее ответчик), о взыскании 1 310 937-50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 сентября 2018 года по 19 мая 2025 года по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было удовлетворено ходатайство истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика по дату фактического исполнения обязательства.  

Ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А66-15786/2018.  

Определением от 01 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская электромонтажная компания", г. Удомля, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в предварительном судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на пропуск срока исковой  

давности, отсутствие в материалах дела договора уступки права требования, подписанного между истцом и третьим лицом.  

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 24 июля 2025 года.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).  

К дате судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине невозможности явки представителя в связи с его занятостью в другом процессе, необходимостью предоставления контррасчета.  

В удовлетворения ходатайства ответчика судом отказано, результаты рассмотрения отражены в протоколе судебного заседания.  

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено.  

Дело рассматривается исходя из требований к обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжская электромонтажная компания", г. Удомля, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 962 917-12 рублей процентов за пользование чужими средствами за период с 19 мая 2022 года по 24 июля 2025 года, процентов за период с 25 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжская электромонтажная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 28 марта 2013 года, запись о регистрации общества внесена в ЕГРЮЛ за номером 2136908007685.  

ФИО2 являлся участником общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская электромонтажная компания", г. Удомля, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с размером участия - 10% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2024 года по делу № А66-15786/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская электромонтажная компания», г.Удомля Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2012) в пользу ФИО2, г.Удомля Тверской области, взыскано 4 306 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская электромонтажная компания», г.Удомля Тверской области.  

 Судебный акт вступил в законную силу (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2025 года).  

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Тверской области выдан исполнительный лист серия ФС № 048998223 от 20 марта 2025 года, Удомельским РОСП возбуждено исполнительное производство № 35465/25/69034-ИП от 17 апреля 2025 года.  

Между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Управление активами "Созвездие", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключен договор уступки права требования (цессии) от 01 апре-ля 2025 года, в соответствии с которым ФИО2 уступил обществу с ограниченной ответственностью "Управление активами "Созвездие", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право требования задолженности к обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжская электромонтажная компания", г. Удомля, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 2 169 000 рублей представляющее собой ½ часть действительной стоимости доли ФИО2, как участника Должника, а также ½ часть судебных расходов. Задолженность по выплате действительной стоимости доли уступлена, включая проценты и все штрафные санкции, связанные с ее неуплатой.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 15 мая 2025 года произведено процессуальное правопреемство истца – ФИО2 на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Управление активами "Созвездие", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 2 169 000 рублей.  

Ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2024 года по делу № А66-15786/2018 до настоящего времени не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.  

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) в случае выхода участника общества из общества общество обязано выплатить бывшему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период,  

предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. Обязанность по выплате участнику действительной стоимость его доли в уставном капитале общества должна быть исполнена обществом в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли не предусмотрен уставом общества.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2024 года по делу № А66-15786/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская электромонтажная компания», г.Удомля Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2012) в пользу ФИО2, г.Удомля Тверской области, взыскано 4 306 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская электромонтажная компания», г.Удомля Тверской области .  

На основании заключенного между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Управление активами "Созвездие", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) договора уступки права требования (цессии) от 01 апреля 2025 года определением Арбитражного суда Тверской области от 15 мая 2025 года произведено процессуальное правопреемство истца – ФИО2 на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Управление активами "Созвездие", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 2 169 000 рублей.  

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А66-15786/2018, касающиеся права на получение ФИО2 действительной стоимости доли в размере 4 306 000 рублей, законности уступки права требования в размере 2 169 000 рублей представляющей собой ½ часть действительной стоимости доли ФИО2, как участника Должника, включая проценты и все штрафные санкции, связанные с ее неуплатой, а также ½ часть судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью "Управление активами "Созвездие", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) применительно к положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат повторному доказыванию.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие выплату действительной стоимости доли участнику общества.  

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 N 8628/09 по делу N А43- 

6350/2008-25-17, в случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный законом срок выбывший участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

С учетом того обстоятельства, что требования участника общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская электромонтажная компания", г. Удомля, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в рамках дела № А66-15768/2018 о выплате действительной стоимости доли удовлетворено, определением Арбитражного суда Тверской области от 15 мая 2025 года по указанному делу произведено процессуальное правопреемство истца – ФИО2 на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Управление активами "Созвездие", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 2 169 000 рублей, представляющей собой ½ часть действительной стоимости доли ФИО2, как участника Должника, включая проценты и все штрафные санкции, связанные с ее неуплатой, а также ½ часть судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания начисленных на стоимость доли процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Истцом в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты действительной стоимости доли на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты в сумме 962 917-12 рублей за период с 19 мая 2022 года по 24 июля 2025 года, возражения ответчика о пропуске срока исковой давности истцом учтены в уточненном расчете.  

Проверив расчет процентов, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку расчет полностью соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальный период начисления не противоречит положениям пункту 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ).  

Из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  

взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управление активами "Созвездие", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворяются в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская электромонтажная компания", г. Удомля, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление активами "Созвездие", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 962 917-12 рублей процентов за пользование чужими средствами за период с 19 мая 2022 года по 24 июля 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, а также 53 146 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление активами "Созвездие", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 182 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 313 от 16 мая 2025 года.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова