АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20513/2020

г. Челябинск

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску  общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью  СК «Инвестстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 120  931 руб. 08 коп.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее –  истец), 03.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК  «Инвестстрой» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору   № 74020520002609 от 01.07.2019 за электроэнергию за период с 01.09.2019  по 31.10.2019 в размере 113 808 руб. 47 коп. неустойку за период с  19.10.2019 по 13.05.2020 в размере 9 217 руб. 49 коп. с последующим  начислением на сумму основного долга за период с 14.05.2020 за каждый  день просрочки по день фактического исполнения обязательств (л.д. 3-4)  

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309, 310, 330,  539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых  требований, просил взыскать с ответчика сумму долга за период с 01.09.2019  по 31.10.2019 в размере 113 808 руб. 47 коп. неустойку за период с 19.10.2019  по 13.05.2020 в размере 7 122 руб. 61 коп., с последующим начислением  неустойки, за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2020 по день  фактической оплаты задолженности (л.д. 73).  

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании  ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами,  предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и  интересов в судебном заседании, представлении доказательств.  

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом,  возражений относительно рассмотрения заявления в его отсутствие не  представили.  

Неявка в судебное заседание сторон извещенных надлежащим образом,  не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие  сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела  в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и  ответчиком (потребитель) заключен энергоснабжения № 74020520002609 от  01.07.2019, по условиям которого Продавец обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке,  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязался  оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги  (п. 1.1 договора).  

Определение фактического объема потребления электрической энергии  (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с  использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в  приложении № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» настоящего  договора, с учетом пунктов 4.2., 4.3. настоящего договора и с применением  цены согласно Разделу 5 настоящего договора.  

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности)  в соответствующей точке поставки с применением расчетных способов,  производится в соответствии с действующим законодательством РФ в  случаях:  

- отсутствия приборов учета; 

- непредставления Потребителем акта снятия показаний приборов  учета в сроки, установленные в п. 4.3 настоящего договора;  

2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в  границах энергопринимающих устройств Потребителя, для проведения  контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета;  

- неисправности, утраты или истечения срока межповерочного  интервала измерительных комплексов либо их демонтажа в связи с поверкой,  ремонтом или заменой;  

- установления факта безучетного потребления электрической энергии  Потребителем;  

- в иных случаях, предусмотренных Основными положениями. 

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему  договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их  дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для  соответствующей ценовой категории, выбранной Потребителем, если  законодательством не предусмотрено применение регулируемых цен  (тарифов).  

Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей  ценовой категории, выбранной Потребителем, рассчитываются Продавцом в  соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной  Основными положениями, и согласно формулам (правилам), установленным  правилами определения и применения гарантирующими поставщиками  нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными  соответствующими постановлениями Правительства РФ.  

При наличии у Потребителя различных тарификационных  групп/ценовых категорий и т.д. расчеты производятся дифференцированно  по каждой группе.  

За расчетный период принимается один календарный месяц. 

6.2. В стоимость поставленной электрической энергии (мощности),  подлежащих оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость.  

6.3. Оплата электрической энергии (мощности) производится  Потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего  периода и платежа по окончательному расчету, который производится в  следующем расчетном периоде.  

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически  поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных  платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1.)  производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

В случае если при отсутствии задолженности у Потребителя за  предыдущие расчетные периоды размер текущих платежей превысит  стоимость фактически поставленной электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором  была осуществлена такая оплата.  

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее  исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

Настоящий договор считается ежегодно продленным на один  календарный год па тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его  действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора,  

При заключении настоящего договора в отношении  энергопринимающих устройств в отношении которых Сетевой организацией  введено полное и (или) частичное ограничение режима потребления  электрической энергии, в том числе в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением Потребителем (действовавшим в его интересах  

лицом) обязательств по оплате электрической энергии, услуг по передаче  электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям по предыдущему договору энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности)), исполнение Продавцом  обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по настоящему  договору начинается не ранее даты и времени отмены указанного  ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств,  явившихся основанием для введения указанного ограничения режима  потребления электрической энергии.  

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Суд, проанализировав условия договора, установил, что, сторонами  согласованы все существенные условия данного договора, следовательно,  указанный договор является заключенным.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ сторона (как снабжающая  организация, так и абонент) нарушившая обязательства по договору, обязана  возместить причиненный этим реальный ущерб.  

Согласно п.2 ст.541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть  предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им  энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов,  понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи  энергии не в обусловленном договором количестве.  

Задолженность ответчика подтверждается ведомостями  электропотребления (л.д.31,34), счетами – фактурами (л.д.30, 33), отчетом о  потреблении (л.д.12), актами снятия показаний приборов учета (л.д.32) и  ответчиком не оспаривается.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные исковые  требования о взыскании суммы задолженности по договору за период с  01.09.2019 по 31.10.2019 в размере 113 808 руб. 47 коп. являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявление требование о взыскании неустойки за период с  19.10.2019 по 13.05.2020 в размере 7 122 руб. 61 коп.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.  

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате  электроэнергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании  финансовой санкции является обоснованным.  

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 7 122 руб. 61 коп. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате  платежей за тепловую энергию и теплоноситель подтверждено материалами  дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о  взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 12 864 руб. 53  коп.  

При рассмотрении настоящего дела ответчик не заявил ходатайство о  применении статьи 333 ГК РФ и не представил доказательства,  подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательств (п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  

Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333  ГК РФ). При таких обстоятельствах, основания для снижения размера  взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию неустойка в размере 7 122 руб. 61 коп.  

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки,  начисляемой на сумму долга, с 14.05.2020 до момента фактического  исполнения обязательств.  

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета неустойки.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании  неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом  признано обоснованным и подлежащим удовлетворению путем начисления  неустойки на сумму долга 113 808 руб. 47 коп. начиная с 14.05.2020 до  момента фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  

исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в  суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая  именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья  179 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой,  согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой  риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от  пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания  услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела  не имеется.  

При цене иска 120 931 руб. 08 коп., уплате подлежит государственная  пошлина в размере 4 628 руб. 00 коп.  

При принятии искового заявления судом принята к зачету  государственная пошлина в размере 2380 руб. уплаченная по платежному  поручению № 1307 от 20.05.2020, в размере 1 234 руб. уплаченная по  платежному поручению № 3792 от 30.12.2019, в размере 1077 руб. по  платежному поручению № 2759 от 04.12.2019, всего на сумму 4 691 (л.д.7-9)  

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых  требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

В связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 4 628 руб.,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в  размере 63 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с ответчика, ООО СК «Инвестстрой», в пользу истца, ООО  «Уралэнергосбыт», сумму основного долга в размер  113 808 руб. 47 коп., неустойку в размере 7 122 руб. 61 коп., а также  судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере  4 628 руб. 00 коп.  

Производить ответчику, ООО СК «Инвестстрой», в пользу истца,  ООО «Уралэнергосбыт», начисление неустойки, исходя из суммы основного  долга в размере 113 808 руб. 47 коп., с 14.05.2020, в размере, определенном  п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», по день фактической уплаты суммы долга.  

Вернуть истцу , ООО «Уралэнергосбыт» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 63 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180  АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья А.А. Вишневская 

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.