ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                              Дело № А40-204002/17-44-294 Б

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года      

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября  2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Бубновой Н.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «Атлас Девелопмент» о признании Закрытое акционерное общество «Деловой стиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, 

при участии: от ООО «Атлас Девелопмент» - ФИО2 по дов. от    01.08.2018,  от должника – ФИО3 по дов. от 27.02.2018;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2018 заявление ООО «СтройМаркет-М» о признании ЗАО «Деловой стиль» принято к производству и возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 произведено процессуальное правопреемство, произведена замена кредитора ООО «СтройМаркет-М» на правопреемника - ООО «Атлас Девелопмент».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности указанного заявления ООО «Атлас Девелопмент».

В судебном заседании 13.11.2018 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.11.2018. 

Представитель кредитора поддержал заявленные требования. 

Судом установлено, что задолженность ЗАО «Деловой стиль» в размере 1 791 212,55 руб. – основной долг, 956 507,50 руб. – неустойка подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы  от 11.09.2017 по делу №А40-81574/2017. 

Доказательств исполнения должником решения Арбитражного суда г. Москвы  от 11.09.2017 по делу №А40-81574/2017 в материалы дела не представлено.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление ООО «Атлас Девелопмент» о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Деловой стиль» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку должник находится в стадии ликвидации, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

 В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2018 года единственным акционером Общества было принято решение о ликвидации  ЗАО «Деловой стиль». 

Сведений об обжаловании указанного решения в материалы дела не представлено, решение не оспорено, не признано недействительным.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что ЗАО «Деловой стиль» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру ликвидируемого должника.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения кредиторской задолженности.

Таким образом, у ЗАО «Деловой стиль» имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 Закона о банкротстве  Ассоциацией СОАУ «Меркурий» представлена информация о соответствии ФИО4 требованиям предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд признает необходимым утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Закрытое акционерное общество «Деловой стиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ЗАО «Деловой стиль» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Деловой стиль» требования ООО «Атлас Девелопмент» в размере 1 791 212,55 руб. – основной долг, 956 507,50 руб. – неустойка.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Деловой стиль» ФИО4 (является членом Ассоциации СОАУ «Меркурий», регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих -12369, ИНН 

<

***>).

Прекратить полномочия ликвидатора ЗАО «Деловой стиль», иных органов управления должника.

Обязать ликвидатора, иные органы управления ЗАО «Деловой стиль» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ЗАО «Деловой стиль»  на 21 мая 2019 года на 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал №9010, 9-й этаж.

Конкурсному управляющему – обеспечить представление в арбитражный суд на бумажных носителях письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, заключение о наличии(отсутствии)  у должника признаков преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния ЗАО «Деловой стиль» с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в анализе сведения, в т.ч. расширенные выписки по всем  счетам ЗАО «Деловой стиль» и первичные документы, связанные с заключением должником сделок, за три года до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, акт приема-передачи документов руководителем должника ликвидатору ЗАО «Деловой стиль», акт приема-передачи документов ликвидатором ЗАО «Деловой стиль» конкурсному управляющему должника, акт инвентаризации имущества должника, надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских балансов должника за период с 2015 по 2018 годы, включая последний бухгалтерский баланс ЗАО «Деловой стиль», представленный должником в налоговый орган на дату обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Взыскать с ЗАО «Деловой стиль» в пользу ООО «СтройМаркет-М» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          Н.Л. Бубнова