Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-11580/2023

20 сентября 2023 г.

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковым А. А., рассмотрев в  открытом судебном заседании арбитражное дело по иску департамента муниципального  имущества администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующий участок-2» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды  нежилого помещения от 12.10.2022 № 5/2148 за период с 12.10.2022 по 10.11.2022 в  размере 63 051 руб. 58 коп., пени за период с 02.11.2022 по 10.11.2022 в размере 374 руб.  15 коп, арендную плату за фактическое пользование за период с 11.11.2022 по 24.11.2022  в размере 30 070 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 25.11.2022 по 27.04.2023 в размере 679 руб. 68 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом;  

от ответчика - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом;  

установил:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующий участок-2» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 12.10.2022   № 5/2148 за период с 12.10.2022 по 10.11.2022 в размере 63 051 руб. 58 коп., пени за  период с 02.11.2022 по 10.11.2022 в размере 374 руб. 15 коп, арендную плату за  фактическое пользование за период с 11.11.2022 по 24.11.2022 в размере 30 070 руб. 75  

коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по  27.04.2023 в размере 679 руб. 68 коп.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец  заявил ходатайство, в котором отказался от требований о задолженности по сумме  основного долга в размере 93 496 руб. 48 коп., просит прекратить производство по делу в  названной части.  

 Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем  размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, информации о времени и месте судебного заседания в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека арбитражных дел».  

 Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по делу.  

 Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд  считает, что отказ от иска в названной части не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, производство по делу в названной части подлежит прекращению, в остальной  части заявленные требования в остальной части подлежат удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от  12.10.2022 № 5/2148 на аренду нежилого помещения – площадью 345,2 кв.м.,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В соответствии с пунктом 8.1 названного договора срок действия договора с  12.10.2022 по 10.11.2022  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.   

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер арендной платы установлен в сумме  64 437 руб. 00 коп. в месяц без учета НДС.  

Согласно пункту 4.2 договора, внесение арендных платежей производится  арендатором ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, на  единый казначейский счет.  

Истец указывает, что за период с 12.10.2022 по 10.11.2022 арендная плата не внесена  ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 63 051 руб. 58 коп., пени  за период с 02.11.2022 по 10.11.2022 в размере 374 руб. 15 коп., а также арендная плата за  фактическое пользование помещением за период с 11.11.2022 по 24.11.2022 в размере  30 070 руб. 75 коп.  

Однако, в своем отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что согласно  платежных поручений от 17.05.2023 № 167, от 17.05.2023 № 168, от 17.05.2023 № 171, от  16.06.2023 № 218 указанная задолженность погашена.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно прилагаемому расчету задолженность по процентам за период с 25.11.2022  по 27.04.2023 составила 679 руб. 68 коп.  

Претензией от 17.03.2023 № 5734/ОУИ истец предупредил арендатора о  необходимости погасить задолженность по арендной плате, проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.11.2022 по 27.04.2023 в размере 679 руб. 68 коп.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими  

лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Волгоградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующий  участок-2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу департамента  муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 679  руб. 68 коп. В остальной части производство по делу прекратить, приняв отказ от иска.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный  участок-40» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья А.П. Машлыкин