Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-8548/2017 

Дата объявления резолютивной части решения «22» ноября 2017 года  Дата изготовления решения в полном объеме «29» ноября 2017 года  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев исковое заявление  

акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании пеней в сумме 60818 руб. 32 коп. при участии: от истца – ФИО2 пасп., доверен.; от ответчика – не явились, ув. надлежаще; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» обратилось в  Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Славянка» о взыскании пеней по п. 6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении», с учетом уточнения, в сумме 60818 руб. 32 коп., рассчитанных по состоянию  на 30.04.2017 по договору № 3662/ГВС горячего водоснабжения от 31.08.2015.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что  исковые требования истца не признает, т.к. осуществляет в адрес истца платежи по договору  как непосредственно со своего расчетного счета, так и через платежного агента – АО  «ОЕИРЦ» в объеме денежных средств, поступающих от конечных потребителей. В  соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  

основания ответственности. Вина в действиях ответчика, выраженных в неполном  поступлении денежных средств за отпущенную тепловую энергию, отсутствует.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими  полному удовлетворению по следующим основаниям:  

Представленными в дело договором от 31.08.2015 № 3662/ГВС горячего водоснабжения,  актами фактического потребления тепловой энергии за октябрь - декабрь 2016, январь-март  2017 года, а также расчетом пеней, в котором отражены даты поступавшей оплаты за горячее  водоснабжение в указанные периоды, подтверждается, что долг погашен с просрочкой  платежа.  

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

П. 9 заключенного между истцом и ответчиком договора от 31.08.2015 № 3662/ГВС  горячего водоснабжения предусмотрено, что окончательный расчет за полученную горячую  воду производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  

следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Представленный истцом уточненный расчет судом проверен и признан обоснованным. 

Ссылку ответчика на отсутствие своей вины в просрочке оплаты и освобождении в связи  с этим от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ суд считает не убедительной.  

П. 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у  должника необходимых денежных средств.  

Таким образом, заявление ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него  пеней, не обоснованно.  

В связи с изложенным, исковые требования истца к ответчику о взыскании пеней в  сумме 60818 руб. 32 коп. подлежат полному удовлетворению.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с указанной нормой права, судебные расходы по уплате государственной  пошлине в сумме 2433 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, государственная  пошлина в сумме 221 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тулатеплосеть» к ООО «Славянка» удовлетворить полностью.  Взыскать с ООО «Славянка» в пользу АО «Тулатеплосеть» пени в сумме 60818 руб. 32  

коп. 

 Взыскать с ООО «Славянка» в пользу АО «Тулатеплосеть» судебные расходы по уплате  

государственной пошлины в сумме 2433 руб. 

Возвратить АО «Тулатеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в  

сумме 221 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  

апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья Л.Д. Тажеева