АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.08.2022                                                           Дело № А62-3480/2022

                          Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2022

                                   Полный текст решения изготовлен 25.08.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ОГРН 

<

***>;             ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                         (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  задолженности по кредитному договору за период с 31.01.2022 по 07.06.2022 в размере 2 146 725,76 руб., в том числе: основного долга в  размере 2 108 045,65 руб., процентов за пользованием кредитом в размере 29 346,31 руб., неустойки за нарушение срока погашения основного долга в размере  8 029,95 руб., неустойки за нарушение срока погашения процентов за пользование кредитом в размере 1 303,85 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению).

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору                 № 

<

***> от  15.12.2020  в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. 

  В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

  Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -заемщик) и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - кредитор) заключили кредитный договор № 

<

***> от  15.12.2020  (с учетом общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением №  1 к кредитному договору, именуемые далее условия) (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 17 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки в на условиях договора.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный  счет заемщика в  ПАО Сбербанк  на основании  распоряжения.

Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточка движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

Заемщик, принятые на себя обязательства но исполнению условий Кредитного договора перед ПАО) Сбербанк надлежащим образом, не исполнял, в связи с чем Банк предъявил требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

По Кредитному договору № 

<

***> от 15.12.2020 задолженность составляет 2 146 725,76 руб., в том числе:

- просроченный основной долг  в размере 2 108 045,65 руб.;

- просроченные проценты в размере  29 346,31 руб.;

- неустойка за просроченный основной  долг  в размере                 8 029,95 руб.;

- неустойка за просроченные проценты в размере                             1 303,85 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведен возврат кредита и начисленных процентов истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории кредитных договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу             2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В представленном истцом кредитном договоре согласованы все существенные условия, в связи с чем, кредитный договор                        № 

<

***> от 15.12.2020 признается судом заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. 

Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено,  что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором.

 Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет неустойки судом проверен и признается соответствующим условиям договора. 

Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства наличия у ответчика задолженности в общем размере 2 146 725,76 руб. за  период с 31.01.2022 по 07.06.2022, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование истца, суд учитывает, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 33 734 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. С учетом уточнения размера исковых требований излишне оплаченная государственная пошлина в размере 176 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) задолженность за период с 31.01.2022 по 07.06.2022 в размере 2 146 725,76 руб., в том числе: основной долг в  размере 2 108 045,65 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 29 346,31 руб., неустойку за нарушение срока погашения основного долга в размере  8 029,95 руб., неустойку за нарушение срока погашения процентов за пользование кредитом в размере 1 303,85 руб.,  а также 33 734 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 176 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению  от 22.04.2022 № 750005, о чем выдать справку.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяЮ.С. Донброва