АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5098/2023

г. Южно-Сахалинск

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2023,  решение в полном объеме изготовлено 24.11.2023.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ГК Детские решения» (ОГРН  

1216600028623, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссоюз» (ОГРН  

1186501001136, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «КИТ:  

Транспортная компания», общество с ограниченной ответственностью «Ламифор- 

Алтай» 

о взыскании 288 842 рублей 56 копеек стоимости утраченного груза  при участии:  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.04.2023 (посредством  

сервиса онлайн-заседание); в отсутствии представителей истца и третьих лиц 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Детские решения» (далее -  

истец, ООО «ГК Детские решения») обратилось в арбитражный суд с исковым  

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транссоюз» (далее -  

ответчик, ООО «Транссоюз») с требованием о взыскании 288 842 рублей 56 копеек  стоимости утраченного груза.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 408,  803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и  мотивированы утратой ответчиком груза, переданного ему к перевозке истцом.  

Определением от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству суда,  возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Этим же определением, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания»  (далее - ООО «КИТ: Транспортная компания») и общество с ограниченной  ответственностью «Ламифор-Алтай» (далее - ООО «Ламифор-Алтай»).  

04.10.2023 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В судебное заседание истец и третьи лица явку своих представителей не  обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом,  ввиду чего суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, определил  провести судебное заседание в их отсутствии.  

Представитель ответчика, принимающий участие в судебном заседании,  против удовлетворения исковых требований возражал, обратил внимание суда на  то обстоятельство, что количество и вес полученного им груза, в полном объеме  доставлен адресату.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил  следующее.  

13.01.2023 ООО «Ламифор-Алтай» выставило ООО «ГК Детские решения»  счет № 5 на оплату стульев Киташки в количестве 90 штук, общей стоимостью  371 025 рублей.  

Данный счет оплачен ООО «ГК Детские решения» платёжными поручениями   № 35 от 16.01.2023 и № 118 от 07.02.2023.  

10.02.2023 ООО «ГК Детские решения» выдало доверенность на ООО «КИТ:  Транспортная компания», которой уполномочила данную компанию на  передачу/получение груза по счету на оплату № 5 от 13.01.2023, заключение и  согласование условий транспортной экспедиции, подписания необходимых  документов и совершение всех иных действий, связанных с выполнением этого  поручения.  

14.02.2023 ФИО3, действующий на основании доверенности № 160 от  01.02.2023, выданной ООО «КИТ: Транспортная компания», в соответствии со  счётом-фактурой № 29, получил у ООО «Ламифор-Алтай» 90 стульев Киташки,  стоимостью 371 025 рублей.  

В соответствии с поручением экспедитору № БИЙНВ20110607451 от  10.02.2023 ООО «КИТ: Транспортная компания», в лице представителя ФИО3, приняло груз в количестве 90 мест, весом 445 кг, объемом 2,9 м³ к перевозке  по маршруту г. Бийск - г. Новосибирск. При этом получателем, в соответствии с  указанным поручением выступало общество с ограниченной ответственностью  «Хаскитранс».  

09.03.2023 на основании экспедиторской расписки № БИЙНВ20110607451 от  10.02.2023 ООО «Хаскитранс», получило отправленный груз в количестве мест  10/1, объемом 2 760 м³, массой 370 кг по адресу: 

<

...>.  

20.03.2023 ООО «Транссоюз» выставило ООО «ГК Детские решения» счет   № 151 на оплату транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Новосибирск-Южно-Сахалинск, услуг грузчиков и доставку груза в с. Соловьевка на общую  сумму 24 200 рублей.  

Указанный счет, оплачен ООО «ГК Детские решения» платежным  поручением № 410 от 18.04.2023.  

Груз, во исполнение услуг, указанных в счете № 151 от 20.03.2023 отправлен  по маршруту г. Новосибирск-г. Южно-Сахалинск на основании экспедиторской  расписки № ХТ-1006 от 14.03.2023, ТС № 5147702, при этом, в соответствии со  сведениями данной расписки, отправлено 10 мест груза (мебель), весом 370 кг.,  отправителем значится ООО «Ламифор-Алтай», а получателем ООО «Транссоюз».  

Однако, в соответствии с актом приема-передачи товара от 21.04.2023, в с.  

Соловьевка Сахалинской области, поступили 90 металлических каркасов стульев  Киташки, без мягких спинок и сидений.  

Ввиду утраты части груза, ООО «ГК Детские решения» вынуждено было  нести расходы на его приобретение и поставку в Соловьевка Сахалинской области,  на что понесло расходы в размере 288 842 рублей 56 копеек, о необходимости  компенсации которых уведомило ООО «Транссоюз» претензией исх. № 1 от  12.05.2023, отказ в удовлетворении требований которой, послужил основанием для  обращения истца в суд, с рассматриваемым исковым заявлением.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В силу статьи 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является  его надлежащее исполнение.  

Пунктом 1 статьи 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной  экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет  другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту,  избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от  имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза,  обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с  перевозкой.  

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются  соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами  

(пункт 3 статьи 801 ГК РФ).  

Законом о транспортно-экспедиционной деятельности определяется порядок  осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания  услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению  перевозочных документов, документов для таможенных целей и других  документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).  

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной  деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила), транспортно-экспедиционные  услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров  перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги,  связанные с перевозкой груза.  

Из пункта 5 Правил следует, что поручение экспедитору является  экспедиторским документом, который определяет перечень и условия оказания  экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора  транспортной экспедиции.  

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения  законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,  пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» при квалификации  правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора,  предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора,  названия его сторон.  

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 11  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №  49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно которым  данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными  началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ,  другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы  гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить  

какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не  должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с  очевидностью не могли иметь в виду.  

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия  договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом  того, что они являются согласованными частями одного договора (системное  толкование).  

Материалами дела установлено, что ООО «ГК Детские решения» на  основании счета 151 от 20.03.2023, привлекло к перевозке груза по маршруту  г. Новосибирск-г. Южно-Сахалинск ООО «Транссоюз», которое отправило его по  указанному маршруту.  

При этом, количество мест груза и его вес, отправленный по указанному  маршруту, существенным образом отличается от количества мест и веса груза,  полученного ООО «КИТ: Транспортная компания» на основании счёта-фактуры   № 29 от 13.02.2023 (90 мест и 445 кг.).  

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО  «Транссоюз», доставило спорный груз в том объеме, который приняло к перевозке,  что исключает его ответственность за утерю.  

При этом, доводы истца о том, что ООО «Транссоюз» привлекло к  выполнению перевозке ООО «КИТ: Транспортная компания» опровергается  имеющимися в материалах дела доказательствами - доверенностью, выданной  ООО «ГК Детские решения» на передачу/получение груза по счету на оплату № 5  от 13.01.2023, заключение и согласование условий транспортной экспедиции, а  также отзывом ООО «КИТ: Транспортная компания», в котором последнее  отрицает наличие договорных отношений с ООО «Транссоюз».  

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу,  суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты  государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ,  регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 и 179 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном  объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья И.Н. Веретенников