АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 34/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества 

г. Пенза  Дело № А49-7932/2018  

«11» октября 2018 г. 

 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Россолова М.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  

заявление АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

о признании несостоятельным (банкротом) 

гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.  Заречный Пензенской области, место жительства: 

<

...>,  

при участии: 

от заявителя – ФИО3 – представитель по доверенности от  03.01.2018,  

от должника – ФИО4 – представитель по доверенности от 26.09.2018,  

установил:

04.07.2018 в арбитражный суд с заявлением обратилось АО  «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал о признании  несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 по  основанию ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», при этом кредитор просил утвердить финансового  управляющего из числа членов саморегулируемой организации ПАУ ЦФО –  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  

Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2018  года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления назначено на 27 сентября 2018 г.  

24.07.2018 Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа» в арбитражный суд  представлены документы о соответствии кандидатуры финансового  управляющего ФИО5 требованиям,  предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона № 127-фз «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В судебном заседании 27.09.2018 в судебном заседании объявлен  перерыв до 04 октября 2018.  

В судебном заседании 04.10.2018 в судебном заседании объявлен  перерыв до 11 октября 2018.  

Представитель заявителя представил уточнения к заявлению о  признании несостоятельным банкротом ФИО2  

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь ст.ст. 49, 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд определил: приобщить к материалам дела представленные  заявителем документы, уточненные требования принять.  

 В судебном заседании 11 октября 2018 представитель заявителя  поддержал заявление о признании несостоятельным (банкротом), просил  включить в третью очередь реестр требований кредиторов должника сумму  39 664 201,03 руб., в том числе:  

- 33 741 936,36 руб. – основной долг, - 3 894 317,31 руб. – проценты, - 149 756,38 руб. – комиссии, - 1 862 190,98 руб. – неустойка, - 16 000 руб. – государственная пошлина. 

 Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд  установил.  

АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,  мотивируя свое заявление наличием неисполненных денежных обязательств  перед кредиторами, в подтверждении чего представило следующие  доказательства.  

 В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о  

признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается  арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Оценив представленные заявителем доказательства, суд установил, что  должник имеет перед кредитором неисполненное им более чем в течение  трех месяцев денежное обязательство в сумме 39 664 201,03 руб.  

Денежное обязательство подтверждено вступившим в законную силу  24.07.2014 Решением Зареченского городского суда Пензенской области от  24.06.2014 по делу № 2-564/2014, согласно которому с ФИО2 в  пользу заявителя взыскано солидарно по договору об открытии кредитной  линии № 131500/0027 от 19.03.2013 27660613,10 руб.; вступившим в  законную силу 13.09.2015 Решением Зареченского городского суда  Пензенской области от 13.08.2015 по делу № 2-451/2015, согласно которому  с ФИО2 в пользу заявителя взыскано солидарно по договору об  открытии кредитной линии № 131500/026 от 29.03.2013 10623290,64, руб.  

Указанные решения суда исполнено должником частично, в результате  чего заявитель числит задолженность в размере 39 664 201,03 руб., в том  числе:  

- 33 741 936,36 руб. – основной долг, - 3 894 317,31 руб. – проценты, - 149 756,38 руб. – комиссии, - 1 862 190,98 руб. – неустойка, 

- 16 000 руб. – государственная пошлина; из них:  

по договору об открытии кредитной линии № 131500/026 от 29.03.2013  задолженность в размере 10 298 705,34 руб., в том числе:  

- 8 546 002,46 руб. – основной долг, - 439 945,40 руб. – проценты, - 22 100,33 руб. – комиссии, - 1 290 657,47 руб. – неустойка, 

по договору об открытии кредитной линии № 131500/0027 от 19.03.2013  задолженность в размере 29 365 495,69 руб., в том числе:  

- 25 195 934,22 руб. – основной долг, - 3 454 371,91 руб. – проценты, - 127 656,05 руб. – комиссии, - 571 533,51 руб. – неустойка, - 16 000 руб. – государственная пошлина. 

 В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о  банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных  органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в  части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом,  а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения,  

за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или  их пересмотром.  

Доказательств погашения долга суду в порядке ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

 Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить  ходатайство заявителя о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру  реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.  

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в  случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи  213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)  предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о  введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле  о банкротстве.  

 На основании представленных в материалы дела доказательств, суд  приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника  невозможна вследствие наличия у ФИО2  обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнитель денежные  обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает  признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.  

 При принятии решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для  участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием  кредиторов.  

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника  банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов  которой должен быть утвержден финансовый управляющий.  

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о  банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям,  установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному  управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом  положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей  статьи.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указан  Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа».  

Саморегулируемой организацией представлены документы о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру  ФИО5 подлежащей утверждению в качестве  финансового управляющего ФИО2  

Согласно п. 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение  финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое  выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении  процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от  срока, на который была введена каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому  управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Заявитель  представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в  размере 25 000 рублей.  

Руководствуясь ст. ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5,  213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.  ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать требование кредитора Акционерное общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» в размере 39 664 201 рубль 03 копейки  обоснованным.  

2. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: гор. Пенза-19 Пензенской области, адрес регистрации:  

<

...>,  несостоятельным (банкротом).  

3. Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: гор. Пенза-19 Пензенской области, адрес  регистрации: 

<

...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.  

4.  Финансовым управляющим ФИО2 утвердить  ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.  5.  Установить размер вознаграждения финансовому управляющему  ФИО5 в размере 25 000 рублей 00 копеек с  выплатой единовременно за счет средств должника.  

6. Включить требование кредитора Акционерное общество «Российский  сельскохозяйственный банк» в сумме 39 664 201 рубль 03 копейки, в том  числе основной долг в сумме 33 741 936 рублей 26 копеек, проценты  3 894 317 рублей 31 копейка, комиссии 149 756 рублей 38 копеек, неустойка  в сумме 1 862 190 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 16 000 рублей 00 копеек в третью очередь реестра  требований кредиторов ФИО2.  

7. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного  общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.  

8. Судебное заседание по результатам проведения процедуры реализации  имущества назначить на 12 час. 00 мин «04» апреля 2019 года в  помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных  заседаний № 7 (первый этаж).  

9. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих  дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам  процедуры реализации имущества.  

10. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия,  установленные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

 Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Пензенской области.  

 Судья М.А. Россолов