АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10525/2021

24 августа 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения от 16 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Баландина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом экспериментальный ремонтно-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омскагропромстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 300 000 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом экспериментальный ремонтно-механический завод» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омскагропромстрой» о взыскании задолженности  по договору об изготовлении и поставке от 04.06.2020 № 04 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования (резолютивная часть от 16.08.2021).

20.08.2021 в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного  решения по делу № А46-10525/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

04.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор об изготовлении и поставке №04 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого истец принял на себя обязательства по изготовлению и поставке продукции в интересах ответчика, а ответчик в п. 3 Договора принял обязательства оплатить стоимость работ и продукции.

Пунктом 1 спецификации к договору согласовано наименование подлежащей поставки продукции и ее стоимость.

Цена договора составила 3 000 000 рублей.

Пунктом 4 спецификации к договору согласован порядок оплаты поставляемой продукции: 60% от стоимости Продукции — аванс, в течение двух дней с момента подписания Договора, окончательный расчет — в течение двух банковских дней с момента приемки продукции.

При этом договором не запрещено выполнение иных работ, сопутствующих выполнению основной обязанности истца, согласованной сторонами в спецификации.

Как следует из требований истца, продукция и работы приняты ответчиком без возражений и в полном объеме, что подтверждается подписями и печатями ответчика на указанных документах.

Вместе с тем, стоимость продукции и работ оплачена ответчиком не полностью. На расчетный счет истца поступили денежные средства по следующим платежным поручениям:

Таким образом, со стороны ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 300 000 рублей (3 196 795 (стоимость продукции и работ) руб. – 2 896 795 (оплаченная стоимость) руб. = 300 000 руб.).

Требование истца от 01.02.2021 № 15 о погашении задолженности осталось ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п.1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 506 по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  пунктами 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как следует из п. 2.1.4 договора, ответчик при заключении указанного договора принял на себя обязательство по оплате продукции по договору в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим договором и соответствующей спецификацией.

Надлежащее исполнение обязательства истцом подтверждается представленными истцом Актами от 29.07.2020 № 0000058, от 12.11.2020 № 0000092, товарными накладными 31.07.2020 № 148, от 31.07.2020 № 149, от 07.08.2020 № 152, от 07.08.2020 № 153, от 13.08.2020 № 156, от 17.08.2020 № 166,  от 11.11.2020 №239, от 12.11.2020 № 242, от 13.08.2020№ 175, всего в сумме 3 196 795 руб. Указанные документы подписаны сторонами в отсутствие претензий.

Факт частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 2 896 795 руб. подтверждается платежными поручениями от 09.06.2020 № 781,  от 08.09.2020 № 1261, от 06.11.2020 № 1653.

Поскольку истцом предоставлено надлежащее исполнение своих обязательств по договору об изготовлении и поставке от 04.06.2020 № 04, ответчик должен был предоставить встречное исполнение по оплате произведенной и поставленной продукции, чего им сделано не было.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 300 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом экспериментальный ремонтно-механический завод» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскагропромстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом экспериментальный ремонтно-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору об изготовлении и поставки от 04.06.2020 № 04 в размере 300 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  9 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.А. Баландин