АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 августа 2021 года

Дело №

А55-12336/2021

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании   10 августа 2021 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Эхо"

о взыскании 32 229 руб. 84 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.07.2021

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эхо"  о взыскании 175 005 руб. 43 коп. задолженности за фактически потребленную в период с 01.01.2021 по 31.01.2021 тепловую энергию.

        Определением суда от  06.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Определением от 29.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 32 229 руб. 84 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

        Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, истец осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в г.о. Самаре.

        В период с 01.01.2021 по 31.01.2021 истец подал тепловую энергию на объекты теплоснабжения ответчика, расположенные по адресу: 

<

...> строение 3, оф. 506 (далее - объект теплоснабжения).

        Указанное подтверждается актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 2021-СФ/БП-2016 от 12.01.2021. Актом зафиксирован факт самовольного присоединения к тепловой сети ПАО «Т Плюс» и факт бездоговорного потребления тепловой энергии, которое осуществляется ответчиком для снабжения тепловой энергией указанного здания.

         Источником тепла является TК-4, район АО «ПТС».

          Бездоговорное потребление тепловой энергии в спорный период с учетом письма ООО «ЭХО» от 17.03.2021 исх. № 9, отчета о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя за 24.12.2020 по 23.01.2021, письма ООО «ЭХО» от 06.04.2021 исх. № 14, а также произведенной истцом в апреле 2021 года корректировки начислений за период с 01.01.2021 по 31.01.2021, подтверждается расчетом задолженности за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 по состоянию на 28.06.2021, актом изменения стоимости тепловой энергии № 7600623773/7190 от 30.04.2021, корректировочной счет-фактурой № 7600623773/7190 от 30.04.2021, актом сверки взаимных расчетов № 82230000013086 от 04.05.2021 по состоянию на 04.05.2021 (за период с 01.01.2020 по 03.05.2021), направленным в адрес ООО «ЭХО» 04.05.2021, и составило сумму 32 229 руб. 84 коп.

          Ответчику выставлены счета на оплату и направлена претензия с просьбой оплатить полученную тепловую энергию. Ответа на претензию, а также отказа от поставки тепловой энергии от ответчика не поступало.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 21.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

          Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

            Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

          В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

          Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

         Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

         При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 32 229 руб. 84 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины   относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эхо" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 32 229 руб. 84 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Возвратить Публичного акционерного общества "Т Плюс" из федерального бюджета              48 049 руб. 85 коп. уплаченной государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1