Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-6272/2018

город Брянск

09 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи  Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гипострой.ру», г.Москва  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянский завод трубопроводной арматуры», г.Брянск

о взыскании 536 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гипострой.ру», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянский завод трубопроводной арматуры», г.Брянск, о взыскании         536 000 руб. долга (предварительной оплаты) по договору поставки №183 от 20.10.2017.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон  в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Брянский завод трубопроводной арматуры» (Поставщик) и ООО «Гипострой.ру» (Покупатель) заключен договор поставки №183 от 20.10.2017, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в настоящем договоре, в соответствии  с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество, цена, срок поставки товара указываются в спецификациях (п.п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п.2.1.2, п.2.4.1 договора количество фактически поставленного товара подтверждается накладной. Датой получения товара является дата, указанная в товарной и(или) товарно-транспортной накладной с подписью Покупателя и(или) уполномоченного им лица.

В соответствии с п.3.1 договора поставка товара Поставщиком производится в сроки, согласованные сторонами в спецификациях (отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании письменных заявок Покупателя).

Моментом исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара, является момент (дата) передачи товара Поставщиком Перевозчику согласно условий доставки оговоренных в спецификации и определяется по дате подписания накладной                       (п.3.5 договора).  

В пункте 4.2 договора стороны установили, что оплата за продукцию по договору, если иное не указано в спецификации, производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 50% предоплата, оставшиеся 50% Покупатель оплачивает в течение 5 дней с момента получения от Поставщика письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

Срок действия договора стороны установили с 20.10.2017 до 31.12.2018                        (п.8.1 договора).

В соответствии с п.8.8 договора все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. 

Сторонами была согласована и подписана спецификация №3 от 16.11.2017 (приложение №3 к договору №183 от 20.10.2017), являющаяся неотъемлемой частью указанного договора, согласно которой Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию на общую сумму 1 479482 руб., в сроки: декабрь 2017 года, январь 2018 года,  2-4 кварталы 2018 года, на условиях самовывоза товара и оплаты в размере не менее             50% от суммы очередной партии поставки. Ответчиком был выставлен истцу счет на оплату №702 от 16.11.2017 на общую сумму 1 479 482 руб.

Во исполнение условий заключенного договора поставки №183 от 20.10.2017, истец согласно счету №702 от 16.11.2017, спецификации №3 от 16.11.2017 (приложение №3 к договору №183 от 20.10.2017), с учетом суммы очередной партии поставки 872 476 руб. (срок поставки: декабрь 2017 года, январь 2018 года, 2 квартал 2018 года), перечислил ответчику 536 000 руб. предварительную оплату по платежным поручениям №1473 от 14.12.2017, №137 от 18.01.2018.

Однако, ответчик обязательства по поставке истцу товара в установленный договором поставки с учетом спецификации срок надлежащим образом не исполнил,  денежные средства перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты в счет поставки товара в сумме 536 000 руб. не возвратил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 536 000 руб., о чем сторонами был составлен и подписан без замечаний и разногласий акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.02.2018.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №21/02 от 21.02.2018 с требованием осуществить поставку оплаченного по договору №183 от 20.10.2017 товара, претензии №11/04 от 11.04.2018 с требованием возвратить в течение 14 календарных дней с даты получения претензии денежные средства в размере 536 000 руб., перечисленные по договору №183 от 20.10.2017 в качестве предварительной оплаты, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по поставке товара по договору №183 от 20.10.2017, не возвратил денежные средства в размере                   536 000 руб. в добровольном порядке, истец, в соответствии с п.8.8 указанного договора, обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского   кодекса РФ).

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ). 

Ответчиком обязательства по поставке оплаченного истцом товара в срок, установленный в договоре поставки №183 от 20.10.2017, с учетом спецификации №3 от 16.11.2017 (приложение №3 к указанному договору), не исполнены. 

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Как было указано выше, в связи с неисполнением обязательства по поставке оплаченного товара по договору №183 от 20.10.2017, истец направил в адрес ответчика претензию №11/04 от 11.04.2018 с требованием возвратить денежные средства, перечисленные в счет предварительной оплаты по вышеуказанному договору. 

Доказательств, подтверждающих возврат суммы предварительной оплаты в размере 536 000 руб. за товар, не поставленный ответчиком истцу, либо доказательств, подтверждающих поставку товара ответчиком на указанную сумму, в материалы дела             не представлено.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по договору поставки №183 от 20.10.2017 в размере 536 000 руб., подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. 

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 536 000 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 13 720 руб.               При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 13 720 руб. по платежному поручению №319 от 28.05.2018. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика             подлежит взысканию в пользу истца 13 720 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гипострой.ру», г.Москва, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянский завод трубопроводной арматуры», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гипострой.ру», 

<

...> 000 руб. долга, а также 13 720 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья                                                                                                                      Г.Е. Лемешко