﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57152/2018

14 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2искл.

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,	судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6326/2021) Лукъяненко Сергея Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2021 по делу № А56-57152/2018/тр.2искл., принятое по заявлению Лукъяненко Сергея Петровича об исключении ПАО КБ «Восточный» из реестра требований кредиторов должника как залогового кредитора, в деле о несостоятельности (банкротстве)  Лукъяненко Сергея Петровича,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 02.10.2018, вынесенным в рамках дела о банкротстве Лукъяненко С.П., требование ПАО КБ «Восточный» в размере 577 393 руб. 55 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белорусская, д. 8, литера А, кв. 225. 

Лукъяненко С.П. заявил об исключении ПАО КБ «Восточный» из реестра требований кредиторов должника как залогового кредитора в связи с прекращением ипотеки в отношении спорной квартиры. 

Определением суда от 13.01.2021 в удовлетворении заявления отказано ввиду отсутствия доказательств прекращения залога. Как отмечено в судебном акте, ошибочное погашение ПАО КБ «Восточный» записи об ипотеке при отсутствии доказательств полного погашения долга не является основанием для прекращения залога на квартиру. 

В апелляционной жалобе Лукъяненко С.П. просит отменить определение от 13.01.2021, поскольку, по его мнению, вывод суда первой инстанции о существовании залога в отношении спорной квартиры является ошибочным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления. 

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным. 

По общему правилу, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, запись об ипотеке в отношении спорной квартиры погашена 29.10.2018 на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя, о чем регистратор письменно уведомил должника. Согласно выписке из ЕГРН от 28.03.2019 № 78-00-4001/5001/2019-7473 обременение в отношении спорной квартиры не зарегистрировано. Указанные документы свидетельствуют о прекращении залога по основанию, предусмотренному подпунктом 5 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В письме от 10.06.2019 ПАО КБ «Восточный» сообщило финансовому управляющему о том, что запись об ипотеке погашена вследствие технической ошибки и введения в заблуждение должником сотрудника кредитора относительно погашения задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем совместное волеизъявление залогодателя и залогодержателя, направленное на погашение записи об ипотеке, является сделкой (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если соответствующее заявление сделано ПАО КБ «Восточный» с пороком воли (под влиянием заблуждения), то оно может быть оспорено по основаниям, предусмотренным статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В материалах дела отсутствуют доказательств успешного оспаривания ПАО КБ «Восточный» совместного заявления о погашении записи об ипотеке, равно как и восстановления этой записи в ЕГРН. В связи с этим юридическая сила заявления ПАО КБ «Восточный» о прекращении залога не опровергнута. Обжалуемое определение суда необходимо отменить, заявление должника удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.01.2021 по делу № А56-57152/2018/тр.2искл. отменить.

Внести изменение в реестр требований кредиторов Лукъяненко С.П., учесть требование ПАО КБ «Восточный» к должнику в размере 577 393 руб. 55 коп. как не обеспеченное залогом.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина