ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А54-4952/2020

20АП-6247/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 25.11.2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., в порядке упрощенного производства, установленного   статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Захаровское ЖКХ» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.10.2020 по делу № А54-4952/2020 (судья Медведева О.М.), принятое в порядке упрощенного производства по иску публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Захаровское ЖКХ» (Рязанская обл., Захаровский р-н, с. Захарово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №250161 от 01.08.2017 за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 56720 руб. 82коп., пени за период с 18.09.2018 по 31.03.2020 в размере 1357 руб. 88 коп. (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее-ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью «Захаровское ЖКХ» (далее- ООО «Захаровское ЖКХ») с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №250161 от 01.08.2017 за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 58220 руб. 82 коп., пени за период с 18.09.2018 по 31.03.2020 в размере 1389 руб.29 коп.

Определением суда первой инстанции от 22.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в окончательном варианте истец просил взыскать по договору энергоснабжения № 250161 от 01.08.2017 за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 56720 руб. 82коп., пени за просрочку выполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме                         1357 руб. 88 коп. за период с 18.09.2018 по 31.03.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

14.09.2020 по настоящему делу вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с ООО «Захаровское ЖКХ» в пользу ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» задолженности по договору энергоснабжения № 250161 от 01.08.2017 за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 56720 руб. 82коп., пени за период с 18.09.2018 по 31.03.2020 в размере 1357 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2343 руб.; возврате публичному акционерному обществу «Рязанская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 41 руб., перечисленной по платежному поручению №3758 от 25.05.2020.

30.09.2020 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Захаровское ЖКХ» поступила апелляционная жалоба. В обоснование своей правовой позиции ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального и процессуального права. Апеллянт указывает на то, что ООО «Захаровское ЖКХ» является управляющей компанией, договор энергоснабжения был заключен в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах или жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, в том числе и на общедомовое потребление, в пункте 3.2.10 которого указано, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения покупателем возложенных на него обязательств по оплате принятой электрической энергии, предусмотренных пунктом 4.1.1 настоящего договора гарантирующий поставщик имеет право взыскать плату за потребленную электрическую энергию непосредственно с потребителей, поэтому ООО «Захаровское ЖКХ» должно оплачивать электроэнергию в объеме разности показаний между общедомовыми и индивидуальными приборами учета, а задолженность собственников жилых помещений по оплате потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета формирует их собственный долг перед ПАО «РЭСК».

Также ответчик полагает, что если собственники жилых помещений решили вносить плату по индивидуальному потреблению непосредственно в ПАО «РЭСК», при оплате собственниками имеющейся задолженности и при взыскании той же задолженности истцом с ООО «Захаровское ЖКХ» истец получает повторную оплату, при этом согласно статьям 1102 ,1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на стороне истца возникает неосновательное обогащение.

Кроме того, ООО «Захаровское ЖКХ» указывает, что истец в нарушение пункта 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» незаконно предъявил ко взысканию пени ответчику, осуществляющему деятельность по управлению многоквартирными домами, в связи с введением моратория до 1 января 2021 года.

05.10.2020 судом первой инстанции составлено мотивированное решение.

В силу  части 1  статьи 272.1. АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 апелляционная жалоба ООО «Захаровское ЖКХ» принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично с проведением судебного заседания. Истцу было предложено в срок до 16.11.2020 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец представил в суд отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая принятое решение законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Проверив в порядке, установленном ст. ст. 258, 266 и 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом области, между публичным акционерным обществом «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Захаровское ЖКХ» (покупатель) 01.08.2017 заключен договор энергоснабжения                           № 250161 (л.д. 15-27), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Местом исполнения настоящего договора является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии. Покупатель заключает настоящий договор в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах или жилых домов коммунальной услуги электроснабжения (пункты 1.1- 1.3 договора).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения.

Оплата электрической энергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц (пункт 7.3 договора).

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора, настоящий договор считается заключенным с момента подписания всеми сторонами договора и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между сторонами разногласий по условиям договора, и действует бессрочно. Действия настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.08.2017.

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 250161 от 01.08.2017, истец в период с 01.11.2019  по 31.01.2020  поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 58220 руб.82 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.08.2018 г. за август 2018 г. на сумму 1102 руб. 13 коп. (л.д. 39), актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 30.09.2018 г. за сентябрь 2018 г. на сумму 7097 руб. 84 коп. (л.д. 39), актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.10.2018 г. за октябрь 2018 г. на сумму 4494 руб. 48 коп. (л.д. 40), актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 30.11.2018 г. за ноябрь 2018 г. на сумму 13900 руб. 96 коп. (л.д. 40), актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.12.2018 г. за декабрь 2018 г. на сумму 4902 руб. 79 коп. (л.д. 41), актом приемапередачи электрической энергии и мощности от 31.01.2019 г. за январь 2019 г. на сумму 9647 руб. 04 коп. (л.д. 42), актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 28.02.2019 г. за февраль 2019 г. на сумму 8817 руб. 12 коп. (л.д. 42), актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.03.2019 г. за март 2019 г. на сумму 5743 руб. 92 коп. (л.д. 43), актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 30.06.2019 г. за июнь 2019 г. на сумму 1201 руб. 20 коп. (л.д. 43), актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.07.2019 г. за июль 2019 г. на сумму 1667 руб. 96 коп. (л.д. 44), актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.08.2019 г. за август 2019 г. на сумму 1059 руб. 38 коп. (л.д. 44), актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 30.09.2019 г. за сентябрь 2019 г. на сумму 5341 руб. 98 коп. (л.д. 45), актом приема передачи электрической энергии и мощности от 31.10.2019 г. за октябрь 2019 г. на сумму 4714 руб. 08 коп. (л.д. 45), актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 30.11.2019 г. за ноябрь 2019 г. на сумму 10081 руб. 04 коп. (л.д. 46), актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.12.2019 г. за декабрь 2019 г. на сумму 6095 руб. 46 коп. (л.д. 46), актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.01.2020 г. за январь 2020 г. на сумму 42043 руб. 54 коп. (л.д. 47), счетами-фактурами от 31.08.2018, 31.10.2018, 30.09.2018, 30.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2020, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 31.11.2019, 31.12.2019, 31.01.2020 (л.д. 48-56), счетами № 250161/47 от 30.11.2019 на сумму 10081 руб. 82 коп., № 250161/48 от 31.12.2019 на сумму 6095 руб. 46 коп., № 250161/51 от 31.01.2020 на сумму 22098 руб. 86 коп., № 250161/50 от 31.01.2020 на сумму 19944 руб. 68 коп. (л.д. 57-60), актом снятия показаний приборов учета за расчетный период с 01.12.2019  по 01.01.2020  (л.д. 63- 108), актом сверки взаимных расчетов (л.д. 61).

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил. Задолженность ответчика составила 58220 руб.82 коп.

С учетом наличия просрочки в оплате электроэнергии, истец произвел расчет пени за период с 18.19.2018  по 31.03.2020 в сумме 1357 руб.88 коп. (с учетом уточнения).

Претензией № 345-5-40 от 26.02.2020 (л.д.116) истец предложил ответчику погасить задолженность и пени, однако требование оставлено последним без ответа и удовлетворения. 

09.06.2020 Арбитражным судом Рязанской области выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Захаровское ЖКХ» (Рязанская обл., Захаровский р-н, с. Захарово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); банковские реквизиты: р/с 

<

***> в Рязанском ОСБ №8606 г. Рязань, к/с 30101810500000000614, БИК 046126614) задолженности по договору энергоснабжения  № 250161 от 01.08.2017 за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 58220 руб. 82 коп., пени за период с 18.09.2018 по 31.03.2020 в размере 1514 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1195 руб.

От общества с ограниченной ответственностью «Захаровское ЖКХ» 17.06.2020 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 09.06.2020. 

Определением от 23.06.2020 судебный приказ от 09.06.2020 по делу                                      № А54-3707/2020 был отменен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 250161 от 01.08.2017 в части своевременной оплаты потребленной электрической энергии за период с 01.11.2019 по 31.01.2020  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв с документальным подтверждением изложенных в нем доводов в суд области не предоставил. Дело было рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнергии подтверждается материалами дела и по существу не опровергнуто ответчиком.

Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд области пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 58220 руб. 82 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводом суда.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты потребленной в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 58220 руб. 82 коп.

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично в сумме 1500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 122 от 10.07.2020 на сумму 500 руб., № 130 от 22.07.2020 на сумму 500 руб., № 140 от 05.08.2020 на сумму 500 руб.

Учитывая вышеизложенное, истец в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил сумму основной задолженности, таким образом, на дату вынесения решения задолженность ответчика составила 56720 руб. 82 коп.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, на основании статей 307, 309, 539, 544  ГК РФ, суд области пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 56720 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласен с данным выводом суда.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты потребленной энергии истцом заявлены требования о взыскании пени  за период 18.09.2018 по 31.03.2020 в сумме 1357 руб. 88 коп. (с учетом уточнения). 

Поскольку ответчик оплату поставленной в период 18.09.2018 по 31.03.2020, электроэнергии не произвел, истцом обоснованно начислены пени в размере                       1357 руб. 88 коп., за период 18.09.2018 по 31.03.2020 в сумме в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующий на день вынесения решения, поскольку частичная оплата ответчиком не производилась.

Расчет пени проверен судом первой и апелляционной инстанции и признан верным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Документально подтвержденное ходатайство о снижении неустойки по правилам          ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Довод апеллянта о нарушении судом области постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» отклоняется судом апелляционной инстанции, так как предусмотренный указанным Постановлением мораторий действует в отношении подлежащих начислению пеней за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, а предъявленные ко взысканию ПАО «РЭСК» к ООО «Захаровское ЖКХ» пени начислены за период с 18.09.2018 по 31.03.2020, то есть до вступления его в законную силу. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Довод ответчика относительно того, что задолженность собственников жилых помещений по оплате индивидуально потребленной электроэнергии формирует их собственный долг перед ПАО «РЭСК», отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 44, частям 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом.

Собственники помещений вправе управлять своим домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу №310-КГ 14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у управляющей организации цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Исходя из смысла пунктов 1, 4 Правил № 124 управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома или по предоставлению потребителям коммунальных услуг, в целях исполнения такой обязанности должна заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения или поставки газа.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке в данный дом коммунальных ресурсов, в том числе потребляемых при содержании общего имущества, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Законодательство допускает возможность принятия жильцами многоквартирных домов решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, однако исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленных ресурсов (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны только при непосредственном управлении многоквартирными домами. При этом ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 8, подпункт «в» пункта 9 Правил №354).

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 12 статьи 161 ЖК РФ, управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Также ответчик полагает, что если собственники жилых помещений решили вносить плату по индивидуальному потреблению непосредственно в ПАО «РЭСК», при оплате собственниками имеющейся задолженности и при взыскании той же задолженности истцом с ООО «Захаровское ЖКХ» истец получает повторную оплату, при этом согласно статьям 1102 ,1109 ГК РФ на стороне истца возникает неосновательное обогащение.

Вместе с тем, указанные обстоятельства материалами дела не подтверждены.

Ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.144, т.1), вместе с тем не воспользовался своим правом на предоставление суду первой инстанции своей позиции, отзыва и документов.  

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, а именно: протоколы общих собраний собственников помещений  не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 272.1 Кодекса установлено, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представление дополнительных доказательств непосредственно в суд апелляционной инстанции нарушает установленный Кодексом порядок для представления доказательств по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в связи с чем такие доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу указанного законодательного предписания представленные стороной в суд апелляционной инстанции документы не принимаются и подлежат возвращению заявителю и истцу в порядке части 4 статьи 228 в силу статьи 272.1 Кодекса.

Так как, апелляционная жалоба подана в электронном виде, приложенные к жалобе протоколы в адрес ответчика не возвращаются.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.10.2020 (резолютивная часть от 14.09.2020) по делу № А54-4952/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина