ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53756/2017

25 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Рязановой А.Н. по доверенности от 05.07.2017

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28610/2017) Ассоциации "Центр Объединения Строителей "Сфера-А" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 по делу № А56-53756/2017 (судья               Дашковская  С.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "СпецТеплоГазСтрой"

к Ассоциации "Центр Объединения Строителей "Сфера-А"

3-е лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий"

об обязании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТеплоГазСтрой» (далее - ООО «СпецТеплоГазСтрой», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации «Центр Объединения Строителей «Сфера-А» (далее – Ассоциация, Ассоциация «ЦОС «СФЕРА-А», ответчик) об обязании Ассоциации перечислить денежные средства в размере 300 000 руб., ранее уплаченные Обществом  в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий» (далее – Ассоциация «СРО «МАСП»). Также истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. судебных издержек.

Определением от 27.07.2017 Ассоциация «СРО «МАСП» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на  неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Обществом не исполнена обязанность по восполнению компенсационного фонда в сумме              106 923 руб., в соответствии с решением общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом от 23.03.2017 № 15, и решением заседания совета Ассоциации, оформленным протоколом от 03.04.2017. Ответчик считает, что истец должен сначала исполнить обязанность по восполнению компенсационного фонда, а затем ответчик  переводит денежные средства в компенсационный фонд нового СРО, в который перешло Общество.

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО «СпецТеплоГазСтрой» и Ассоциация «СРО «МАСП», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156,  части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «СпецТеплоГазСтрой» с 12.03.2012 являлось членом Ассоциации, зарегистрированной 01.03.2004 Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Обществом на расчетный счет Ассоциации перечислен взнос в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. (платежное поручение от 06.03.2012 № 34).

21.11.2016 в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 части 5 статьи 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ от 29.12.2004 «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» ООО «СпецТеплоГазСтрой» направило в адрес Ассоциации уведомление о добровольном прекращении членства в СРО в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, и прекращении членства в СРО с 10.04.2017. 

Протоколом № 67 от 17.04.2017 ООО «СпецТеплоГазСтрой» исключено из членов Ассоциация «ЦОС «СФЕРА-А».

Протоколом № 370 от 24.04.2017 Общество принято в члены Ассоциация «СРО «МАСП» по месту своей регистрации.

04.05.2017 Общество обратился к Ассоциации с требованием о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциация «СРО «МАСП», которое получено ответчиком 16.05.2017.

Оставление указанного требования без удовлетворения явилось основанием для обращения ООО «СпецТеплоГазСтрой» в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исходя из отсутствия доказательств перечисления ответчиком суммы компенсационного фонда, внесенного ранее истцом, признал требования Общества законными и обоснованными. Кроме того, суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 50 000 руб.судебных издержек.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации  (далее - ГрК РФ) саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 01.07.2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004  №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") юридическое лицо, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходит такое юридическое лицо, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Поскольку доказательства перечисления ответчиком в Ассоциация «ЦОС «СФЕРА-А» в установленный законом срок взноса в компенсационный фонд размере 300 000 руб. суду не представлены, как и не представлены суду апелляционной инстанции, то требования истца, правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, судом первой инстанции правомерно отклонены доводы Ассоциации о том, что Обществом не исполнена обязанность по восполнению компенсационного фонда, в соответствии с решением общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом от 23.03.2017 № 15, и решением заседания совета Ассоциации, оформленным протоколом от 03.04.2017, так как обязанность по перечислению денежных средств в компенсационный фонд, установленная частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004  №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» не исполнена.  

Кроме того, суд обосновано удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., подтвержденных договором на оказание юридических услуг от 30.06.2017 № 46-о-2017 и платежным поручением от 10.07.2017 № 694.

В данном случае, несогласие ответчика с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Доводы ответчика о наличии встречных требований, которые должны быть рассмотрены совместно с первоначальными требованиями, были предметом рассмотрения по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2017 и отклонены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.10.2017 по делу №  А56-53756/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

             Е.В. Савина

               О.В. Фуркало