Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20959/2018

г. Хабаровск

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2019, в полном объеме решение изготовлено 12.03.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., с участием помощника судьи Диченко Н.П. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

к Краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Хабаровский технологический колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>), 

к Министерству образования и науки Хабаровского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 

о взыскании пени в размере 44 206 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 02.04.2018 № 51/211,

от технологического колледжа: не явились,

от Министерства: не явились.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК, общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Хабаровский технологический колледж» (далее – ХГА ПОУ ХТК, ответчик, колледж), Министерству образования и науки Хабаровского края о взыскании пени в размере 44 206 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 30.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

АО «ДГК» ходатайством от 20.12.2018 уточнил требования и просит взыскать с колледжа 45 680 руб. 48 коп. в связи с изменением ставки рефинансирования до 7,75%.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части, а именно от взыскания суммы пени и судебных расходов на оплату госпошлины с субсидиарного ответчика Министерства образования и науки Хабаровского края, и просит взыскать с КГА ПОУ «Хабаровский технологический колледж» сумму пени в размере 13 868,83 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, суду указала, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности по пене платежным поручением № 3644 от 19.12.2018 на сумму 31 811 руб. 65 коп., в связи с чем задолженность по иску составила 13 868 руб. 83 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель Министерства в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между АО «ДГК» и Краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Хабаровский технологический колледж» были заключены контракты на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды:

- № 3/1/03312/2270/380/1 от 01.12.2014г. (со сроком действия с 01.01.2015г. по 31.12.2015г.);

- № 3/1/03312/2270/51 от 01.01.2016г. (со сроком действия с 01.01.2016г. по 30.12.2016г.);

- № 3/1/03312/2270/495 от 17.12.2016г. (со сроком действия с 01.01.2017г. по 31.12.2017г.);

- № 3/1/03312/2270/481 от 21.12.2017г. (со сроком действия с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.).

По условиям Контрактов теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель - принимать и оплачивать потреблённые ресурсы.

Расчеты производились на основании выставленных абоненту счетов-фактур. Раздел 7 Контрактов устанавливает обязанность абонента произвести оплату до 10-го числа месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - в отношении Контрактов от 01.12.2014г., от 01.01.2016г., от 17.12.2016г., и в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным - согласно Контракта от 21.12.2017г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплата за тепловую энергию за периоды декабрь 2015г., январь - июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016гг., март, декабрь 2017гг., январь, март 2018гг.  ответчиком произведена в нарушение сроков, установленных Контрактами.

В силу положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку абонентом была допущена просрочка в уплате денежных средств, истцом начислена пеня в размере 44 206 руб. 91 коп., поскольку ответчиком произведена частичная оплата задолженности по пене платежным поручением № 3644 от 19.12.2018 на сумму 31 811 руб. 65 коп., задолженность по иску составила 13868 руб. 83 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено наличие просрочки в  исполнении  обязательства по  оплате потребленной тепловой энергии, поэтому истец имеет право на взыскание неустойки. 

Ответчик в своем отзыве указывает, что истцом согласно претензии от 30.11.2018 указана сумма 31 811 руб. 65 коп. которая и была оплачена колледжем.

Однако истцом в адрес ответчика направлялись претензии на иные суммы, в том числе претензия от 24.10.2018 № 204-40 на сумму 34 947,75 руб., которая ответчиком оставлены без ответа. Претензия направлена в адрес образовательного учреждения и как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002018617908 вручена адресату 31.10.2018.

В соответствие с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Российским законодательством не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию претензионного письма, подлежащего направлению в соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ. Претензия должна недвусмысленным образом говорить о наличии материально-правового спора, подлежащего урегулированию сторонами, а те вопросы, которые не урегулированы применительно к порядку досудебного урегулирования споров, могут быть реализованы сторонами по своему усмотрению. Указание в исковом заявлении суммы больше чем указано в претензиях, вызвано начислением пени на дату подачи иска, что не противоречит требованиям АПК РФ 

Проанализировав расчет пени, суд нашел требование о взыскании 13868 руб. 83 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд прекращает производство по делу в части взыскания с Министерства образования и науки Хабаровского края.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Производство по делу в части взыскания с Министерства образования и науки Хабаровского края прекратить.

Взыскать с Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Хабаровский технологический колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) пени в размере 13 868 руб. 83 коп., госпошлину в размере 554 руб. 75 коп.

Возвратить АО «ДГК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1445 руб. 25 коп. уплаченную платежным поручением от 26.11.2018 № 54802.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                А.Г. Калашников