Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-745/2023

г. Благовещенск

21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320280100015819, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 520 118,71 руб.,

при участии в заседании:  от истца: ФИО2 – дов. № 11 от 12.05.2021

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» о взыскании 3 452 218,68 руб.-  основной долг по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 1-СИ-22 от 01.01.2022 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022; 67 900,03 руб.- пени за период с 13.12.2022 по 01.02.2022, начисленной на основании  части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; пени, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 3 452 218,68 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2023 по день исполнения обязательства по уплате суммы основного долга; кроме того, заявил о взыскании 41 руб.- почтовые расходы.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ АО «Серышевская больница» (потребитель) 01.01.2022 был заключен государственный (муниципальный) контракт теплоснабжения № 1-СИ-21 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до точки поставки, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) или (теплоноситель), соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.2 потребитель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 4.1 договора цена контракта является твердой на весь срок исполнения контракта и составляет 9 493 239,81 руб., в том числе НДС 1 582 206,57 руб.

В силу пункта 4.5 потребитель оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:

- 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, который осуществляется оплата.

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022 (пункт 8.1 договора).

В силу пункта 8.2 договора, контракт заключен с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.01.2023 № С-12 с предложением оплатить задолженность за потребленное теплоснабжение в течение пяти дней со дня получения претензии.

Наличие задолженности ГБУЗ АО «Серышевская больница» по оплате поставленной тепловой энергии по контракту явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Тарифы на тепловую энергию для ИП ФИО1 утверждены управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, тарифное решение не было обжаловано заинтересованными лицами в установленном порядке

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 1-СИ-22 от 01.01.2022 за период 01.11.2022 по 31.12.2022.

Выставленные ответчику для оплаты услуг теплоснабжения счета - фактуры № 4072 от 30.11.2022 на сумму 1 361 961,51 руб., № 4074 от 30.11.2022 на сумму 8 539,73 руб., № 4075 от 30.11.2022 на сумму 23 222,06 руб., № 4076 от 30.11.2022 на сумму 22 622,78 руб., № 4077 от 30.11.2022 на сумму 23 122,19 руб., № 4583 от 20.12.2022 на сумму 1 908 173,46 руб., № 4584 от 20.12.2022 на сумму 8 697,79 руб., № 4585 от 20.12.2022 на сумму 32 298,82 руб., № 4586 от 20.12.2022 на сумму 31 434,12 руб., № 4587 от 20.12.2022 на сумму 32 146,22 руб. ГБУЗ АО «Серышевская больница» в полном объеме оплачены не были.

В соответствии с представленными в материалы дела универсально передаточными документами размер задолженности ответчика за оказанные в спорный период услуги по теплоснабжению составил 3 452 218,68 руб. за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 1-СИ-22 от 01.01.2022.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчиком возражений относительно факта поставки тепловой энергии, а также ее объемов и стоимости не заявлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 1-СИ-22 от 01.01.2022 в размере 3 452 218,68 руб. за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 1-СИ-22 от 01.01.2022 пени в размере 67 900,03 руб. за период с 13.12.2022 по 01.02.2023, а также пени по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 1-СИ-22 от 01.01.2022 на сумму основного долга в размере 3 452 218,68 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2023 по день фактической оплаты.

В ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, разъяснено, что по смыслу статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком установленных контрактами сроков оплаты. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями контрактов и действующим законодательством.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по контракту на теплоснабжение пени в размере 67 900,03 руб. за период с 13.12.2022 по 01.02.2023, а также пени, начиная с 02.02.2023 на сумму основного долга в размере 3 452 218,68 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов с ответчика и расходов по уплате государственной пошлине. По данному доводу суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению.

Истцом платежным поручением № 112 от 01.02.2023 уплачена государственная пошлина в размере 40 601 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям составляет 40 601 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 601 руб. и почтовые расходы в размере 41 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320280100015819, ИНН 

<

***>) 3 452 218,68 руб.-  основной долг по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 1-СИ-22 от 01.01.2022 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022; 67 900,03 руб.- пени за период с 13.12.2022 по 01.02.2022, начисленной на основании  части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; пени, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 3 452 218,68 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2023 по день исполнения обязательства по уплате суммы основного долга; 41 руб.- почтовые расходы; 40 601 руб.- расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

 

Судья                                                                                       А.А. Стовбун