Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94232/17-14-785

г. Москва

11 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 06 октября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "БИНОРТ" ИНН (

<

***>) 

к ответчику ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ИНН (

<

***>) 

о взыскании 551 072,50 руб. 

 

в заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.03.2016г.   

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.11.2016 г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бинорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «МОЭСК» о взыскании договорной неустойки в размере 511 676,50 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик огласил письменные пояснения на иск.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 сентября 2016 года между ООО «Бинорт» (поставщик) и ПАО «МОЭСК» (покупатель) был заключен договор поставки № 20157-409 от 06.09.2016 г.

По условиям договора (п. 1.1, 1.2) поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары согласно спецификациям к настоящему договору, являющимся его неотъемлемыми частями. Количество, наименование (ассортимент), цена, место (базис) и сроки поставки товара (отдельных партий) согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Согласно п. 3.5 договора, покупатель обязуется произвести оплату товара на условиям, указанных в спецификациях к настоящему договору. Оплата товара осуществляется после предоставления грузополучателю и покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12, а также товарно-транспортных накладных по форме 1-Т и транспортных накладных по форме, утвержденной Постановлением Правительством РФ № 272 от 15.04.2011 г., при международной поставке - грузовых таможенных деклараций, и иных предусмотренных действующим законодательством РФ документов.

В рамках исполнения договора, 06 сентября 2016 г. сторонами была подписана Спецификация № 1, по условиям которой покупатель производит оплату в течение 90 календарных дней по факту поставки товара.

Исполнение обязательств поставщиком по поставке товара в полном объеме подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными № 90 от 07.10.2016 г., № 98 от 01.11.2016 г., № 99 от 02.11.2016 г., № 100 от 03.11.2016 г.

Истец ссылается, и не отрицается ответчиком, что покупателем задолженность была погашена с просрочками, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5% от суммы задолженности покупателя по договору.

По расчету истца размер договорной неустойки составляет 511 676,50 руб.

Досудебный претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела. 

Расчет судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 511 676,50 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ИНН (

<

***>) в пользу ООО "БИНОРТ" ИНН (

<

***>) 511 676,50руб. – неустойки и 13 233,53руб. – государственной пошлины. 

Возвратить истцу ООО "БИНОРТ" ИНН (

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ 787,47руб. – излишне уплаченную государственную пошлину. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева