Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120263/23-26-847

г. Москва

18 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ИНВЕСТ ГРУПП"

(140108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, МИХАЛЕВИЧА УЛИЦА, 51, 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДИВЕРСУС"

(123112, Г МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 60 ПОМЕЩ. 603М КОМН. 1-10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 975 093,15 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙ ИНВЕСТ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДИВЕРСУС» денежных средств в размере 2 975 093 руб. 15 коп.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.04.2021 года между ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ ГРУПП» (далее – Истец, Займодавец) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДИВЕРСУС» (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор займа № 3004-21, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Согласно условиям договора займа заимодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10% на сумму займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок 30.04.2021 предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению №693 от 30.04.2021г.

В соответствии с п. 3.1 Договора Заемщик обязан возвратить заем и начисленные проценты за пользование займом не позднее чем через 30 рабочих дней после его получения. Указанный срок начинает течь с момента зачисления займа на расчетный счет Заемщика.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 21.06.2021 года, однако до настоящего времени она не уплачена. Сумма также неоплаченных процентов по договору составила 760 000,00 рублей.

14.05.2021 года между ООО «Строй Инвест Групп» (далее Истец, Заимодавец) и ООО «Управляющая компания «Диверсус» (далее Ответчик, Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Согласно условиям договора займа заимодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10% на сумму займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок 14.05.2021 предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению №2 от 14.05.2021г.

В соответствии с п. 3.1 Договора Заемщик обязан возвратить заем и начисленные проценты за пользование займом не позднее чем через 30 рабочих дней после его получения, казанный срок начинает течь с момента зачисления займа на расчетный счет Заемщика.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 28.06.2021 года, однако до настоящего времени она не уплачена. Сумма также неоплаченных процентов по договору вставила 1 080 000,00 рублей.

Истцом обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика.

Ответчик пользовался предоставленными денежными средствами, признавал его. Вместе с тем Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займа. По состоянию 29.03.2023г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 975 093 руб. 15 коп, из которых: долг по договору займа №3004-21 от 30 апреля 2021 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) руб.; долг по договору займа №1405-21 от 14 мая 2021 года в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензиями б/н от 30.11.2022г. с требованием о погашении задолженности и процентов, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик  в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1.2 Договора истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займов по ставке 10% годовых в общем размере 1 080 760 руб. (по договору займа №3004-21 от 30.04.2021г. в размере 760 000 руб.; по договору займа №1405-21 от 14.05.2021г. в размере 1 080 000 руб.).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанной нормы права истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 135 093 руб. 15 коп. (по договору займа №3004-21 от 30.04.2021г. в размере 54 290 руб. 41 коп.; по договору займа №1405-21 от 14.05.2021г. в размере 80 802 руб. руб. 74 коп.).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и процентов суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства в общем размере 135 093 руб. 15 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 307-309, 310, 314, 395, 807,809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 71, 101, 110,123,156, 167, 170, 176,180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДИВЕРСУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ИНВЕСТ ГРУПП" долг по договору займа №3004-21 от 30 апреля 2021 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 290 руб. (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто) 41 коп.; долг по договору займа №1405-21 от 14 мая 2021 года в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 802 руб. (восемьдесят тысяч восемьсот два) руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 875 (тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко