АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-5412/2019

г. Ярославль

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   59903.45  руб.,

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 18.10.2018

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области о взыскании 59 903,45 руб., в том числе 59 403,45 руб.  задолженности за поставленную  электроэнергию за период апрель 2016 года - март 2018 года, 500 руб. в счет компенсации затрат, понесенных в связи с введением 07.02.2018 ограничения режима потребления электроэнергии.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик иск не признал. Полагает, что, поскольку между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, то у ответчика не возникло обязательства по оплате потребленной в спорном помещении электроэнергии.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Победы, д.9, кв.2, включено в Реестр муниципальной имущественной казны Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области.

Согласно Выписки из домовой книги квартиросъемщика, предоставленной Администрацией Кузнечихинского сельского поселения, в указанном помещении по договору социального найма проживал ФИО4, который  скончался, 30.05.2016 снят с регистрационного учета.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» является поставщиком электрической энергии в спорное помещение.

За период с 01.04.2016 по 31.03.2018 стоимость поставленной электрической энергии в спорное помещение составила 59 403,45 руб.

Объем потребленной электроэнергии изначально определялся истцом исходя из норматива потребления. Впоследствии был осуществлен контрольный съем показаний прибора учета в августе 2017 года и произведен перерасчет объема потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета.

Выставленные истцом квитанции на оплату потребленной электроэнергии не оплачены.

По причине несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии сетевой организацией по заявке гарантирующего поставщика было произведено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт от 07.02.2018. Стоимость затрат истца на ведение ограничения режима потребления составила 500 руб.

Отказ ответчика от оплаты потребленной в спорном помещении электрической энергии и возмещения затрат на введение ограничения режима потребления послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

 В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой электрической энергии.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении, к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального района относится в частности организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Из статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, лицом, обязанным оплатить стоимость потребленной электрической энергии, является администрация.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что спорные помещения в спорный период по договору социального найма никому не передавались.

Расчет задолженности по существу ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании в ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 59 403,45 руб. за период с апреля 2016 года по март 2018 года обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом предъявлены ко взысканию также расходы на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении спорного объекта в сумме 500 руб.

В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленным договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один расчетный период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном договором. 

В соответствии с пунктом 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится, в том числе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце 2 подпункта "б", пункта 2 Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Пунктом 20 Правил N 442 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 N 624, действующей с 29.09.2017) предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно абзацу 4 пункта 20 Правил N 442 (в редакции, действующей с 29.09.2017), размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором данного пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей).

 В рассматриваемом случае введение ограничения режима потребления электрической энергии по инициативе гарантирующего поставщика вводилось в связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате, значит расходы, понесенные гарантирующим поставщиком для оплаты услуг исполнителя, подлежат возмещению потребителем.

 Факт оказания услуг по ограничению режима потребления электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в дело доказательствами и сторонами не оспаривается.

Таким образом, расходы на введение ограничения режима потребления электрической энергии подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 500 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.        

Руководствуясь статьями 110, 67-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 59 903,45 руб., в том числе 59 403,45 руб. долга и 500 руб. расходов на введение режима ограничения электропотребления, а также 2 376 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.