Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111474/2024

17 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи А.И. Душечкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «БетоНИКА» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское 

<

...>, лит. Л, пом. 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2022, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СМУ 88» (адрес:  197198, Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 3, лит. А, пом. 8-Н, ком. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности с учетом уточнений

без вызова сторон

установил:

акционерное общество «БетоНИКА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ 88» о взыскании задолженности по договору поставки от 11.06.2024 № 65/06-24 в размере 188 450 руб., неустойку по состоянию на 30.10.2024 в размере 9 081 руб. 74 коп., процентов за пользование суммой коммерческого кредита по состоянию на 30.10.224 в размере 12 531 руб. 93 коп. и 82 658 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв, в котором он выражает несогласие с суммой судебных расходов по государственной пошлине, так как истцом уплачено не 82 658 руб., а 15 503 руб. Иных возражений от ответчика не поступало.

От истца поступило уточненное исковое заявление в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины – просил взыскать 15 503 руб.

Решением суда в виде резолютивной части от 15.01.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объеме с учетом уточнений.

От ООО «СМУ 88» поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

АО «БетоНИКА» (поставщик) и ООО «СМУ 88» (покупатель) заключили договор поставки от 11.06.2024 № 65/06-24 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя бетонную смесь и/или смеси растворные (далее по тексту договора также – Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, установленных договором. 

В соответствии с пунктом 8.1 договора Оплата поставленного Товара и оказанных в соответствии с условиями настоящего договора дополнительных услуг осуществляется на условиях отсрочки платежа: каждая партия Товара, поставленного Покупателю, и оказанные Покупателю дополнительные услуги должны быть оплачены в срок 30 (тридцать) календарных дней, начиная со дня, в котором данная партия Товара была поставлена, а дополнительные услуги оказаны.

Согласно Пункту 5.2 договора Поставщик может по требованию Покупателя оказать последнему услугу по доставке Товара до места, указанного Покупателем в заявке на поставку Товара.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае доставки Товара транспортом Поставщика, Покупатель обязан оплатить услуги по доставке Товара.

В разделе 3.2 договора указано, что документом, отражающим объем работы, осуществленной АБН на объекте Покупателя, факт использования дополнительных бетоноводов, а также факты перестановки АБН на объекте Покупателя, является рапорт работы АБН. В рапорте работы АБН, в зависимости от применяемого порядка оплаты услуг по подаче Товара на объекте Покупателя при помощи АБН, указывается фактическое время работы АБН либо объем Товара поданного на объекте Покупателя при помощи АБН.

 Количество Товара, поставляемого Покупателю при помощи одного АБС, указывается Поставщиком в ТТН, которую Поставщик составляет и передает для подписания Покупателю с каждым АБС, доставляющим Товар на объект Покупателя.

Рапорт работы АБН и ТТН подписываются уполномоченными представителями Покупателя на объекте Покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом была произведена поставка  бетона и оказаны услуги по его доставке, что подтверждается  универсальным передаточным документом от 27.06.2024 № 8227, на общую сумму 212 720 руб.

Поставленный товар ООО «СМУ 88» в полном объеме оплачен не был, в связи с чем АО «БетоНИКА» направило в адрес ООО досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в размере 188 450 руб. в течение одного дня.

Требование претензии исполнено не было, вследствие чего, АО «БетоНИКА» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: - наличие договорных обязательств; 

- факт поставки товара; 

- размер задолженности за поставленный товар 

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части. 

Истцом также заявлены требование о взыскании неустойки по состоянию на 30.10.2024 в размере 9 081 руб. 74 коп. и требование о взыскании процентов за пользование суммой коммерческого кредита по состоянию на 30.10.224 в размере 12 531 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1.1. в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного в его адрес Товара и/или оказанных дополнительных услуг, установленных в разделе «8. Порядок расчетов» настоящего договора, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере установленным действующим гражданским законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как в договоре не согласован иной размер неустойки, он подлежит начислению по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 8.2.2 договора предусмотрено, что предоставление отсрочки оплаты на срок, превышающий 30 (тридцать) календарных дней, осуществляется на условиях коммерческого кредита. Плата за предоставление отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита составляет 0,07% (ноль целых семь сотых процента), от стоимости партии Товара и/или дополнительных услуг, отсрочкой оплаты которых воспользовался Покупатель, за каждый день пользования отсрочкой. Плата за предоставление отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита начисляется до момента фактической оплаты задолженности.

Представленные истцом расчеты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом проверены судом и признаны обоснованными и верными.

Суд считает верным начисление неустойки и процентов со дня, следующего за днем осуществления фактическом поставки, так как в договоре отсутствует привязка даты поставки к дате подписания ответчиком универсально-передаточного документа, а соответственно дата поставки определяется непосредственно датой самого универсально-передаточного документа.

Поскольку требование истца подтверждается материалами дела, а доказательств исполнения ООО «СМУ 88» своих обязательств не представлено, требования истца надлежит признать обоснованными.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ 88» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «БетоНИКА» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 11.06.2024 № 65/06-24 в размере 188 450 руб., неустойку по состоянию на 30.10.2024 в размере 9 081 руб. 74 коп., процентов за пользование суммой коммерческого кредита по состоянию на 30.10.224 в размере 12 531 руб. 93 коп. и 15 503 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Душечкина А.И.