АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2303/2017

29 января 2018 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Рыбаковой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Михайловой О.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании совместно дело о признании  гражданина Чупракова Александра Ивановича (место регистрации: 601220,  Владимирская область, Собинский район, пгт. Ставрово, ул. Школьная, д. 3, кв. 25)  несостоятельным (банкротом) и ходатайство от 15.11.2017 общества с  ограниченной ответственностью "Транс-Лимит" (308036, г. Белгород, ул. Щорса, д.  45Г, ОГРН 1023101686079) о привлечении его к участию в деле № А11-2303/2017 о  банкротстве гражданина Чупракова Александра Ивановича (место регистрации:  601220, Владимирская область, Собинский район, пгт. Ставрово, ул. Школьная,  д. 3, кв. 25) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований,  

в судебном заседании приняли участие: 

от финансового управляющего гражданина Чупракова Александра Ивановича  

Мохорева Анатолия Вячеславовича: Маскина Юлия Руслановна –  

представитель (доверенность от 22.06.2017 сроком действия один год,  

паспорт); 

от гражданина Самсонова Сергея Юрьевича: Мохорев Михаил Игоревич –  

представитель (доверенность от 03.03.2017 сроком действия 3 года, паспорт);  от гражданина Набиркина Юрия Николаевича: Ивакин Денис Витальевич –  

представитель (доверенность от 11.12.2017 сроком действия 3 года, паспорт);  

Капралов Юрий Владимирович – лично (паспорт); 

ООО "Транс-Лимит": Курдюков Егор Сергеевич – представитель (доверенность от 

22.01.2018 сроком действия три года, паспорт), установил следующее. 

По заявлению гражданина Самсонова Сергея Юрьевича (г. Владимир)  определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2017  возбуждено производство по делу № А11-2303/2017 о признании гражданина  Чупракова Александра Ивановича (Владимирская область, Собинский район,  пгт. Ставрово) (далее – Чупраков А.И., должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 22.06.2017 Чупраков А.И. признан банкротом, в  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым  управляющим должника утвержден Мохорев Анатолий Вячеславовича (далее –  

ФИО1). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего назначено на 14.12.2017.  

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 14.12.2017  откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Также в рамках дела о банкротстве ФИО2 в Арбитражный суд  Владимирской области поступило ходатайство от 15.11.2017 общества с  ограниченной ответственностью "Транс-Лимит" (г. Белгород) (далее –  ООО "Транс-Лимит", заявитель), в котором заявитель просит привлечь его к  участию в деле о банкротстве ФИО2 в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований.  

В обоснование заявленного требования ООО "Транс-Лимит" указало, что  кредиторами ФИО2 неоднократно предпринимались попытки получить  возмещение за счет имущества заявителя, а также включить имущество  ООО "Транс-Лимит" в конкурсную массу должника.  

Определением арбитражного суда от 23.11.2017 ходатайство оставлено без  движения; определением арбитражного суда от 18.12.2017 ходатайство  ООО "Транс-Лимит" о привлечении его к участию в деле в деле № А11-2303/2017 о  банкротстве гражданина ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований, в соответствии со статьей 130 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, объединено для совместного  рассмотрения с рассмотрением отчета финансового управляющего Мохорева А.В.  и назначено на 22.01.2018.  

В судебном заседании 22.01.2018, в котором на основании статьи части 1  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв до 29.01.2018, представитель финансового управляющего  представил ходатайство от 22.01.2018, в котором в соответствии со статьей 213.23  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее – Закон о банкротстве) просил признать ФИО2 банкротом, ввести в  отношении него процедуру реализации имущества гражданина; утвердить  финансовым управляющим должника ФИО1; перечислить финансовому  управляющему сумму вознаграждения, внесенную ФИО3 В  удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица просил отказать, счел,  что права ООО "Транс-Лимит" не затрагиваются.  

ООО "Транс-Лимит" ходатайство о привлечении его в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований, поддержало.  

Представитель ФИО3 просил признать ФИО2 банкротом,  ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансовым управляющим  должника ФИО1 Просил в удовлетворении ходатайства о привлечении  ООО "Транс-Лимит" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, отказать. Указал, что вопрос с имуществом ООО "Транс-Лимит"  решен определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.11.2017 об  отмене обеспечительных мер. Сообщил, что ФИО3 на депозитный счет  Арбитражного суда Владимирской области по чеку-ордеру от 22.01.2018 внесены  денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому  управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

Представитель ФИО4 ходатайство о введении процедуры  реализации имущества поддержал. Разрешение ходатайства ООО "Транс-Лимит" о  привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, оставил на усмотрение суда.  

Капралов Ю.В. возразил в отношении признания Чупракова А.И. банкротом.  В отношении удовлетворения ходатайства ООО "Транс-Лимит" о привлечении его  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не  возразил.  

САУ "СРО "ДЕЛО" представило в материалы дела письмо (вход. от  24.01.2018) о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 9783 в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для  направления корреспонденции: 600025, г. Владимир, а/я 28) требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный  суд установил следующее.  

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.06.2017 в  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО1  

Объявление о введении в отношении ФИО2 процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве от 10.07.2017, в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2017.  

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации  долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в  течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации  долгов гражданина.  

Указанный срок для получения финансовым управляющим плана  реструктуризации долгов гражданина истек 25.09.2017. Проект плана  реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего не  поступал.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  

кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относятся:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений,  вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана  реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом;  

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения; 

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания  кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований  кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов  к ФИО2 установлены требования кредиторов в сумме  6 470 722 руб. 01 коп. (в том числе, третья очередь, основной долг – 6 129 463 руб.  47 коп., пени, штрафы – 341 258 руб. 63 коп.).  

В соответствии с анализом финансового состояния должника сделаны  следующие выводы: ФИО2 неплатежеспособен; гражданин восстановить  платежеспособность не сможет; имущества должника (квартира, находящаяся в  залоге, и подлежащая реализации, автомобили) для покрытия судебных расходов и  выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. Не выявлены  сделки, оспаривание которых возможно на основании главы III.1 Закона о  банкротстве. Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для  оспаривания сделок ФИО2 сделаны выводы: о наличии признаков  преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.  

Материалы по процедуре реструктуризации долгов представлены  финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.  

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 29.12.2017, принято  решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры  реализации имущества должника.  

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела  подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3  Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника  банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

Таким образом, арбитражный суд, учитывая отсутствие принятого  собранием кредиторов (состоявшимся 29.12.2017) решения, утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области  ФИО3 по чеку-ордеру от 22.01.2018 внесены денежные средства в  размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им  лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за  счет конкурсной массы;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные  ограничения распоряжения имуществом гражданина;  

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением  текущих платежей;  

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией  признается безнадежной задолженностью.  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в  том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,  осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том  числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу  

гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.  Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных  обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях,  передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение  имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового  управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому  управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для  исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи  213.9 Закона о банкротстве).  

ФИО3 для финансирования процедуры банкротства  ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области по  чеку-ордеру от 27.03.2017 были внесены денежные средства в размере 25 000 руб.  

Бухгалтерии арбитражного суда необходимо в соответствии  с реквизитами, указанными в ходатайстве от 22.01.2018, перечислить  ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области  денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ФИО3 по чеку- ордеру от 27.03.2017.  

Рассмотрев ходатайство ООО "Транс-Лимит" о привлечение его в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, арбитражный суд не  находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на  их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе  суда.  

В данном случае ООО "Транс-Лимит" не обосновал каким образом судебный  акт по данному делу может повлиять на права и обязанности ООО "Транс-Лимит"  по отношению к одной из сторон.  

При этом суд принимает во внимание, что определением Арбитражного суда  Владимирской области от 07.11.2017 ходатайство от 23.10.2017 ООО "Транс- Лимит" об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного  суда от 06.10.2017 в рамках дела № А11-2303/2017, удовлетворено. Отменены  обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда  Владимирской области от 06.10.2017 в рамках дела № А11-2303/2017 о банкротстве  гражданина ФИО2, в виде наложения ареста, без ограничения права  пользования, на следующее имущество: автомат термоформовочный AT 1322, 2013  г.в. № 22 – 1 шт., автомат термоформовочный AT 1122, 2013 г.в. №№ 7, 8 – 2 шт.,  автомат термоформовочный AT 1322 № 23 – 1 шт.  

Представитель финансового управляющего пояснил, что указанное  имущество в перечне имущества должника не значится.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона  подлежат отнесению на имущество ФИО2  

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. подлежат взысканию  с ФИО2 в пользу ФИО3 в связи с уплатой заявителем  госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 16.03.2017.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6,  213.9, 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (Владимирская  область, Собинский район, пгт. Ставрово) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина сроком на четыре месяца.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 002/105-09 в реестре  арбитражных управляющих САУ "СРО "ДЕЛО"; адрес для направления  корреспонденции: 600025, г. Владимир, а/я 28 (для ФИО1)), члена Союза  арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25 000 руб. единовременно.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 21 мая 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, каб. № 61-а, тел. помощника  судьи (4922) 32-70-23, секретаря 47-23-54, факс 

<

***>, официальный сайт  арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы  дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях,  мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества  гражданина.  

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской  области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежные средства в  сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей  финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.  

8. Взыскать с гражданина Чупракова Александра Ивановича (Владимирская  область, Собинский район, пгт. Ставрово) в пользу гражданина Самсонова Сергея  Юрьевича (Владимирская область, Судогодский район, дер. Климовская)  государственную пошлину в размере 300 руб.  

Исполнительный лист выдать. 

9. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лимит"  (г. Белгород) в удовлетворении ходатайства от 15.11.2017 о привлечении его к  участию в деле № А11-2303/2017 о банкротстве гражданина ФИО2 (Владимирская область, Собинский район, пгт. Ставрово) в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Настоящее решение (в части отказа во вступлении в дело третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) может  быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3.1 статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Т.В. Рыбакова