ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

31.07.2024

Дело № А40-151245/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2024 

Полный текст постановления изготовлен 31.07.2024

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Морхата П.М.,

судей Зверевой Е.А., Уддиной В.З.

при участии в судебном заседании:

лица извещены надлежащим образом, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании 

кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2024 (л.д. 48) и

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 (№09АП-14453/2024) по делу № А40-151245/2021 (л.д. 81-82)

об удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств, об исключении из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно с 01.01.2024 денежные средства в размере 28 000 руб. и разово 40 157 руб. 25 коп. на оплату личных нужд,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 принято к производству заявление ГК АСВ о признании банкротом ФИО1 

Решением суда от 01.06.2022 гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд. От финансового управляющего поступил отзыв.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024, заявление ФИО1 удовлетворено.

Не согласившись с определением и постановлением, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов, изложенных в кассационной жалобе, заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе, указывает, что реальное место жительства должника различается с местом его регистрации, указанном в паспорте; ранее судом было уже отказано в исключении заявленных сумм.

До начала судебного заседания от должника в материалы дела поступил письменный отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела, с просьбой отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ  законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества, должник просил о ежемесячном исключении с 01.01.2024 денежных средств в размере 28.000 рублей. Также должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 40.157,25 рублей ошибочно списанных со счета должника судебным приставом-исполнителем. 

Согласно постановлению правительства Москвы от 17.10.2023 года № 1961-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2024 год»  величина прожиточного минимума в городе Москве на 2024 год составляет в расчете на душу населения – 22.662 рублей; для трудоспособного населения – 25.879 рублей; для пенсионеров – 16.964 рублей.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.05.2022 № 973 установлено, что с 1 июня 2022 г. подлежат увеличению на 10 процентов: величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения (в том числе для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии), установленная Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», на 2022 год (далее - величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации); минимальный размер оплаты труда, установленный с 1 января 2022 г. Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» (далее - минимальный размер оплаты труда).

Таким образом, денежные средства, относящиеся к пенсионным и иным, установленным правительством, выплатам, подлежат исключению из конкурсной массы, в связи с чем, суд первой инстанции признал обоснованным ходатайство должника о ежемесячном исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 28.000 рублей.

Также суд признал обоснованным ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств, ошибочно списанных судебным приставом-исполнителем в размере 40.157,25 рублей.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в частности, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. 

Исходя из изложенного, суд первой инстанции исключил из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно с 01.01.2024 денежные средства в размере 28.000 рублей и разово 40.157,25 рублей на оплату личных нужд.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Апелляционный суд отметил, что прожиточный минимум 24 500 рублей и жилищная субсидия 3 500 рублей составляют величину 28 000 рублей, которая обоснованно установлена АС г. Москвы для ежемесячной выплаты.

В 2022 году Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022 ежемесячная выплаты была установлена должнику в размере 25 000 руб. по тем же основаниям, что и сейчас (в 2022 году величина городского социального стандарта составляла 22 000 руб. и жилищная субсидия - 3 000 руб.).

Нахождение должника в отдельные периоды времени не по месту жительства (постоянной регистрации) не может являться основанием для не применения условий социального обеспечения, установленных для города Москва, учитывая наличие регистрации должника по месту жительства в г. Москва.

В отношении единоразовой выплаты судебная коллегия учла, что денежные средства были незаконно списаны судебными приставами в период, когда в отношении Должника уже была введена процедура реструктуризации долгов, соответственно данная сумма также подлежит исключению из конкурсной массы и возврату Должнику, так как в соответствии со ст.213.11 Закона о банкротстве с момента введения процедуры реструктуризации приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным, взысканиям с гражданина.

Кроме того, согласно отзыву финансового управляющего (л.д. 42-44), требование в части исключения из конкурсной массы 40 157,24 руб. оставлено на усмотрение суда, обоснованных возражений не заявлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 № 10-П).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. 

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно постановлению правительства Москвы от 17.10.2023 года № 1961-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2024 год» величина прожиточного минимума в городе Москве на 2024 год составляет в расчете на душу населения – 22.662 рублей; для трудоспособного населения – 25.879 рублей; для пенсионеров – 16.964 рублей.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.05.2022 № 973 установлено, что с 1 июня 2022 г. подлежат увеличению на 10 процентов: величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения (в том числе для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии), установленная Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», на 2022 год (далее - величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации); минимальный размер оплаты труда, установленный с 1 января 2022 г. Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» (далее - минимальный размер оплаты труда).

Таким образом, денежные средства, относящиеся к пенсионным и иным, установленным правительством, выплатам, подлежат исключению из конкурсной массы, в связи с чем, суд признал обоснованным ходатайство должника о ежемесячном исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 28.000 рублей.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в частности, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. 

Суды верно определили, что нахождение должника в отдельные периоды времени не по месту жительства (постоянной регистрации) не может являться основанием для не применения условий социального обеспечения, установленных для города Москва, учитывая наличие регистрации должника по месту жительства в г. Москва.

В отношении единоразовой выплаты суд верно определили, что денежные средства были незаконно списаны судебными приставами в период, когда в отношении Должника уже была введена процедура реструктуризации долгов, соответственно данная сумма также подлежит исключению из конкурсной массы и возврату Должнику, так как в соответствии со ст.213.11 Закона о банкротстве с момента введения процедуры реструктуризации приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным, взысканиям с гражданина.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции. 

Опровержения названных установленных судом обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства. 

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или повлекших судебную ошибку, не установлено.  

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при проверке соответствия выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 (№09АП-14453/2024) по делу № А40-151245/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                          Морхат П.М.

 

Судьи:                                                                       Зверева Е.А.

 

                                                                                   Уддина В.З.