581/2023-65945(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-3750/2023  24 ноября 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В. ,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в лице Новгородского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173015, 

<

...>;) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 192012, 

<

...>, лит. А, пом/оф 15-Н/807)  

о взыскании 432 759.54 руб. третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице 

Новгородского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173001, 

<

...>)  

временный управляющий ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» ФИО1  (105554, г. Москва, а/я 6).  

при участии в заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; от третьих лиц: представители не явились 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании  432 759,54 руб., в том числе: 423 616,80 руб. задолженности за потребленную  электроэнергию по договору № 53110003159 от 24.112020 за период с 01.04.2023 по  30.04.2023, 8 065,02 руб. неустойки за период с 19.05.2023 по 20.06.2023, 1 077,72 руб.  расходов по введению ограничения режима потребления и (или) последующему  возобновлению подачи электрической энергии, а также неустойки в отношении  задолженности в размере 423 616,80 руб., начиная с 21.06.2023 по день фактической  оплаты задолженности, 11 655,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины и  106,80 руб. почтовых расходов.  

Определением суда от 29.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Кроме того, указанным определением  суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети  Северо-Запад» в лице Новгородского филиала (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»).  

31.07.2023 ПАО «Россети Северо-Запад» направило пояснения, в которых  поддержало исковые требования истца (Том 1, л.д. 71).  

Определением от 28.08.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 28.09.2023. Кроме  того, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего  ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» ФИО1 (105554, г. Москва, а/я 6).  

Суд определением от 28.09.2023 назначил дело к судебному разбирательству на  19.10.2023, а также принял к рассмотрению уточненные требование истца о взыскании с  ответчика 423 616,80 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору   № 53110003159 от 24.112020 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, 40 862,73 руб.  неустойки за период с 19.05.2023 по 27.09.2023, 1 077,72 руб. расходов по введению  ограничения режима потребления электрической энергии, а также неустойки в отношении  задолженности в размере 423 616,80 руб., начиная с 28.09.2023 по день фактической  оплаты задолженности, 11 655,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины и  106,80 руб. почтовых расходов.  

Суд определением от 23.10.2023 в связи с необходимостью предоставления  дополнительных доказательств по делу, отложил судебное разбирательство до 21.11.2023,  а также принял к рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика: 423 616,80  руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 53110003159 от  24.11.2020 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, 47 363,61 руб. неустойки за период с  19.05.2023 по 18.10.2023, 1 077,72 руб. расходов по введению ограничения режима  потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии, а  также неустойки в отношении задолженности в размере 423 616,80 руб., начиная с  19.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 106,80 руб. почтовых  расходов.  

В судебном разбирательстве в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы  до 23.11.2023 и до 24.11.2023.  

Стороны и третьи лица в судебное разбирательство не явились, истец направил  дополнительные документы по делу и ходатайство об уточнении периода задолженности,  согласно которому указал, что взыскиваемая задолженность образовалась за период с  01.04.2023 по 26.04.2023 (дата введения ограничения), а также просил рассмотреть дело в  отсутствие представителя.  

В соответствии со статьей 123 АПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон  и третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2020 между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор  энергоснабжения № 53110003159 (далее - договор), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  

энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим договором (Том 1, л.д. 15 - 24).  

Перечень точек поставки согласован сторонами в Приложении № 2 к договору. Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора. 

Определение объема покупки электрической энергии (мощности) осуществляется с  использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определённых  в Приложении № 2 к договору или расчетными способами, установленными  действующим законодательством РФ (пункт 3.1).  

Пунктом 4.4 договора стороны установили следующие сроки оплаты: 

- 30 % стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

- 40 % стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца.  

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора гарантирующий поставщик вправе  инициировать ограничение режима потребления электрической энергии, поставляемой  потребителю по договору, по основаниям и в порядке, предусмотренными  законодательством РФ и разделом 5 договора, с учетом увеличения технологической и  (или) аварийной брони. Гарантирующий поставщик вправе требовать с потребителя в  установленных законодательством РФ случаях и порядке компенсацию расходов на  оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии и  последующему его восстановлению.  

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.  

В пункте 5.3 (а) договора указано, что Гарантирующий поставщик вправе  выступать инициатором введения ограничения режима потребления электрической  энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательства  по оплате электрической энергии (мощности) и услуг по передаче электрической энергии,  услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии по настоящему договору, если это привело к образованию задолженности  потребителя перед ГП по основному обязательству, в том числе обязательству по  предварительной оплате электрической энергии.  

Способы уведомления потребителя о предстоящем введении ограничения  определены в пункте 5.4 договора.  

Кроме того, между сторонами заключено соглашение об использовании  электронного документооборота (Том 1, л.д. 50 – 51).  

Согласно пункту 7.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть  по договору или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров и направления  претензий. При недостижении сторонами соглашения, споры передаются на разрешение  Арбитражного суда Новгородской области по истечении 10 календарных дней со дня  направления претензии.  

В соответствии с условиями договора истец в апреле 2023 года произвел поставку  ответчику электрической энергии на сумму 488 253,0 руб. и выставил счет-фактуру   № 1100/15427/01 от 30.04.2023 (Том 1, л.д. 25).  

В нарушение условий договора о сроках расчетов ответчик оплату за  потребленную электрическую энергию произвел не в полном объеме, в связи с чем, истец  направил 22.05.2023 в его адрес претензию № 53990128416 от 19.05.2023 (Том 1, л.д. 52).  

Отсутствие полной оплаты ответчиком задолженности за электроэнергию,  поставленную в апреле 2023 года, послужило истцу основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

При рассмотрении настоящего спора суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Как указано в части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена  своевременным заявлением возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В нарушение положений указанных норм АПК РФ ответчик не представил отзыв  на иск.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт получения ответчиком от истца в апреле 2023 года электроэнергии в объеме,  указанном в счете-фактуре № 1100/15427/01 от 30.04.2023, на сумму 423 616,80 руб. (с  учетом частичной оплаты), подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Судом установлено, что 18.04.2023 принято к производству заявление  акционерного общества «Главное управление обустройства войск» о признании ответчика  несостоятельным (банкротом), определением от 23.08.2023 по делу № А56-34434/2023 в  отношении ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» введена процедура банкротства - наблюдение.  Временным управляющим утвержден ФИО1.  

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по  

денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи  63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца  седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения,  финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за  исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о  банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.  

В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве указано на то, что в целях настоящего  Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие  после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63) в договорных  обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы, в том  числе длящееся оказание коммунальных услуг, текущими являются требования об оплате  за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

При этом критерием для разграничения таких требований является именно период  оказания услуг.  

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за  потребляемую электрическую энергию является календарный месяц.  

Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято  Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к производству  18.04.2023 в рамках дела № А56-34434/2023.  

Поскольку в заявленном иске истец просит взыскать задолженность за услуги  энергоснабжения, оказанные после возбуждения дела о банкротстве, суд считает, что в  данном случае спорное денежное требование является текущим и подлежит рассмотрению  в порядке общего искового производства.  

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика  423 616,80 руб. задолженности за поставленную в апреле 2023 года электроэнергию  правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Также, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в  части оплаты поставленной электроэнергии, истцом на сумму долга начислены пени в  размере 47 363,61 руб., рассчитанные за период с 19.05.2023 по 18.10.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (статья 332 ГК РФ).  

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что стоимость объема покупки  электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата оплачивается до 18  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Представленный  истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан  арифметически верным.  

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчик не  представил.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление Пленума № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом  или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее  сумма не ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 47 363,61  руб. неустойки, начисленной за период с 19.05.2023 по 18.10.2023, а также неустойки по  день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по  введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению  подачи электрической энергии в размере 1 077,72 руб.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  вступившим в силу с 12.06.2012, утверждены Правила полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).  

На основании абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение  режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, в связи с нарушением  потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело  к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в  размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один  период между установленными договором сроками платежа.  

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств,  указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, вводится по  инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства  (подпункт "а" пункта 4 Правил № 442).  

Как указано в пункте 20 Правил № 442, инициатор введения ограничения вправе  потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с  потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в  связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом  подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов  на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима  

потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на  совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.  

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 2.2.2 договора. 

Подпункт "а" пункта 10 Правил N 442 возлагает на инициатора введения  ограничения обязанность уведомить потребителя о введении ограничения режима  потребления.  

Согласно части 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии  без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в  установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения  указанным абонентом обязательств по оплате энергии.  

Способы уведомления потребителя о предстоящем введении ограничения  определены в пункте 5.4 договора.  

В силу статей 15, 547 ГК РФ сторона, нарушившая обязательство по договору  энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть  расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для  восстановления нарушенного права.  

Правомерность действий истца по инициированию введения режима ограничения  энергопотребления в отношении спорного помещения подтверждена представленными в  дело доказательствами нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг.  

Основанием для введения ограничения режима потребления может служить  неполная оплата потребителем коммунальной услуги.  

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате электрической энергии,  истец 10.04.2023 и 12.04.2023 направил в адрес ответчика уведомление № 5311002303089  о необходимости погасить указанную задолженность в срок до 23.04.2023, либо принять  меры по ограничению режима потребления электроэнергии. (Т. 1 л.д. 27-28).  

Поскольку ответчик указанное в уведомлении требование не исполнил, истец  направил в адрес третьего лица-1 уведомление о необходимости введения ограничения  потребления электроэнергии от 18.04.2023 № 5311002303089 (Том 1, л.д. 29).  

26.04.2023 введено ограничение режима потребления электроэнергии, о чем  составлен акт, содержащий показания установленного в помещении индивидуального  прибора учета (Том, 1 л.д. 30).  

В связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии в  отношении ответчика истцом понесены расходы в сумме 1 077,72 руб., что  подтверждается корректировочным актом № 1 к акту об оказании услуг за апрель 2023  года (поз. 401), корректировочным актом № 1 от 31.05.2023, счетом на оплату №  30.04.2023, корректировочным счетом-фактурой № 65-000000000000675 от 31.05.2023,  платежным поручением от 06.07.2023 № 7653.  

Выставленный на оплату указанных расходов в адрес ответчика счет им не  оплачен.  

Учитывая изложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика  расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере  1 077,72 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет  судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере  11 655,0 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2023 № 6850 (Т. 1, л.д.  6).  

В связи с увеличением исковых требований до 472 058,13 руб. в соответствии со  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер  государственной пошлины составил 12 441,0 руб.  

Пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах" установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду, в частности, действия отсрочки, суд, в случае удовлетворения заявленных  требований, взыскивает государственную пошлину с другой стороны непосредственно в  доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.  

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 655,0 руб., с  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 786,0  руб.  

Кроме того, истец просил возложить на ответчика почтовые расходы в сумме  106,80 руб.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Как предусмотрено статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом,  участвующим в деле.  

Обязанность истца по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового  заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,  отсутствуют, установлена пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. При этом, исходя из  положений статей 126, 128 АПК РФ, представление суду вместе с исковым заявлением  уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим  лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является  необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к  производству.  

Судом установлено, что истец понес расходы, связанные с направлением искового  заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика, в сумме 106,80 руб., что  подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.06.2023 (Том 1, л.д. 9 -  13).  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые  расходы в размере 106,80 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 472 058,13  руб., в том числе: 423 616,80 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по  

договору № 53110003159 от 24.112020 за период с 01.04.2023 по 26.04.2023, 1 077,72 руб.  расходов по введению ограничения режима потребления электрической энергии,  47 363,61 руб. неустойки за период с 19.05.2023 по 18.10.2023, неустойку, начисленную на  сумму долга 423 616,80 руб., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  за период с 19.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а  также 11 655,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 106,80  руб. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в  размере 786,0 руб.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по  истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.В. Высокоостровская