АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                                

«27» октября 2022 года                 Дело №А19-2197/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Залесской Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>/2) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 18.10.2022: заявитель, должник в лице ликвидатора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.10.2022 по 20.10.2022. Информация о перерыве размещена на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет, после перерыва судебное заседание продолжено 20.10.2022 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залесской Ю.О., при участии в судебном заседании: заявитель, должник в лице ликвидатора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664019, 

<

...>) в Арбитражный суд Иркутской области 07.02.2022 через канцелярию суда обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>/2) несостоятельным (банкротом). Как указано заявителем, на дату подачи заявления задолженность ООО «МИР КЕМИКАЛ»» перед ООО «МИР КЕМИКАЛ» в размере 4 524 378 руб. 60 коп. – стоимость товара, 2 343 628 руб. 11 коп. – неустойка не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом), включить требование ООО «ВИВАТ» в заявленном размере в реестр требований кредиторов ООО «МИР КЕМИКАЛ», ввести процедуру наблюдение, утвердить временным управляющим ООО «МИР КЕМИКАЛ» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Обращаясь с заявлением о признании ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом), ООО «ВИВАТ» указало, что имеющаяся у ООО «МИР КЕМИКАЛ» задолженность перед  ООО «ВИВАТ» по договору поставки №ВТ/06-7 от 06.06.2019г. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2021 по делу №А19-7689/2021.

21.02.2022 через канцелярию суда ООО «ВИВАТ» представило в Арбитражный суд Иркутской области заявление о признании ООО «МИР КЕМИКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>/2) несостоятельным (банкротом).

25.02.2022 через канцелярию суда ООО «ВИВАТ» представило в Арбитражный суд Иркутской области заявление о признании ООО «МИР КЕМИКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>/2) несостоятельным (банкротом).

Ранее, Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 14.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ» (далее – ООО «МИР КЕМИКАЛ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена «02» февраля 2022 года) производство по делу №А19-13927/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании  общества с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом), прекращено в соответствии со статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ»  банкротом оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 10.03.2022 года. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2022 заявление ООО «ВИВАТ» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления. 

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Из пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (редакция от 21.12.2017) следует, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия. 

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2022 о принятии заявления ООО «ВИВАТ» о признании ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом) не обжаловано. 

Из карточки дела №А19-2197/2022 следует, что ООО «ТеплоХимПерспектива» 01.03.2022, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте (в суд поступило 05.03.2022), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом).   

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2022 заявление ООО «ТеплоХимПерспектива» принято как заявление о вступлении в дело №А19-2197/2022.

21.09.2022 года от ООО «ВИВАТ» в материалы дела поступили уточнения заявления, в которых ООО «ВИВАТ» просило датой подачи заявления о признании ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом) и приложенных к нему документов в полном объеме считать 21.02.2022, признать ликвидируемого должника ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, признать требование ООО «ВИВАТ» в размере 4 524 378 руб. 60 коп. – стоимость товара, 2 343 628 руб. 11 коп. – неустойка обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МИР КЕМИКАЛ», утвердить конкурсного управляющего ООО «МИР КЕМИКАЛ» из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Заявитель указал, что имеющаяся у ООО «МИР КЕМИКАЛ» задолженность перед  ООО «ВИВАТ» по договору поставки №ВТ/06-7 от 06.06.2019г. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2021 по делу №А19-7689/2021.

Уточнения заявления судом приняты, заявление ООО «ВИВАТ» рассматривается в уточненной редакции.

Доводы ООО «ТеплоХимПерспектива» о несвоевременном обращении ООО «ВИВАТ» с заявлением о признании ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом) и необходимости оставления заявления ООО «ВИВАТ» без рассмотрения, судом отклоняются, ввиду следующего.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации - с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из информации, размещенной на информационном портале Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц www.fedresurs.ru, публикатором - ООО «ВИВАТ» размещено сообщение №10818643 от 04.02.2022, в соответствии с которым ООО «ВИВАТ» выразило намерение обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, установленное пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование об опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом не менее, чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, установлено для предоставления иным кредиторам должника возможности ознакомиться с заявлением и подать заявления о вступлении в дело о банкротстве, а также представления возможности должнику добровольного удовлетворения требований кредиторов и предотвращение признания его банкротом.

Установленный законодательством 15-дневный срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора с кредитором является дополнительная возможность добровольного удовлетворения ее требований без ущерба для должника, предоставление должнику и его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.

В рассмотренном случае цели введения на законодательном уровне механизма предварительного уведомления были достигнуты.

Как указано выше, кредитор ООО «ВИВАТ» в утонениях заявления просил считать датой подачи заявления о признании ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом) с приложением полного пакета документов – 21.02.2022.

Из карточки дела №А19-2197/2022 следует, что ООО «ТеплоХимПерспектива» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом) 01.03.2022, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте (в суд поступило 05.03.2022).   

На момент подачи заявления ООО «ВИВАТ» о признании ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом) заявления иных кредиторов в арбитражный суд не поступало.

Исходя из пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд приходит к выводу, что первичным вопросом является наличие конкуренции заявлений о признании должника банкротом. Однако в условиях отсутствия конкуренции заявлений, конкуренция публикаций значения не имеет.

Иной правовой подход в рассматриваемом случае ведет к созданию излишних препятствий к реализации кредиторам права на судебную защиту по формальным основаниям, без фактического нарушения прав иных лиц, что не соответствует принципу процессуальной экономии и задачам судопроизводства.

В данном случае конкуренция заявлений о признании должника банкротом отсутствовала, ООО «ТеплоХимПерспектива» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом) только 05.03.2022. Принятие заявления ООО «ВИВАТ» о признании должника банкротом к производству при наличии публикации от 04.02.2022 не привело к нарушению прав кредиторов должника и иных лиц. Таким образом,  у суда отсутствуют основания для оставления заявления ООО «ВИВАТ» без рассмотрения, доводы ООО «ТеплоХимПерспектива» подлежат отклонению.

В обоснование заявления ООО «ВИВАТ» указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2021 по делу № А19-7689/2021 с ООО «МИР КЕМИКАЛ» в пользу ООО «ВИВАТ» взыскано 4 524 378 руб. 60 коп. – стоимость товара, 2 343 628 руб. 11 коп. – неустойка.

Как указано заявителем, на дату подачи заявления задолженность ООО «МИР КЕМИКАЛ»  перед ООО «ВИВАТ» в размере 4 524 378 руб. 60 коп. – стоимость товара, 2 343 628 руб. 11 коп. – неустойка не погашена.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ООО «ВИВАТ» о признании ООО «МИР КЕМИКАЛ»  несостоятельным (банкротом).

От ликвидатора ООО «МИР КЕМИКАЛ» поступил отзыв, в котором указано, что предъявленное требование является обоснованным; представлены сведения о нахождении ООО «МИР КЕМИКАЛ» в стадии ликвидации, сведения о составе имущества.

От ФНС России во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2022 поступили сведения о наличии счетов ООО «МИР КЕМИКАЛ», копия бухгалтерской отчетности ООО «МИР КЕМИКАЛ», копия устава ООО «МИР КЕМИКАЛ».

ООО «ТеплоХимПерспектива» 28.03.2022 в материалы дела представлены возражения на заявление ООО «ВИВАТ» о признании ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом), в которых указано, что ООО «ВИВАТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МИР КЕМИКАЛ» с нарушением срока и в отсутствие права на обращение с таким заявлением в арбитражный суд. ООО «ВИВАТ» не обладало реальной возможностью осуществить поставку товара согласно решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2021 по делу №А19-7689/2021. ООО «ТеплоХимПерспектива» также указано, что ООО «ВИВАТ» и ООО «МИР КЕМИКАЛ» являются аффилированными компаниями, созданными одним и тем же лицом с целью уменьшения  налогооблагаемой базы и получения необоснованной налоговой выгоды. ООО «ВИВАТ» не имело и не имеет на настоящее время материально-технических и трудовых ресурсов для осуществления поставки товара, отсутствуют склады, офис, а также транспортные расходы на поставку товара. ООО «ТеплоХимПерспектива» считает целесообразным запросить у ООО «ВИВАТ» документы, подтверждающие реальность осуществления предпринимательской деятельности, возможности поставки товара (закупка у последующего контрагента для перепродажи или собственное производство), транспортировочные документы, наличие трудовых ресурсов, наличие материально-технической базы, бухгалтерский баланс на дату поставок и т.д. ООО «ТеплоХимПерспектива» просило оставить заявление ООО «МИР КЕМИКАЛ» без рассмотрения, либо рассмотреть его в судебном заседании после заявления ООО «ТеплоХимПерспектива» о признании ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом), в случае рассмотрения заявления ООО «ВИВАТ» суду  необходимо запросить у ООО «ВИВАТ» доказательства реальной возможности поставки товара в адрес должника и включить указанные требования за реестр требований кредиторов должника.

От ООО «ВИВАТ» поступили  дополнения к заявлению с приложением документов дополнениях даны пояснения по существу предъявленных ООО «ТеплоХимПерспектива» возражений, заявитель указал на отсутствие аффилированности между должником и ООО «ВИВАТ».

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «МИР КЕМИКАЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.06.2018 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

ООО «МИР КЕМИКАЛ», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «МИР КЕМИКАЛ» является торговля оптовая промышленными химикатами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «МИР КЕМИКАЛ» находится в стадии ликвидации.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из заявления и представленных материалов дела усматривается, что между ООО «ВИВАТ» (поставщик) и ООО «МИР КЕМИКАЛ» (покупатель) заключен договор поставки № ВТ/06-7 от 06.06.2019г. в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в количестве, сроках, условиях качестве и ассортименте указанных в товаросопроводительных документах на отпуск товара. (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование и  количество товара, требования к качеству, цена товара, сроки поставки, вид транспорта, которым осуществляется поставка товара, согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

 В силу п. 2.3 договора оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязанность по оплате, в соответствии с п. 2.4 договора обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

 Согласно п. 5.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты  товара, предусмотренных в спецификациях к договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, за каждый день просрочки  неисполнения данного обязательства до его полного исполнения. 

В спецификации №1 к договору поставки № ВТ/06-7 от 06.06.2019г.сторонами согласована поставка товара на сумму 11 478 000 руб.

Согласно п. 3.3 спецификации покупатель обязан произвести частичную предоплату в размере 25% на расчетный счет  поставщика  до отгрузки товара, а остальные 65% оплата в течение 60 календарных дней с даты получения товара.

Во исполнение условий договора поставки, согласно УПД № 21.09.1 от 21.09.2019г., № 02.10.1 от 02.10.2019г., № 02.10.2 от 02.10.2019г., ООО «ВИВАТ» поставил в адрес ООО «МИР КЕМИКАЛ» товаров, на сумму 11 418 000 руб. 

Заявителем указано, что ООО «МИР КЕМИКАЛ» произвело частичную оплату товара на сумму 6 893 621 руб. 40 коп., свои обязательства по оплате товара на сумму 4 524 978 руб. 60 коп.  не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке части 1 статьи  516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с неисполнением ООО «МИР КЕМИКАЛ» обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара ООО «ВИВАТ» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2021 по делу № А19-7689/2021 с ООО «МИР КЕМИКАЛ» в пользу ООО «ВИВАТ» взыскано 4 524 378 руб. 60 коп. – стоимость товара, 2 343 628 руб. 11 коп. – неустойка.  Решение суда вступило в законную силу 20.09.2021.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Судом установлено, что требование основано на вступившем в законную силу судебном акте, доказательств его отмены либо изменения в установленном порядке не представлено. Доказательства исполнения решения суда в материалах дела отсутствуют.

По смыслу законодательства о банкротстве требование кредитора, подтвержденное судебным актом арбитражного суда, вступившим в законную силу, считается безусловно установленным.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Таким образом, положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «МИР КЕМИКАЛ» задолженности перед ООО «ВИВАТ», установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2021 по делу № А19-7689/2021, в рассматриваемом случае имеющим для суда преюдициальное значение, поэтому арбитражный суд не вправе производить переоценку обстоятельств, установленных вышеуказанным судебным актом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством, порядке указанный судебный акт.

Одним из способов обеспечения защиты такого лица в подобной ситуации, признаваемым правопорядком, является предоставление ему права обжалования соответствующего судебного акта.

По смыслу указанной правовой позиции, пункт 24 Постановления Пленума N 35 может быть применен к любым судебным актам, которые нарушают права кредиторов, и может применяться по аналогии (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право конкурсного кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим судебную защиту прав и законных интересов лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

При этом в пункте 24 Постановления Пленума N 35 также указано на то, что в случае пропуска срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В случае отмены судебного акта, на основании которого требование включено в реестр, это может являться основанием для пересмотра определения о включении требования кредитора в реестр по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно расчету заявителя, размер задолженности ООО «МИР КЕМИКАЛ» перед ООО «ВИВАТ» составляет 4 524 378 руб. 60 коп. – стоимость товара, 2 343 628 руб. 11 коп. – неустойка. Доказательства погашения задолженности в указанном размере не представлены. Должник подтвердил наличие данной задолженности.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «МИР КЕМИКАЛ» перед ООО «ВИВАТ» имеется задолженность в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

На основании пункта 1 статьи 62 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Поскольку задолженность Общества с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ» превышает 300 000 рублей и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у Общества с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приведенные обстоятельства в силу положений статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения. 

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов, ООО «МИР КЕМИКАЛ» находится в стадии ликвидации, 

Единственным участником ООО «МИР КЕМИКАЛ» 20.07.2020 принято решение о ликвидации ООО «МИР КЕМИКАЛ», о назначении ликвидатором, о чем в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение №34 (801) от 26.08.2020. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 

Однако нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании должника банкротом в судебном порядке при наличии внешних признаков банкротства.

Положения статей 224-226 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор ООО «ВИВАТ» правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности.

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.02.2002 в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Должником в представленном отзыве указано на отсутствие у ООО «МИР КЕМИКАЛ» какого-либо имущества; представлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях; сведения о кредиторской и дебиторской задолженности.

Общая сумма задолженности ООО «МИР КЕМИКАЛ» перед кредиторами по состоянию на 25.03.2022 составляет 14 313 473 руб. 40 коп. (задолженность перед АО «Компания ТрансТелеКом», ООО «ИКЗ», ФНС России, ООО «ТеплоХимПерспектива», ООО «ВИВАТ»).

Общая сумма дебиторской задолженности состоянию на 25.03.2022 составляет 13 158 082 руб. 80 коп.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2022 у регистрирующих органов истребованы дополнительные доказательства, а именно, сведения о зарегистрированном за ООО «МИР КЕМИКАЛ» движимом и недвижимом имуществе.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (уведомление от 25.04.2022), Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (сообщение №78/03-37-4579/22 от 11.04.2022), Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (справка от 12.04.2022), Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (сообщение от 13.04.2022), недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за ООО «МИР КЕМИКАЛ» не зарегистрированы.

Доказательств наличия у должника иного ликвидного имущества в материалах дела также не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же основаниям  к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений: о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обстоятельства для принятия решения об отказе в признании ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ООО «ВИВАТ» о несостоятельности (банкротстве) ООО «МИР КЕМИКАЛ» обоснованным и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «МИР КЕМИКАЛ» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Доводы возражений ООО «ТеплоХимПерспектива» относительно заявленных требований ООО «ВИВАТ», в том числе относительно аффилированности  ООО «ВИВАТ» и ООО «МИР КЕМИКАЛ», судом рассмотрены и отклоняются, поскольку обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств отмены решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2021 по делу №7689/2021 не представлено. 

С учетом вышеизложенного, поскольку требование ООО «ВИВАТ» к ООО «МИР КЕМИКАЛ» подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, оснований для истребования у ООО «МИР КЕМИКАЛ» документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования, у суда не имеется, в указанной части доводы возражений ООО «ТеплоХимПерспектива» также подлежат отклонению.

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «МИР КЕМИКАЛ» арбитражного управляющего, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО «МИР КЕМИКАЛ» ФИО2, кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование заявителя в размере 4 524 378 руб. 60 коп. – стоимость товара, 2 343 628 руб. 11 коп. – неустойка, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2021 по делу № А19-7689/2021, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «ВИВАТ» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МИР КЕМИКАЛ».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом того, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области у должника отсутствуют недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним, арбитражный суд определением от 28.03.2022 предложил ООО «ВИВАТ» внести в депозит Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в сумме не менее 180 000 рублей на финансирование процедуры банкротства ООО «МИР КЕМИКАЛ.

ООО «ВИВАТ» представило платежное поручение №16223 от 08.08.2022, подтверждающее факт внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 190 000 рублей 00 копеек для финансирования расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МИР КЕМИКАЛ». 

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

При этом суд обращает внимание конкурсного управляющего, что согласно правовой позиции, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ООО «МИР КЕМИКАЛ» в пользу ООО «ВИВАТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 48, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>/2)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ» процедуру конкурсного производства сроком  до 18 апреля 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 849, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 664007, 

<

...>).

Утвердить конкурсному управляющему ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ» ФИО2 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ» ФИО2 о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ» на «18» апреля  2023 года 09 час. 20 мин. 

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста: 261-743, факс: 

<

***>, официальный адрес электронной почты помощника судьи a19.yuzalesskaya@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему ФИО2 заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ» с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника  общества с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ» в размере 6 868 006,71 рублей, в том числе: 4 524 378,60 руб. – основной долг, 2 343 628,11 руб. – неустойка. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «МИР КЕМИКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>/2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

 Судья               Н.Н. Ларионова