именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-329825/19-53-2576

г. Москва

17 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ЮГО-ЗАПАД» (117036 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДМИТРИЯ УЛЬЯНОВА 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕН» (111622, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОСИНСКАЯ Б., 27, СТР.16, ПОМЕЩЕНИЕ 211, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 22 382 руб. 06 коп. по договору от 02.05.2017 № ЭА-1-17

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ГБПОУ ОК «ЮГО-ЗАПАД» с иском к ответчику ООО «КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕН» о взыскании 22 382 руб. 06 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик выражает несогласие с иском и сообщает, что фактов ненадлежащего исполнения обязательств не имелось.

10 февраля 2020 г. принято решение в резолютивной форме, в удовлетворении иска отказано. 

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт от 02.05.2017 № №ЭА-1-17, предметом которого является оказание услуг по стирке и обработке белья для нужд заказчика в объёме и сроки, установленные в техническом задании – приложении № 1 к контракту.

Цена контракта составляет 223 820,60 руб., оплата производится на основании акта и счета (п. 2.1, 2.5.2). Контракт действует с даты заключения по 31 августа 2018 г.

После завершения оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет комплект отчетной документации, предусмотренной ТЗ, акт сдачи-приемки оказанных услуг, заказчик подписывает акт и направляет исполнителю экземпляр подписанного акта, либо мотивированный отказ в принятии оказанных услуг с перечнем недостатков и сроков их устранения (п. 4.1, 4.2.).

В случае ненадлежащего исполнения заказчик производит оплату за вычетом неустойки (п. 2.5.3), размер которой составляет 22 382,06 руб. (п. 7.7).

По сообщению истца, в период с 2 мая 2017 г. по 31 августа 2018 г. ответчик не полностью выполнил комплекс услуг в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и ТЗ, допустил просрочку в исполнении обязательств в период с июня по июль 2018 г.  Истец направил требование от 29.08.2018, в котором просил предоставить информацию по оставленным без ответа заявок, на основании которых не оказана услуга, и оплатить штраф.

Требование оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать штраф в размере 22 382 руб. 06 коп.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330 ГК РФ). 

По сообщению истца, ответчиком допущена просрочка исполнения заявок в период с июня по июль 2018 г.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Доказательства передачи заявок, не исполненных ответчиком, а также иные доказательства уклонения ответчика от исполнения обязательств по контракту, истцом не представлены.

Порядок приемки услуг установлен в разделе 4 контракта, в частности, п. 4.1, 4.2, согласно которым заказчик после получения документов, которые предоставляются исполнителем по окончании расчетного месяца, рассматривает результаты и осуществляет приемку услуг на предмет соответствия, в т.ч. их объема, и направляет запрос с предоставлении разъяснений или мотивированный отказ от принятия услуг.

Акты оказания услуг за спорный период истцом не подписаны, доказательства своевременного направления возражений не представлены. Из представленной истцом копии описи вложения и квитанции Почты России усматривается, что претензия от 29.08.2018, на которую ссылается истец, а также требование от 13.02.2019 об оплате неустойки, направлены ответчику 6 ноября 2019 г., что не является надлежащим исполнением заказчиком обязательства по приемке результатов услуг.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд оставил без удовлетворения.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ЮГО-ЗАПАД» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕН» о взыскании 22 382 руб. 06 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.