Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-16434/20-48-85

20 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020

Полный текст решения изготовлен 20.07.2020

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ФИО2 (дата и место рождения – сведения в материалах дела)

ответчики: 

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВЕНТА-ДИС" (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗАЦЕПСКИЙ ВАЛ, 4, СТР. 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2011, ИНН: 

<

***>)

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВЕНТА-СТРОЙ" (107045, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛУКОВ, 4, ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2006, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 

1) Джордан Драган (дата и место рождения – сведения в материалах дела)

2) Временный управляющий ООО "ЮВЕНТА-ДИС" ФИО3

В окончательном виде в уточненном исковом заявлении (том 1, л.д. 113-119) без учета выделенных судом в отдельное производство требований о взыскании заработной платы истец просит суд взыскать:

· С ООО "ЮВЕНТА-ДИС" дивиденды- 10 995 794 рублей.

· С ООО "ЮВЕНТА-СТРОЙ" дивиденды- 520 771 рублей.

при участии представителей согласно протоколу

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен об изложенном выше.

Определением от 20.07.20 суд выделил требования о взыскании заработной платы (трудовой спор) в отдельное производство.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании:

· С ООО "ЮВЕНТА-ДИС" дивидендов- 10 995 794 рублей.

· С ООО "ЮВЕНТА-СТРОЙ" дивидендов- 520 771 рублей.

Истец не явился, также не явился ООО "ЮВЕНТА-СТРОЙ", извещение подтверждено данными сайта ВС РФ.

Представитель ООО "ЮВЕНТА-ДИС" и Джордана Драгана  возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы ответчика.

В  период 2016 г. – первое полугодие 2019 г., также как и в более ранние периоды, заявленные Истицей (III-IV кварталы 2014 г. – 2015 г.), собрание участников по вопросам распределения прибыли и выплате дивидендов участникам общества не проводились, решений о распределении прибыли и выплате дивидендов участниками не принималось.

Доказательств обратного истец суду не представил.

 Согласно пп.7 п.2 ст.33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. В соответствии с п.8 ст. 37 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» все решения, принимаемые участниками общества по вопросам распределения прибыли, порядка и сроков выплаты дивидендов принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников, если уставом не предусмотрено большее число голосов. Это решение, как и любые другие, должны были быть оформлены протоколом общего собрания участников общества. Протоколов общего собрания участников ООО «ЮВЕНТА-ДИС» с такой повесткой дня нет.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Истица не предоставила суду документы, подтверждающие факт принятия общим собранием участников общества решений о распределении прибыли и выплате дивидендов, как основание законности и обоснованности своих требований по взысканию дивидендов с ООО «ЮВЕНТА-ДИС».

Согласно пп. б, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если  общими собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требования истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (п. 1 ст. 28 Закона).

Представленные Истицей в материалы дела  сводные расчетные таблицы  и ряд заявлений не могут являться основанием для удовлетворения иска, т.к. не являются документами, подтверждающими факт принятия решения общим собранием участников общества о распределении прибыли и выплате дивидендов, а также не содержат обязательных реквизитов, присущих официальным документам (наименование документа, дату составления, указание должности уполномоченного лица, оттиск печати общества и т.п), т.е. не соответствуют требованиям ст.ст. 64, 67, 68 АПК РФ.  

Так как общим собранием участников ООО «ЮВЕНТА-ДИС» в период 2016 – первое полугодие 2019, а также в более раннем периоде III-IV кварталы 2014 г. – 2015 г. не принимались решения о распределении прибыли, то в соответствии с вышеизложенным требования Истицы о взыскании с ООО «ЮВЕНТА-ДИС» дивидендов в сумме 10 995 794 руб. не подлежат удовлетворению судом.

Суд констатирует, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело № А40-185684/19-160-167 в отношении ООО «ЮВЕНТА-ДИС» о несостоятельности (банкротстве), введено наблюдение и назначен временный управляющий.

Согласно ст. 29 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» этот факт является одним из обстоятельств, ограничивающих возможность принятия решения о распределении части прибыли (п.1), либо исключающих возможность выплаты уже распределенной части прибыли (п.2). В этом случае суд также не вправе удовлетворять требования истца о дивидендах (пп. в, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В период 2016 г. – первое полугодие 2019 г., так же как и в более ранние периоды, заявленные Истицей (III-IV кварталы 2014 г. – 2015 г.), собрание участников по вопросам распределения прибыли и выплате дивидендов участникам общества (ООО «Ювента- строй») не проводились, решений о распределении прибыли и выплате дивидендов участниками не принималось. Согласно пп.7 п.2 ст.33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. В соответствии с п.8 ст. 37 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» все решения, принимаемые участниками общества по вопросам распределения прибыли, порядка и сроков выплаты дивидендов принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников, если уставом не предусмотрено большее число голосов. Это решение, как и любые другие, должны были быть оформлены протоколом общего собрания участников общества. Протоколов общего собрания участников ООО «Ювента-строй» с такой повесткой дня нет.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Истица не предоставила суду документы, подтверждающие факт принятия общим собранием участников общества решений о распределении прибыли и выплате дивидендов, как основание законности и обоснованности своих требований по взысканию дивидендов с ООО «Ювента-строй».

Согласно пп. б, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если  общими собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требования истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (п. 1 ст. 28 Закона).

Представленные Истицей в материалы дела  сводные расчетные таблицы  и ряд заявлений не могут являться основанием для удовлетворения иска, т.к. не являются документами, подтверждающими факт принятия решения общим собранием участников общества о распределении прибыли и выплате дивидендов, а также не содержат обязательных реквизитов, присущих официальным документам (наименование документа, дату составления, указание должности уполномоченного лица, оттиск печати общества и т.п), т.е. не соответствуют требованиям ст.ст. 64, 67, 68 АПК РФ.  

Так как общим собранием участников ООО «Ювента-строй» в период 2016 – первое полугодие 2019 г., а также в более ранний период III-IV кварталы 2014 г. – 2015 г. не принимались решения о распределении прибыли, то в соответствии с вышеизложенным, требования Истицы о взыскании с ООО «Ювента-строй» дивидендов в сумме 520 771 руб. не подлежат удовлетворению.

Суд констатирует, что на сегодняшний день Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело №А40-273853/18-101-342 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ювента-строй», по решению суда от 24.01.2020 г. ООО «Ювента-строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий. Согласно ст. 29 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» этот факт является одним из обстоятельств, ограничивающих возможность принятия решения о распределении части прибыли (п.1), либо исключающих возможность выплаты уже распределенной части прибыли (п.2). В этом случае суд также не вправе удовлетворять требования истца о дивидендах (пп. в, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как в заявленном виде иск невозможно удовлетворить в принципе.

Госпошлина  и иные судебные издержки, понесенные истцом,   относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  ст. ст. 4, 65,  110, 111,   123, 124,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.