АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11083/2024

город Саратов

22 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2024 года  Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,  

к муниципальному унитарному предприятию Турковского муниципального района  Саратовской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Турковского района» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Турковский район,  

о взыскании задолженности в размере 3 402 832,77 руб. – по оплате поставленного  природного газа за период февраль 2024 года по договору поставки газа № 46-5-26013/24 от  29.12.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 014 руб.,  

при участии: 

от истца – ФИО1, по доверенности, иные лица, участвующие в деле, не  явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, к муниципальному унитарному предприятию Турковского  муниципального района Саратовской области «Жилищно-коммунальное хозяйство  Турковского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область,  Турковский район, о взыскании задолженности в размере 3 402 832,77 руб. – по оплате  поставленного природного газа за период февраль 2024 года по договору поставки газа № 465-26013/24 от 29.12.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 014 руб.  

Отводов суду не заявлено. В судебное заседание явился представитель истца по делу. 

В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

По правилам п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются  извещенными в случае, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Информация о  принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний  была размещена своевременно на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также содержалась на информационной доске  объявлений, расположенной в здании арбитражного суда.  

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.  Ответчик, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку представителя.  

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить  по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) и Муниципальным  унитарным предприятием Турковского муниципального района Саратовской области  «Жилищно-коммунальное хозяйство Турковского района» (ОГРН 

<

***>) заключен  договор поставки газа № 46-5-26013/24 от 29.12.2023.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство  поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его  оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по  транспортировке газа, в согласованных объемах.  

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в период февраль  2024 года – 405,473 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 3 402 832,77 руб.  

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается сводным актом о  количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора.  

В соответствии с п.5.4. договора расчеты Покупателем производятся ежемесячно до 18  числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.  

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не произвел  и на момент подачи искового заявления задолженность составляла 3 402 832,77 руб.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Полагая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате  поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим  иском, о взыскании задолженности в размере 3 402 832,77 руб. по оплате поставленного  природного газа за февраль 2024 года договору поставки газа № 46-5-26013/24 от 29.12.2023.  

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Нормами ст.ст. 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора № 46-526013/23 от 30.12.2022, акты о количестве поданного - принятого газа, счета-фактуры,  претензию.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при  этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  соответствующих процессуальных действий.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции,  действующей до 01.06.2015г.).  

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (в  редакции, действующей до 01.06.2015г.).  

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору  надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью.  

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие потребление  газа.  

Контррасчет иска в спорный период, отзыв на исковое заявление в условиях  надлежащего извещения в материалы дела не представлены, указывают на согласие  ответчика с предъявленными исковыми требованиями и отсутствие мотивированных  возражений против их удовлетворения.  

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо признается невиновным, если оно проявило заботливость и  осмотрительность в той степени, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, и приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и  совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные  истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Турковского муниципального  района Саратовской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Турковского района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, р.п. Турки, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность в размере 3 402 832,77 руб.  – по оплате поставленного природного газа за период февраль 2024 года по договору  поставки газа № 46-5-26013/24 от 29.12.2023, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 40 014 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может  быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров