АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30305/23

14 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена                           05 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен                                   14 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

о взыскании задолженности 490 901 рубль 36 копеек, пени 85 194 рубля 87 копеек, пени по день оплаты (с учетом уточнения)

 

при участии:

от истца: директор ФИО2 (паспорт, выписка) в режиме онлайн-заседания;

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство" (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога (далее – ответчик, комитет) о взыскании задолженности 521 244 рубля 04 копейки, пени 41 196 рублей 57 копеек, пени по день оплаты.

В процессе рассмотрения дела исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к взысканию предъявлена задолженность в размере 490 901 рубль 36 копеек, пени в размере 85 194 рубля 87 копеек, пени по день оплаты.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  согласно представленному в материалы дела отзыву против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на предоставление части квартир в пользование третьим лицам, заявил о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Город Таганрог» является собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам:

<

...>, общей площадью 35,6 кв.м;

г. Таганрог, ст. Таганрог-2, железнодорожный дом 119, кв.6, общей площадью 48,5 кв.м;

<

...>, ж.п. 1, общей площадью 30,45 кв.м;

<

...>, ж.п. 5, общей площадью 17,94 кв.м;

<

...>, ж.п. 47, общей площадью 13,85 кв.м;

<

...>, общей площадью 17 кв.м;

<

...>, ж.п. 204, общей площадью 17,2 кв.м;

Кроме того, муниципальное образование «Город Таганрог» является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам:

г. Таганрог, Инициативная, д. 62, общей площадью 182,1 кв.;

<

...>, общей площадью 746 кв.м;

г. Таганрог, ул. Инициативная, д. 70, общей площадью 274,7 кв.м;

<

...>, общей площадью 110,8 кв.м;

<

...> общей площадью 40,5 кв.м.

Указанные помещения через присоединенные сети получают тепловую энергию на отопление от котельных МУП «Городское хозяйство».

Согласно п. 2 ст. 21 Бюджетного кодекса РФ, перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.

В соответствии с п. 54 ст. 3 решения Городской Думы города Таганрога № 174 от 30.03.2011 г., Комитет по управлению имуществом (КУИ) г. Таганрога является главным распорядителем средств бюджета города Таганрога. Основными задачами комитета является эффективное и рациональное использование муниципального имущества, владение, пользование и распоряжение имуществом и земельными участками, находящиеся в муниципальной собственности города Таганрога

МУП «Городское хозяйство», в соответствии с действующим законодательством, подготовило договоры теплоснабжения: № 30/02/2023, № 32/02/2023, № 127/02/2023, № 159/02/2023, № 161/02/2023, № 165/02/2023, № 184/02/2023, № 191/02/2023, № 206/02/2023, № 212/02/2022-21, № 212/02/2023, № 217/02/2023, № 218/02/2019-22, № 218/02/2023 и с сопроводительными письмами направило в адрес  комитета. Однако, до настоящего времени договоры ответчиком не заключены.

Согласно расчету истца стоимость фактически потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в указанных помещениях составила 521 244 рубля 04 копейки:

<

...> – 13 643 рубля 43 копейки за период январь – апрель 2023 г.,

г. Таганрог, ст. Таганрог-2, железнодорожный дом 119, кв.6 – 14 665 рублей 20 копеек за период январь – апрель 2023 г.,

<

...>, ж.п. 1 – 12 343 рубля 32 копейки за период январь – апрель 2023 г.,

<

...>, ж.п. 5 – 8 503 рубля за преиод январь – апрель 2023 г.,

<

...>, ж.п. 47 – 1 031 рубль 26 копеек за период январь – апрель 2023 г.,

г. Таганрог, ул. Вишневая, д. 15/2, кв. 503-б – 7 412 рублей 36 копеек за период январь – апрель 2023 г.,

<

...>, ж.п. 204 – 47 534 рубля 65 копеек за период октябрь 2019 г. –декабрь 2022 г., 7 921 рубль за период январь – апрель 2023 г.,

<

...> 908  рублей 65 копеек за период январь – апрель 2022 г., ноябрь – декабрь 2022 г.,52 925 рублей 70 копеек за период январь –апрель 2023 г.,

<

...> рублей 78 копеек за период  январь – апрель 2023 г.,

<

...> рублей 82 копейки за период январь – апрель 2023 г.,

<

...> – 30 342 рубля 68 копеек за период январь – апрель 2023 г.,

<

...>  - 14 355 рублей 19 копеек за период январь –апрель 2023 г.

При этом в процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, в том числе  связи оплатой задолженности в отношении помещения, расположенного по адресу 

<

...>, к взысканию предъявлена задолженность в размере  490 901 рубль 36 копеек.

Ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, истец обратился в суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права  и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Следовательно, досудебная (претензионная) процедура является в данном случае обязательной и истец к ней прибег, что в соответствии с приведенной нормой процессуального закона приостановило течение срока давности на 30 дней.

Согласно пункту 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

С иском по настоящему делу истец обратился 15.08.2023.

В силу выше приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, сроком исковой давности с учетом досудебной претензии покрыт период по 14.07.2020 включительно.

С учетом указанных обстоятельств, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за период по 14.07.2020, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскания с ответчика задолженности за этот период.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу вышеизложенного, судом установлено, что истцом частично пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в отношении помещения расположенного по адресу: 

<

...>, ж.п. 204 (период с октября 2019 г. по июнь 2020 г.).

В удовлетворении иска надлежит отказать как в части задолженности за период с октября 2019 г. по июнь 2020 г. включительно, так и в части пени, начисленной на эту задолженность.

Рассмотрев требования в оставшейся части, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке

Как следует из иска, истцом предоставлены коммунальные услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячего водоснабжения помещений, находящихся в муниципальной собственности, на сумму 490 901 рубль 36 копеек.

Ответчик возражал против удовлетворения требований в отношении следующих помещений:

г. Таганрог, ул. Вишневая, д. 15/2, кв. 503-б,

<

...>,

г. Таганрог, ст. Таганрог-2, железнодорожный дом 119, кв.6,

<

...>, ж.п. 204,

<

...>, ж.п. 5,

<

...>, ж.п. 1,

<

...>.

В обоснование возражений указал на следующие обстоятельства:

помещение по адресу: ул. Циолковского, 32-3, кв. № 17  передано в пользование нанимателю ФИО3 на основании ордера от 06.11.1991 №1028, заключен договор социального найма от 30.03.2023 № 1877;

помещение по адресу: ст. Таганрог-2, 119, кв. № 6 передано в пользование нанимателю ФИО4 на основании корешка ордера от 17.10.2002 №31, открыт лицевой счет от 01.08.2014;

помещение  по адресу: ул. Комарова, 4-2, кв. 2,жилое помещение № 204 передано в пользование нанимателю ФИО5, открыт лицевой счет от 01.08.2014 № 125510 (представлена адресная справка);

помещение по адресу: ул. Пальмиро Тольятти, 30-3, кв. 19, жилое помещение 5 передано в пользование нанимателю ФИО6, на основании ордера от 26.05.1997 № 81, заключен договор социального найма от 12.02.2007 №31124,

жилое помещение 1, расположенное по адресу: ул. Турубаровых, 72, кв. 19 передано в пользование нанимателю ФИО7 на основании постановления Администрации города Таганрога от 15.12.2022 № 2504, заключен договор социального найма от 24.01.2023 № 1862;

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что условия предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности, - для нанимателя жилого помещения по такому договору.

При этом собственник жилого помещения, выступающий наймодателем, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 и 10 Правил N 354 (пункт 12 Правил N 354).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных норм наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность внесения коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Учитывая изложенное, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче жилых помещений, находящихся в собственности государственной или муниципальной собственности, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг (в том числе ресурсоснабжающей организации) платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

При этом, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие по некоторым квартирам письменного договора социального найма не препятствует фактическому осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов. Равным образом это относится и к обязанностям нанимателей, в том числе по внесению платы за жилые помещения и оплате потребляемых ими коммунальных услуг.

Таким образом, по жилым помещениям, по которым ответчиком предоставлены документы, подтверждающие передачу их гражданам, надлежащими ответчиками являются лица, проживающие в них, в связи с чем, задолженность по таким жилым помещениям по оплате тепловой энергии взысканию с ответчика не подлежит.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в отношении задолженности, возникшей по помещениям, расположенным по адресам:

<

...>,

г. Таганрог, ст. Таганрог-2, железнодорожный дом 119, кв.6,

<

...>, ж.п. 204,

<

...>, ж.п. 5,

<

...>, ж.п. 1,

Кроме того, относительно квартиры № 503-б по адресу: ул. Вишневая, 15-2 установлено, что  данное помещение в заявленный истцом период в реестре Муниципального образования  «Город Таганрог» не учитывалась. Истцом указанное обстоятельство не опровергнуто. В связи с чем, оснований для взыскания задолженности по указанному помещению с комитета отсутствуют.

Относительно помещения, расположенного по адресу 

<

...> установлено следующее.

Как следует из договора теплоснабжения №30/02/2023, а также Приложения 1 к указанному договору, отапливаемая площадь помещения по адресу: ул. Инструментальная, 25/2 составляет 40,5 кв.м.

В Реестре муниципального имущества города Таганрога учитывалось нежилое помещение, общей площадью 105,3 кв. м, кадастровый номер 61:58:0002244:1009, расположенное по адресу: ул. Инструментальная, 25/2.

В отношении нежилого помещения в соответствии с приказом КУИ от 08.07.2020 №565  внесены изменения в части его преобразования в 4 самостоятельных объекта (сведения из  ЕГРН представлены в материалы  дела):

нежилое помещение площадью 42,1 кв.м, кадастровый номер 61:58:0002244:1394, дата регистрации права 06.11.2020. Объект передан на праве оперативного управления Администрации г. Таганрога на основании приказа КУИ от 09.09.2020 №765 по акту приема передачи от 11.09.2020 №82, право оперативного управления зарегистрировано в установленном порядке 27.11.2020;

нежилое помещение площадью 22,7 кв. м, кадастровый номер 61:58:0002244:1392, дата регистрации права 06.11.2020. Объект передан на праве оперативного управления Администрации г. Таганрога на основании приказа КУИ от 09.09.2020 №765 по акту приема передачи от 11.09.2020 №83, право оперативного управления зарегистрировано в установленном порядке 27.11.2020;

нежилое помещение площадью 25,6 кв. м, кадастровый номер 61:58:0002244:1393, дата регистрации права 06.11.2020. Объект передан на праве хозяйственного ведения МУП «Городское хозяйство» на основании приказа КУИ от 19.02.2021 №183 по акту приема передачи от 26.02.2021 №14, право хозяйственного ведения зарегистрировано в установленном порядке 04.06.2021;

нежилое помещение площадью 14,9 кв. м. На основании приказа КУИ от 12.11.2020 №1004 данное помещение было исключено из реестра муниципальной собственности, так как является местом общего пользования -коридор.

Таким образом, у указанных помещений в спорный период имеется титульный правообладатель.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на лицо, которому передано имущество и обязанность по его содержанию.

Таким образом, обладатель права оперативного управления с момента его возникновения обязан нести расходы за поставленный в спорное жилое помещение ресурс, поскольку является фактическим его получателем.

При этом в силу приведенной выше нормы пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать именно принятую энергию.

С учетом представленных комитетом доказательств, основания для взыскания с него задолженности по указанному помещению за заявленный период отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности доводов ответчика и отсутствии оснований для взыскания с него задолженности в отношении следующих помещений:

<

...>,

г. Таганрог, ст. Таганрог-2, железнодорожный дом 119, кв.6,

<

...>, ж.п. 204 -

<

...>, ж.п. 5,

<

...>, ж.п. 1,

<

...>,

<

...>

Согласно контррасчету ответчика, размер задолженности подлежащий взысканию с комитета составляет 283 523 рубля 21 копейка.

Контррасчет ответчика арифметически истцом не оспорен, признается судом обоснованным.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Эта норма применима и при оценке позиций сторон по расчетам и контррасчетам друг друга.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что взысканию с комитета в пользу истца подлежит задолженность в общей сумме 283 523 рубля 21 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 85 194 рубля 87 копеек за период с 14.02.2023 по 27.11.2023, с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом установленного размера задолженности, размер пени за период с 14.02.2023 по 27.11.2023 составил 26 235 рублей 35 копеек.

Таким образом, контррасчет пени, представленный ответчиком и не оспоренный арифметически истцом, признается судом обоснованным. В связи с чем, требование о взыскании пени  признано судом правомерным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 26 235 рублей 35 копеек за период с 14.02.2023 по 27.11.2023, с дальнейшим их начислением с 28.11.2023 по день фактической уплаты долга.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Поскольку на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию не подлежит.

При этом взысканию с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 680 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Комитета по управлению имуществом г. Таганрога ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> в пользу муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженности 283 523 рубля 21 копейку, пени 26 235 рублей 35 копеек, всего 309 758 рублей 56 копеек.

Взыскать с  Комитета по управлению имуществом г. Таганрога ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> в пользу муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> пени, начисленные на сумму 283 523 рубля 21 копейку в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 28.11.2023 до дня фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 6 680 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.