﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15722/2013

09 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

/з.34

Резолютивная часть постановления объявлена     05 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Царевым И.И.,

при участии:  

от арбитражного управляющего Северова А.Г.: Мочалова А.В. по доверенности от 05.05.2019;

от арбитражного управляющего Пивкина Ю.С.: Смирнов Д.В. по доверенности от 01.08.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17599/2019) Пивкина Юрия Сергеевича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу № А56-15722/2013/з.34 (судья  Кулаковская Ю.Э.), принятое 

по заявлению арбитражного управляющего Пивкина Юрия Сергеевича

к Северову Андрею Геннадьевичу

о взыскании судебных издержек

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Демченко Г.П.,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.04.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Демченко Геннадия Петровича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пивкин Юрий Сергеевич.

Решением суда от 21.04.2014 ИП Демченко Г.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Северов Андрей Геннадьевич.

Определением суда от 14.11.2014 Северов А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.

Определением суда от 20.04.2015 Полуянов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Котов Никита Андреевич.

Определением суда от 28.03.2016 конкурсное производство в отношении ИП Демченко Г.П. завершено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.12.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.12.2016 оставлены без изменения.

Арбитражный управляющий Пивкин  Ю.С. обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Северова А.Г. в сумме 22 284 руб. 68 коп.

Определением суда 06.03.2019 производство по заявлению Пивкина Ю.С. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Северова А.Г. прекращено.

Не согласившись с определением суда от 06.03.2019 Пивкин Ю.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

В жалобе Пивкин Ю.С. ссылается на то, что требование о взыскании убытков в сумме 22 284 руб. 68 коп. ранее были предъявлены к Полуянову В.А. По мнению подателя жалобы, к Северову А.Г. рассматриваемые требования ранее не предъявлялись, судебные акты по указанному спору с Северовым А.Г. о взыскании 22 284 руб. 68 коп. отсутствуют, в связи с чем производство по заявлению прекращено неправомерно. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель Пивкина Ю.С. поддержал доводы жалобы, представитель Северова А.Г. отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления Пивкин Ю.С. указывает на перечисление в свою пользу арбитражным управляющим      Северовым А.Г. денежных средств в сумме 162 000 руб. в качестве вознаграждения арбитражного управляющего за счет денежных средств, поступивших на депозит суда от ООО «Славия», а также перечисления ООО «Славия» 05.07.2014, 07.07.2014, 26.08.2014, 21.10.2014, 27.1.2014, 20.01.2015 денежных средств в пользу Северова А.Г. и арбитражного управляющего Полуянова В.А. денежных средств в сумме 299 186,29 руб. в пользу Северова А.Г. и 71 116 руб. в пользу Полуянова В.А. 

Полагая, что при осуществлении указанных выплат нарушена очередность расчетов, Пивкин Ю.С. обратился с требованием о возмещении убытков с Северова А.Г. в размере 203 000 руб. и к Полуянову В.А. – в размере 22 284,68 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2017 по обособленному спору № А56-15722/2013/з34 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа, определение суда первой инстанции от 22.11.2017 отменено, с Северова А.Г. в пользу Пивкина В.А. взысканы убытки в сумме 203 000 руб., в удовлетворении требований к Полуянову В.А. отказано.

Исходя из мотивов судов апелляционной и кассационной инстанций, изложенных в постановлениях от 07.06.2018 и от 10.09.2018, Пивкин Ю.С. считает, что убытки в размере 22 284, 68 руб. также подлежат взысканию с Северова А.Г.

Возражая относительно удовлетворения заявления, Северов А.Г. просит прекратить производство по спору, указывая на то, что спор с аналогичным предметом и основаниями уже рассмотрен судом при предъявлении требований о взыскании убытков с Северова А.Г. и Полуянова В.А. Ответчик полагает, что  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 в удовлетворении заявления о взыскании 22 284,68  руб. отказано, замена ответчика с Полуянова В.А. на Северова А.Г. не производилась. 

Суд первой инстанции согласился с доводами ответчика и прекратил производство по настоящему обособленному спору. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Как следует из материалов дела и размещенных в картотеке арбитражных дел судебных актов по настоящему делу о банкротстве ИП Демченко Г.П. требование о взыскании убытков в связи с нарушением очередности погашения требований Пивкина Ю.С. ранее было заявлено к Северову А.Г. и разрешено по существу судом. 

В данном случае предметом заявленного требования являются убытки,  причиненные Пивкину Ю.С. в связи с нарушением арбитражным управляющим Северовым А.Г. очередности удовлетворения требований по выплате вознаграждения Пивкину А.Г. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, изменение суммы убытков в данном споре (22.284,68 руб.) не влияет на тождественность предмета настоящего спора и ранее рассмотренного спора о взыскании убытков (203 000 руб.) 

Таким образом, в рамках дела о банкротстве ИП Демченко Г.П. спор по заявлению Пивкина Ю.С. к арбитражному управляющему Северову А.Г. с тем же предметом (о взыскании убытков) и основаниям (нарушение очередности погашения требований) ранее рассмотрен судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему обособленному спору правомерно прекращено судом первой инстанции применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Правовые основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.03.2019 по делу №  А56-15722/2013/з.34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен