АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении требований в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

25 декабря 2025 года	 Дело № А53-27904-11/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П., рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 10.01.1989, место рождения: п.г.т. Агадырь Агадырского р- на Джезказганской обл. Каз. ССР, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

руководствуясь п.2 ст. 60, ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» по кредитному договору от 13.01.2023 № 3895723 в сумме 30 306,40 руб., из которых: 16 000,00 руб. – основной долг, 13 336,00 руб. – проценты, 424,00 руб. – штрафы, 546,40 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении штрафа, пени, неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Захарченко