АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27- 23852/2019

город Кемерово

16 июля 2020  года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2020года

Полный текст решения изготовлен  16  июля 2020  года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,   при ведении протокола и аудиозаписи судебного  заседания  помощником судьи Покосовой  Н. Ю.  ( до перерыва) и секретарем судебного заседания  ФИО1 (после перерыва) ,  

рассмотрев в  открытом судебном  заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙМОНТАЖ», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Нефтеперерабатывающий  завод «Северный Кузбасс», г. Анжеро – Судженск  Кемеровской области

третье лицо,  не заявляющее самостоятельных  требований  относительно предмета спора  : общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОСИБ ПЛЮС», г. Новосибирск  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании  3 562 510 рублей долга за выполненные в рамках договора генерального подряда  №03/12/СК-СМ от 03.12.2013года  работы

при участии:

от истца – ФИО2,  представитель по доверенности от 30.01.2020года, паспорт,  ФИО3, конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда Кемеровской области  от 16.03.2017года, паспорт

от ответчика -  ФИО4, представитель по доверенности от 02.07.2020года, паспорт

от третьего лица – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью  «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс» , г. Анжеро – Судженск о взыскании 4 982 839 рублей 01 коп. долга по договору  генерального подряда №03/12/СК-СМ от 03.12.2013года на   строительные работы. Иск мотивирован тем обстоятельством, что указанная сумма задолженности была взыскана с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ»   решением Арбитражного суда Кемеровской области от  18 ноября 2015года по делу №А27-17455/2015 , включена в реестр  требований кредиторов ООО «СТРОЙМОНТАЖ»  определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2016года по делу №А27-20801/2015 и подлежит оплате ответчиком.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от  14 октября 2019года по делу №А27-23852/2019  иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 ноября 2019года. Определением от 26 ноября 2019года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание по делу назначено на 18 декабря 2019года , которое судом откладывалось на  23 января 2020года,  в котором истец уточнил заявленные им требования и просил  взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 3 562 510, 62 рубля , которая складывается из суммы задолженности  перед ООО «ТЕРМОСИБ ПЛЮС» в размере  2 771 405, 15 рублей, включенной в реестр требований кредиторов должника и 791 105, 47 рублей  сумма долга по договору №10/09-2014 на основании КС-2 от 28.10.2015года №11. Уточнение размера исковых требований судом в порядке  статьи 49 АПК РФ принято. 

Определением от 23 января 2020года судебное заседание по делу отложено на 19 февраля 2020года, в котором был объявлен перерыв до 26 февраля 2020года , впоследствии заседание отложено на 14 апреля 2020года, перенесено на 21 мая 2020года, впоследствии на 24 июня 2020года, которое судом перенесено на 06 июля 20209года, в котором был объявлен перерыв до 09 июля 2020года.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск отклонил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление,  указывает, что в период с 03.12.2013 года по 16.09.2014года  ООО «НПЗ «Северный Кузбасс» перечислило ООО «СТРОЙ МОНТАЖ» авансовые платежи по договору генерального подряда №03/12/СК-СМ от 03.12.2013 года в размере 1 222 235 822, 27 рублей, что подтверждается  платежными поручениями и актом приема – передачи ценных бумаг. В силу изложенного, указывает, что ООО «НПЗ «Северный Кузбасс» исполнило обязанность по оплате выполненных работ по договору генерального подряда   №038128СК-СМ  от 03.12.2013года, полагает, что договор подряда №03/12/СК-СМ от 03.12.2013года нельзя признать незаключенным, поскольку сторонами указанный договор фактически исполнялся. Также ответчик  ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку общий срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Указывает, что из текста судебного акта по делу №А27-17455/2015 , которое вступило в законную силу  02.02.2016года, с ООО «СтройМонтаж» в пользу ООО  «ТЕРМОСИБ ПЛЮС»  взыскано 15 213 044, 05 рублей долга, 484 272, 16 рублей пени, 95 231 рублей расходов  от уплаты государственной пошлины по иску.

Полагает, что  поскольку исковое заявление по данному  спору было подано в арбитражный   суд  Кемеровской области  08.10.2019года, а работы, по которым истец требует оплаты, были выполнены и сданы не позднее 29.10.2015года, а решение суда по делу №А27-17455/2015  вступило в законную силу  02.02.2016года, то трехлетний срок исковой давности, установленный  пунктом 1 статьи 196 ГК РФ пропущен, что является самостоятельным основанием  для отказа в удовлетворении искового заявления. Также усматривает признаки злоупотребления со стороны арбитражного управляющего ООО «СТРОЙМОНТАЖ» своими правами,  просит в иске отказать.

 ООО «ТЕРМОСИБ ПЛЮС», извещенное надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило,  в отзыве на исковое заявление указывает, что общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс»   с иском о  взыскании  4 982 893  рубля  01 коп. задолженности по договору подряда. Согласно искового заявления  ООО «СТРОЙМОНТАЖ» взыскивает  денежные средства с ООО «Нефтеперерабатывающий завод Северный Кузбасс»,  неоплаченные за строительство НПЗ «Северный Кузбасс».  В сумму иска входят работы, выполненные силами ООО «Термосиб Плюс» по строительству объектов: 1-й, 3-й пусковой комплекс НПЗ «Северный Кузбасс». Данная часть работ на общую сумму 7 262 510 рублей 62 коп.  была выполнена силами ООО «ТЕРМОСИБ ПЛЮС» согласно заключенного с ООО «СТРОЙМОНТАЖ»   договора субподряда №10-01/09-2014 от 10.09.2014года. Факт выполнения данных работ силами  ООО «ТЕРМОСИБ ПЛЮС»  подтверждается подписанными между  ООО «ТЕРМОСИБ ПЛЮС»  и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» актами приема – сдачи выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости  выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанных  сторонами за период с 30.11.2014года по 28.10.2015года. ООО «Строймонтаж»  частично перечислил денежные средства в адрес ООО «ТЕРМОСИБ ПЛЮС» в счет оплаты за выполненные работы по строительству Объекта по договору подряда №10-1/09-2014 от 10.09.2014года на сумму 3 700 000 рублей.

С учетом произведенных оплат , задолженность ООО «СТРОЙМОНТАЖ» перед ООО «Термосиб Плюс»  за выполненные  работы по объектам: 1, 3-й пусковой комплекс НПЗ «Северный Кузбасс» , согласно  заключенного договора подряда №10-1/09-2014 от 10.09.2014года составляет  3 562 510, 62 рублей.

 На основании  изложенного,  просит исковые требования  удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела , заслушав позиции сторон по делу, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс»   (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ»  (Генподрядчик) был подписан  договор генерального подряда №03/12/СК-СМ, по условиям которого  генподрядчик обязуется по заданию заказчика   выполнить собственными и привлеченными силами и средствами , своим иждивением , если иное не предусмотрено настоящим договором, работы по строительству  Нефтеперерабатывающего комплекса ООО «НПЗ «Северный Кузбасс»  (со всеми его  пусковыми комплексами)  согласно проектно – сметной документации, порядка  оформления  выполненных работ  и локальных смет, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить за него  определенную настоящим договором  цену. 

Согласно  п. 3.2 договора объем работ по настоящему договору, который складывается из общего объема работ по этапам работ, определяется по мере готовности проектно – сметной документации  путем подписания  обеими сторонами  локальных смет, составленных по форме приложения №2 к настоящему договору и которые  будут  являться неотъемлемыми частями  настоящего договора. 

Согласно  п. 7.1 договора оплата работ производится заказчиком  на основании подписанных обеими сторонами предоставленных заказчику  до 8-го числа  месяца, следующего за отчетным; акта   о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3;  акта переработки материалов;  - счета – фактуры ( п. 7.1).

Согласно п. 7.2 договора по отдельному соглашению сторон, заказчиком  может быть выплачен генподрядчику аванс, размер которого определяется сторонами отдельными  дополнительными  соглашениями к настоящему договору. 

Оплата за выполненные работы по настоящему договору производится Заказчиком в сроки, установленные согласованными сторонами графиком финансирования, который   прилагается  к каждой  локальной смете и является его неотъемлемой частью. ( п. 7.3).

Согласно п. 14.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Как следует из материалов  дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 ноября 2015года по делу №А27-17455/2015  с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ»  в пользу  общества с ограниченной  ответственностью «ТЕРМОСИБ ПЛЮС»  взыскано 15 213 044, 05 рублей долга   за выполненные работы, в том числе по  договору   от 10.09.2014года №10/09-2014 на   строительные работы,   в соответствии с которым  ООО «ТЕРМОСИБ ПЛЮС» принял на себя  обязательство выполнить строительно -  монтажные и пуско – наладочные работы по строительству Анжерского НПЗ Y – го пускового комплекса (нефтеперерабатывающая установка ЭЛОУ-АТ -800. Электроосвещение, молнезащита,  заземление и освещение установки поз. 5.1.2 по ГП  (этажерка) , согласно проектной документации, порядка определения договорной цены в размере 12 441 638, 90 рублей и по договору №10-1/09/2014 от 10.09.2014года , заключенного с ООО «СТРОЙМОНТАЖ»  на строительные работы, в соответствии с которым истец  принял на себя обязательство выполнить  строительно – монтажные работы по объекту  сети связи,  пожарной сигнализации  и автоматизации 3-его пускового комплекса НПЗ «Северный Кузбасс»  согласно проектной документации , порядка определения договорной цены  и оформления результата работ (сумма задолженности по договору  2 771 405, 15 рублей).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2016года (резолютивная часть определения оглашена 12 января 2016года) в отношении общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙМОНТАЖ», г. Кемерово  введена процедура  банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного уда Кемеровской области от 06 сентября 2016года по делу №А27-20801/2015  на основании вступившего в законную силу  решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18 ноября 2015года по делу №А27-17455/2015 , которым с ООО  «СТРОЙМОНТАЖ» в пользу  ООО «ТЕРМОСИБ ПЛЮС» взыскано  15 213 044, 05 рублей основного долга, 484 272, 16 рублей пени, 95 231 рублей расходов по госпошлине, в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» в третью очередь включены требования  общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОСИБ ПЛЮС» , город Новосибирск в размере 15 213 044, 05 рублей.  

Решением Арбитражного суда  Кемеровской области от 29 июня 2016года по делу №А27- 20801/2015 ( резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2016года)  общество с ограниченной  ответственностью  «СТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 22 декабря 2016года, прекращены полномочия органов управления и руководителя  должника -  генерального директора ФИО6, суд обязал ФИО6 в течение  трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2017года  по делу №А27-20801/2015  судом  в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «СТРОЙМОНТАЖ» удовлетворено ходатайство собрания  кредиторов,  ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должника,  на ФИО5 в трехдневный срок с даты утверждения конкурсным управляющим возложена обязанность обеспечить  передачу ему документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж», г. Кемерово, конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» , город Кемерово утвержден ФИО3 (член Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ).

ООО «СТРОЙМОНТАЖ» на основании актов ООО «ТЕРМОСИБ ПЛЮС» о приемке  выполненных ООО «ТЕРМОСИБ ПЛЮС» работ по договору  №03/12/СК-СМ составило и предъявило к оплате ООО НПЗ «Северный Кузбасс»  результаты работ в рамках   договора генерального подряда №03/12/СК- СМ от 03.12.2013года по следующим актам КС-2 и справкам формы КС-3; КС-3 №1 от 19.04.2019года на сумму 654 162, 26 рублей (  КС-2 № 1 от 19.04.2019года на сумму 654 162, 26 рублей) ; КС-3 № 2 от 19.04.2019года на сумму 1 277 132 , 52 рубля ( КС-2 № 5 от 19.04.2019года на суму  693 084, 56 руб., КС-2 № 2 от 19.04.2019года на сумму 584 047,96 руб.) , КС-3 №3 от 19.04.2019года на сумму 1 204 137, 17 рублей ( формы КС-2  №6 от 19.04.2019года на сумму 91 170, 92 руб., КС-2 № 7 от 19.04.2019года на сумму  75103,80 руб.,  КС-2 №9 от 19.04.2019года на сумму 592 069, 15 руб., КС-2 № 8 от 19.04.2019года на сумму  373 607, 35 руб.,  КС-2 № 3 от 19.04.2019года на сумму  20 224, 27 руб.,  КС-2 №4 от 19.04.2019года,  КС-2 №4/1 от 19.04.2019года на сумму 51 657,33 руб.),  КС-3 № 4 от 19.04.2019года на сумму 691 866, 45 руб. (КС- 2 № 11 от 19.04.2019года на сумму 4 889,45 руб.,  КС-2 № 10 от 19.04.2019 года на сумму 686 977,00 руб.) , КС-3 № 5 от 19.04.2019года на сумму 28 564, 46 руб. (  КС-2 №14 от 19.04.2019года на сумму 28564, 46 руб.) КС-3 № 6 от 19.04.2019года на сумму 544 024, 48 рублей (КС-2 № 19 от 19.04.2019года на сумму 56 580,48 руб.,  Кс-2 № 18 от 19.04.2019года на сумму 25 459, 33 руб.,  КС-2 №13 от 19.04.2019года на сумму 461 984,67 руб.), КС-3 № 7 от 19.04.2019года на сумму 552 131, 68 рублей ( КС-2 № 16 от 19.04.2019года на сумму  175 634,62 руб., КС-2 № 17 от 19.04.2019 года на сумму 264 288,26 руб.,  КС-2 № 23 от 19.04.20109года на сумму 79 477, 96 руб.,   КС-2 № 21 от 19.04.2019года на сумму 32 730, 84 руб.), Кс-3 № 8 от  19.04.2018года на сумму 400 955, 22 руб. (  КС -2 № 25 от 19.04.2019года на сумму 45197,13 руб., КС-2 №22 от 19.04.2019года на сумму 38 171,47 руб.,  КС-2 №20 от 19.04.2019года на сумму 30 578,17 руб., КС-2 № 24 от 19.04.2019года на сумму 893,78 руб., КС-2 № 24.1 от 19.04.2019года на сумму 536,26 руб., КС-2  №26 от 19.04.2019года на сумму 19714,97 руб.), КС-3 № 9 от 19.04.2019года на сумму 567 215, 26 рублей ( КС-2 № 27 от 19.04.2019года на сумму 567 215, 26 рублей), КС-3 №10 от 19.04.2019года на сумму 551 215, 65 рублей (КС-2 № 32 от 19.04.2019года на сумму 130174,65 рублей,  КС-2 № 30 от 19.04.2019года на сумму 96 607,21 руб.,  КС-2 № 29 от 19.04.2019года на сумму 250 593, 77 руб.,  КС-2 № 31 от 19.04.2019года на сумму 43 309,21 руб.,  КС-2 № 28 от 19.04.2019года на сумму 30 530 ,81 руб.) КС-3№11 от 19.042019года на сумму 791 105,47 руб. (КС-2 № 34 от 19.04.2019года на сумму 31769,14 руб., КС-2 № 35 от 19.04.2019года на сумму  20 471 ,67 руб.,  КС-2 № 36 от 19.04.2019года на сумму 6 134,11 руб.,  КС-2 №38 от 19.04.2019года на сумму 704 757,01 руб.,  КС-2 №33 от 19.04.2019года на сумму 27 973,54 руб.). Указанные акты формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 были направлены (предъявлены к приемке и оплате) обществу с ограниченной ответственностью НПЗ «Северный Кузбасс» претензией  исх. №47/СМ/П от 22 апреля 2019года.

В ответе на претензию, письмом исх. №848/СК от 17.07.2019года общество с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий  завод «Северный Кузбасс» отказал в оплате предъявленных к приемке актов формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на том основании, что в предъявленном  к приемке пакете документов отсутствует исполнительная документация, предусмотренная условиями договора подряда для подтверждения объемов  и факта выполнения работ по договору подряда.

  Поскольку оплата работ не была произведена,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные истцом требования, счел их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется   принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию  заказчика определенный   объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить обусловленную цену.

   Ответчик не оспаривает факт выполнения ООО «СТРОЙМОНТАЖ» объемов работ , стоимость которых заявлена ко взысканию в рамках договора генерального подряда №03/12/СК-См от 03.12.2013года. При этом ответчик ссылается на  факт оплаты выполненных истцом подрядных работ в  порядке авансирования на сумму авансовых платежей в размере 1 222 235 822, 27 рублей.

Между тем, суд не принимает указанные доводы ответчика  как подтверждающие факт оплаты выполненных  истцом в рамках договора подряда  №03/12/СК-См от 03.12.2013года работ   , поскольку при рассмотрении дела №А27-1632/2017 , суд исследовав и оценив хронологию  перечисления ООО «НПЗ «Северный Кузбасс»  денежных средств по договору №03/12/СК-СМ от 03.12.2013года, а также последующие перечисления ООО «Строймонтаж»   полученных от Общества в качестве авансов денежных средств, суды трех инстанций сочли  обоснованными и не опровергнутыми  доводы налогового органа, что такие денежные средства не направлялись на исполнение договора  генерального подряда №03/12/ск-см от 03.12.2013года.

В частности во вступившем в законную силу решении суда по  делу №А27-1632/2017 установлено, что в проверяемом периоде с предварительной оплаты по договору генерального подряда №03/12/СК- СМ  от 03.12.2013года ООО «НПЗ Северный Кузбасс» заявлено вычетов по  НДС в сумме 177 830 350, 84 рубля. Так, по указанному договору Обществом производилась оплата путем   перечисления в период с 03.12.2013года по  28.02.2014года, 16.09.2014года денежных средств на общую сумму 1 134 779 078, 01 рубль на счет ООО «Строймонтаж», а также путем  передачи 28.02.2014года векселей на общую сумму 30 997 666, 37 рублей. 

Суд  исследовав и оценив  хронологию перечисления Обществом денежных средств по договору №03/12/СК-СМ от 03.12.2013года, а также последующие перечисления ООО «СТРОЙМОНТАЖ» полученных от Общества в качестве авансов денежных средств, суд в рамках дела  №А27-1632/2017, в котором участвовали и ООО «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс» (заявитель) и ООО «Строймонтаж» (  третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) , а также последующие перечисления  ООО «СТРОЙМОНТАЖ» полученных от Общества в качестве авансов денежных средств, суд согласился  с позицией налогового органа , что такие денежные средства не направлялись на исполнение договора генерального подряда №03/12ск- см от 03.12.2013года. (страница 21 решения) 

 В силу части 2 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные при рассмотрении дела  №А27-1632/2017 обстоятельства  имеют преюдициальное значение при рассмотрении   настоящего спора. 

С учетом изложенного, суд полагает  несостоятельными доводы ответчика об оплате предъявленных истцом ко взысканию стоимости выполненных работ путем  перечисления сумм авансовых платежей по договору, поскольку указанный довод опровергается решением  Арбитражного суда  Кемеровской области от 24 октября 2017года по делу №А27-1632/2017.

Также суд не может согласиться  с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права  по иску лица,  право которого нарушено (статья 195  ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса  (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено  иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,  кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права ( пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что  конкурсный управляющий  ООО «Стрйомонтаж»  ФИО3 направлял в адрес ООО «НПЗ «Северный Кузбасс»  запрос ( исх. от 13.03.2018года №32/СМ) о предоставлении заверенных копий документов, отражающих финансово – хозяйственную деятельность  между ООО «СТРОЙМОНТАЖ»  и ООО «НПЗ «Северный Кузбасс» , ответа на которое не поступило. 

При рассмотрении указанного дела, а также  при рассмотрении  дела №А27-14425/2018 , установленные в ходе которого обстоятельства по делу применительно к  обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» и  обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод  «Северный Кузбасс» имеют преюдициальное значение по делу (ст. 69 АПК РФ), судом установлена взаимозависимость  участников рассматриваемой  сделки в соответствии с п. п. 3, пп.8 п. 2 ст. 105.1 Налогового Кодекса РФ. Установлено, что ООО НПЗ «Северный Кузбасс» и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» входят в группу компаний «Кем – ойл» .

Бухгалтерский и налоговый  учет ООО «НПЗ Северный Кузбасс» и ООО «СТРЙОМОНТАЖ» велся одной организацией  ООО «Регион Капитал».

В связи с тем, что бывшим руководителем ООО «СТРОЙМОНТАЖ»  ФИО6 документация конкурсному управляющему ООО «СТРОЙМОНТАЖ»  не передавалась по делу  №А27-20801/2015 Арбитражным судом Кемеровской области 20 февраля  217года по делу выдан исполнительный лист (серия ФС №103533539) на принудительное исполнение решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное  производство №12938/17/42006-ИП от 07.03.2017года.

В ходе исполнительного производства документы от руководителя должника также не  были получены (постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства  №12983/17/42006-ИП).  

Согласно  письменному ответу ФИО6 на запрос конкурсного управляющего №1/СМ от 15.03.2017года руководитель  должника пояснил, что имеющиеся документы бухгалтерского и налогового  учета были переданы им конкурсному управляющему ФИО5 Г. , остальные документы не были переданы ему  от ООО «Регион Капитал»  - компании осуществлявшей  ведение бухгалтерского учета ООО «Строймонтаж» ( определение по делу №А27-20801/2015 от 17.11.2017года)  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9  Гражданского кодекса Российской федерации  граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские  права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред  другому лицу, действий в обход закона  с противоправной  целью , а также иного заведомо  недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015года №25 «О применении судами некоторых положений  раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным  поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающее  права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.  По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГКРФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств  дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной  стороны или третьих лиц от недобросовестного  поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд усматривает в действиях бывшего руководства ООО «СТРОЙМОНТЖА», а также ООО «НПЗ Северный Кузбасс» признаки злоупотребления правом, которые  своими действиями препятствовали  получению конкурсным управляющим ООО «Строймонтаж»  ФИО3  получению информации  и документации  и  своевременному  предъявлению   исковых требований на основании двусторонне подписанных  актов о приемке выполненных работ, о наличии задолженности по которым  конкурсный управляющий просто не знал до момента  установления обстоятельств отсутствия реальности хозяйственных   операций по  перечислениям денежных средств со стороны ООО «НПЗ Северный Кузбасс» в адрес ООО «СТРОЙМОНТАЖ», установленных в ходе рассмотрения дела №А27-1632/2017.

С учетом изложенного, суд полагает необоснованным, заявленным со злоупотреблением со стороны ответчика заявление об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку указанный срок фактически следует исчислять не с даты взыскания  суммы задолженности обществом с ограниченной ответственностью «Термосиб Плюс»  с ООО «СТРОЙМОНТАЖ» в рамках дела №А27- 17455/2015, как полагает ответчик, а с даты когда  о фактических взаимоотношениях сторон , в том числе,   и о фиктивности  якобы совершенных расчетов по договору  генерального подряда №03/12/СК_СМ от 03.12.2013года узнал  конкурсный управляющий ООО «СТРОЙМОНТАЖ», которому об обстоятельствах  фиктивности перечислений сумм авансовых платежей стало известно только после привлечения  общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» третьим лицом,  не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора  определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июля 2017года по делу №А27-1632/2017.

Именно  с указанной даты конкурсный управляющий мог узнать о наличии оснований и обстоятельств для предъявления к ООО НПЗ «Северный Кузбасс» требований  об оплате выполненных по договору генерального подряда  №03/12/СК-СМ от 03.12.2013года строительно  – монтажных работ.

С настоящим иском в суд  истец обратился, как следует из штампа суда о принятии иска к производству,  08.10.2019года, то есть в пределах установленного статьей 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям.

При отсутствии доказательств оплаты указанных работ и подтверждения факта их выполнения истцом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями    110, 151,  156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод  «Северный Кузбасс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ»  3 562  510 рублей 62 коп. задолженности за выполненные работы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс» в доход Федерального бюджета РФ 40 813 рублей госпошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО. ФИО7