1131/2017-198535(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-33486/2017 

Нижний Новгород 29 ноября 2017 года  

Резолютивная часть объявлена 20.11.2017 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-883) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.09.2017),  от ответчика: ФИО3 (доверенность от 02.11.2017)  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания  Сормовского района 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 526 108 руб. 04 коп., и у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 508 528 руб. 13 коп. задолженности за электрическую  энергию, поданную на общедомовые нужды в мае - июне 2017 года (в размере,  превышающем нормативный объем), 17 579 руб. 91 коп. неустойки, начисленной  за период с 15.06.2017 по 21.09.2017 и далее по день фактической оплаты долга,  а также почтовых расходов.  

Открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания»  30.06.2015 изменило наименование на публичное акционерное общество «ТНС  Энерго Нижний Новгород».  

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.  

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга в  сумме 508 528 руб. 13 коп. за электрическую энергию, поданную на  общедомовые нужды в мае - июне 2017 года (в размере, превышающем  нормативный объем) в связи с оплатой и уточнил требование в части взыскания  пеней, заявив о взыскании пеней в сумме 21 382 руб. 59 коп., начисленных за  период с 15.06.2017 по 09.11.2017.  

Отказ от части иска принят, поэтому производство по делу в этой части  подлежит прекращению (ст. 49 и 150 АПК РФ). Уточнение судом принимается.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд  установил следующее.  

Правоотношения по отпуску и оплате электрической энергии на цели  оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных  жилых домов помимо общих положений гражданского права об  энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации) подпадают под специальное регулирование норм жилищного  законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена  обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по  предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных  услуг.  

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по  предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям  в доме, находящемся в управлении названной организации.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом  в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за  собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с  неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным  потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими  организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.  

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской  Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к  предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с  даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты  заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по  итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки  коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса,  заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

Из пункта 13 Правил № 354 и пунктов 10, 11 Правил № 124 следует, что  заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является  обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей  организации, которая с целью оформления отношений с управляющей  организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора  вправе направить ей соответствующую оферту.  

Таким образом, наличие договорных отношений между управляющей  организацией и ресурсоснабжающей организацией возможно и в отсутствие  письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять  коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального  ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по  поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование  пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в  

нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. Нежелание  управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде  договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания  ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей  коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создать искусственную  ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от  предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам  помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг, а  ресурсоснабжающая организация, минуя установленный законом порядок  расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома, получает  возможность получать плату за ресурс непосредственно с таких собственников.  Признание ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальной  услуги (услуг) должно быть связано с объективными обстоятельствами, в связи с  которыми управляющая организация не может выступать в качестве  исполнителя коммунальных услуг.  

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств, при оценке которых он  руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости,  допустимости, достоверности и достаточности доказательств.  

Судом установлено, что перечисленные в иске многоквартирные дома  находятся в управлении ООО «Домоуправляющая компания Сормовского  района 1» как управляющей организации.  

Ответчик данное обстоятельство не оспорил. 

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные  отношения по энергоснабжению многоквартирных домов. Отсутствие  письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей  организацией в данном конкретном случае не освобождает последнюю от  оплаты поставленных коммунальных ресурсов.  

Правилами № 354 установлено, что собственники жилых и нежилых  помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные  услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и  отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования  общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые  нужды) (пункт 40).  

Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды  Правила № 354 устанавливают свой порядок расчета.  

В соответствии с пунктом 44 указанных Правил размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым)  прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению,  определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим  Правилам.  

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может  

превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за  исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято  решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения  объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора  учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми  жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади  каждого жилого и нежилого помещения.  

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика,  электрической энергии в спорный период подтвержден документально.  

Объем сверхнормативного потребления на общедомовые нужды в  соответствии с положениями Правил № 354 определяется в виде разницы между  объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды,  определенной исходя из показаний общедомовых приборов учета (путем  исключения из объема полученного ресурса, определенного по показаниям  общедомовых приборов учета, объемов электрической энергии, поставленной в  жилые и нежилые помещения домов, определенных по показаниям  индивидуальных приборов учета или исходя из среднемесячного потребления (в  случае оборудования помещений таковыми) или исчисленных исходя из  норматива потребления (в отношении помещений, не оборудованных  индивидуальными приборами учета), и объемом электрической энергии,  предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из  установленных нормативов потребления электроснабжения на общедомовые  нужды и площади мест общего пользования многоквартирных домов.  

При расчете задолженности истец исходил из пункта 44 Правил № 354 и  норматива потребления услуги по энергоснабжению на общедомовые нужды на  1 кв. м общей площади, входящих в состав общего имущества, утвержденного  постановлением Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 № 594.  

Оценив представленный расчет, суд считает, что он выполнен с  применением указанных нормативов и соответствует требованиям Правил №  354 и Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении  Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных  услуг" (далее - Правила № 306).  

Поскольку ответчик оплатил задолженность в полном объеме, истец  заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга.  

Довод ответчика о том, что при расчете задолженности истцом не учтены  площади чердаков и подвалов, относящихся в общедомовому имуществу, судом  рассмотрен и отклонен, поскольку в соответствии с постановлением  Правительства Нижегородской области от 28.07.2015 № 480 «О внесении  изменений в Постановление Правительства Нижегородской области от 30  августа 2012 года № 594» при расчете нормативов потребления коммунальной  услуги по электроснабжению на общедомовые нужды площади подвалов,  технических подпольев, чердаков в общей площади всех помещений  многоквартирного дома не учтены.  

Ответчик оспаривает неприменение истцом при расчетах повышающего  коэффициента.  

Данный довод судом отклоняется. 

Повышающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных  услуг введены постановлением Правительства Российской Федерации от  16.04.2013 № 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" в  целях применения при расчете платы за коммунальные услуги для  собственников помещений, не исполнивших обязанность по оснащению  принадлежавших им помещений приборами учета коммунальных ресурсов.  

Из положений Правил № 306 и Правил № 354 следует, что в формулах  расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не  установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической  возможности установки прибора учета или при отсутствии документального  подтверждения отсутствия технической возможности установки прибора учета),  должен применяться повышенный коэффициент (пункт 4 Приложения № 2  Постановления № 354).  

Согласно письму от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации,  повышающие коэффициенты применяются соответственно для целей  определения размера платы за коммунальные услуги и стоимости тепловой  энергии в расчетном периоде. Такие повышающие коэффициенты не  увеличивают ни объем предоставленных коммунальных услуг, ни объем  поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии.  

Таким образом сбытовая компания при расчетах с сетевой организацией  не вправе увеличивать объем поставленной электрической энергии на размер  повышающего коэффициента, поскольку последний не составляет объем  действительно доставленного до потребителя коммунального ресурса.  Начисление дополнительного количества электрической энергии,  предъявляемой к оплате потребителю, представляет собой порядок расчета  дополнительно взимаемой стимулирующей потребителя платы, а не  дополнительно потребленный им объем энергии.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не предоставлены  доказательства своевременной оплаты задолженности, в связи с чем истец  начислил ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района 1» неустойку  за период с 15.06.2017 по 09.11.2017 в сумме 21 382 руб. 59 коп.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Пунктом 81 Основных положений № 442 установлено, что исполнители  коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика  оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  

(мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если  соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний  срок оплаты.  

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абз. 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике").  

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны  ответчика подтвержден материалами дела.  

Период начисления и уточненный размер неустойки рассчитан истцом с  учетом момента возникновения обязательства по оплате. Расчет пени  ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом  проверен, признан верным.  

При таких условиях требование о взыскании неустойки также подлежит  удовлетворению.  

Истец заявил о взыскании почтовых расходов в сумме 41 руб. за  отправление искового заявления.  

Требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 41 руб.  документально подтверждено списком № 181-увед. внутренних почтовых  отправлений и почтовой квитанцией от 28.09.2017.  

Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов подлежит  удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  

ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 709  руб., остальная часть расходов подлежит возврату истцу из федерального  бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части взыскания долга за поставленную электрическую  энергию в мае, июне 2017 года и прекратить производство по делу по данному  требованию.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Домоуправляющая компания Сормовского района 1» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго  Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 21 382 руб. 59  коп. неустойки, 41 руб. почтовых расходов, а также 12 709 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

На основании данного судебного акта возвратить публичному  акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 813 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.09.2017 № 25479.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин