И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-98742/22-151-729

г. Москва

16 сентября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «РЕИ-РЕГИОН» (ОГРН 1057747091918) 

к ответчику АО «МОСПРОЕКТ-3» (ОГРН 5137746157490) 

о взыскании 1 871 548,05 руб.

при участии

от истца: Тарасов А.А. по доверенности от 07.07.2022  

от ответчика: Касперчик Н.А. по доверенности от 12.01.2022 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №701-00027-52011-20 от 30.06.2020 в размере 1 704 198, 12 руб., процентов за период с 13.02.2021 по 29.04.2022 в размере 167 349, 93 руб.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, возражал против доводов, изложенных в отзыве ответчика, с учетом письменных пояснений. Ответчик возражал против удовлетворения требований. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «РЭИ-Регион» (Истец) и АО «МОСПРОЕКТ-3» (Ответчик) был заключен ДОГОВОР № 701-00027-52011-20 от 30.06.2020 на выполнение инженерно-экологических изысканий (далее – Договор) по объекту: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул.Полбина до Курьяновского бульвара. Этап 3. Основной ход Юго-Восточной хорды от ул.Полбина до Курьяновского бульвара». 

Цена работ по Договору составила 1704198 (Один миллион семьсот четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 12 копеек, в том числе НДС.  

Несмотря на выполнение Истцом своих обязанностей по Договору в полном объеме, Ответчик до настоящего времени не произвел с ним полного расчета.

Так следует к перечислению Заказчиком (Ответчик) за выполненные работы Подрядчику (Истец) согласно Акта о  приемке выполненных работ (услуг) № 719-00004-52011-21 от 21.01.2021 (далее – Акт) к Договору № 701-00027-52011-20 от 30.06.2020  –  1704198 (Один миллион семьсот четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 12 копеек, в том числе НДС (20%)  284033 (Двести восемьдесят четыре тысячи тридцать три) рубля 02 копейки. 

В соответствии с п.3.4 Договора № 701-00027-52011-20 от 30.06.2020 «Заказчик осуществляет оплату выполненных Работ Подрядчику в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами соответствующего Акта о приемке выполненных Работ (Услуг) …» – т.е. до 12.02.2021 включительно.

Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ и в Договоре (совпадает с фактическим (почтовым)): исх.№ Р-1-51/22 от 28.02.2022 (квитанция АО «Почта России» Прод170982 от 01.03.2022 с описью вложения в ценное письмо с уведомлением, РПО 11763269001756, 05.03.2022 получено адресатом) – п.7 Таблицы.  Претензионное письмо также было продублировано в дату отправления на официальный электронный адрес Ответчика, указанный в Договоре: оffice@mosproekt3.ru. Ответа и полной оплаты в соответствии с претензионным письмом не получено.

По  Договору № 701-00027-52011-20 от 30.06.2020  согласно Акта о  приемке выполненных работ (услуг) № 719-00004-52011-21 от 21.01.2021 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 29.04.2022 составляет 167349  (Сто шестьдесят семь тысяч триста сорок девять) рублей 93 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 333, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Доводы отзыва ответчика суд отклоняет, поскольку срок выполнения работ отражен в подписанном двустороннем Акте №719-00004-52011-21 от 21.01.2021, в связи с чем, просрочка в выполнении работ отсутствует. Акт подписан без возражений по срокам, объемам и стоимости выполненных услуг. 

Положительное заключение проектной документации получено заказчиком 18.09.2020. 

Учитывая, что совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждается обоснованность требований истца, суд удовлетворяет требования в части взыскания основного долга в размере 1 704 198, 12 руб. 

Доводы ответчика о не верном расчете процентов в связи с не применением положений моратория судом отклоняется, поскольку ответчик отказался включаться в реестр организаций, утвержденных Постановлением № 497.

Проверив представленный расчет процентов в размере 167 349, 93 руб., суд признает расчет методологически и арифметически верным. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 333, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «МОСПРОЕКТ-3» (ОГРН 5137746157490) в пользу ООО «РЕИ-РЕГИОН» (ОГРН 1057747091918) задолженность в размере 1 704 198 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 349 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 704 198 руб. 12 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 30.04.2022 по дату фактической оплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 31 715 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская