Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-135574/16

102-1168 

24 мая 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля  2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "ДЕЛЬТА КАРГО ЛОГИСТИКС"

к ООО ЕвроФудТехнолоджис

о взыскании 8 246, 99 евро.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: ФИО1, по дов. № б/н от 16.08.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта карго логистикс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроФудТехнолоджис» о взыскании основного долга в размере 7 760 Евро, неустойки в размере 486,99 Евро. Кроме того, суд принял к производству встречное исковое заявление о взыскании ущерба в размере 10 712,50 евро, причиненного грузу в ходе перевозки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 16-09-2015 года между ООО «Дельта Карго Логистике» (Экспедитор) и ООО «ЕвроФудТехнолоджис» (Заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции № К-545, по которому ООО «Дельта Карго Логистикс» взяло на себя обязательства по оказанию услуг транспортной экспедиции, а ООО «ЕвроФудТехнолоджис» обязалось полностью оплатить за оказанные услуги и понесенные расходы. Транспортно-экспедиционные услуги были осуществлены на общую сумму 7 760 Евро, что подтверждается поручениями экспедитору и транспортными документами (CMR). 

Согласно пункту 6.3. Договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в рублях по курсу ЦБ РФ к валюте Евро на день оплаты, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора в следующем порядке оплата 100% фрахтовой суммы  в течение 10 календарных дней после выгрузки груза. 

Однако ответчик не оплатил счета № 436 от 21 марта 2016 года, № 473 от 24.03.2016 года, № 472 от 24.03.2016 года, № 793 от 21.04.2016 года на сумму 7 760 Евро. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 486,99 Евро. Согласно п.8.3. Договора установлено, что заказчик ООО «ЕвроФудТехнолоджис»  несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг Экспедитором и понесенных им в интересах  Заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости услуг Экспедитора понесенных им в интересах Заказчика расходов за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании пени в размере  486,99 Евро подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд, принял  к производству встречное исковое заявления, поскольку оно заявлено с соблюдением ст. 132 АПК РФ и считает, что встречные исковые требования о взыскании ущерба за повреждение оборудования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании подписанного сторонами поручения заказчика экспедитору № 21 от 07.04.2016 г., 13.04.2016 г. заказчик передал экспедитору Термокамеру пастеризации с системой противодавления, тип PC-E-I-1A производства Gernal (код товара 8419818000), в количестве 1 шт., для доставки грузополучателю: GERNAL NV по адресу: THE KINGDOM OF BELGIUM, KOMEN, KAZERRNENWEG 12-14. Оборудование было принято экспедитором без замечаний.

21.04.2016 г. при приемке оборудования грузополучателем были выявлены внутренние и внешние повреждения. О выявленных при приемке повреждениях грузополучатель сделал соответствующую отметку в товарно-транспортной накладной (CMR) № 45294 от 18.04.2016 г., а также осуществил фотосъемку оборудования при приемке и предоставил экспедитору указанные фотоматериалы, подтверждающие факт повреждения оборудования.

Грузополучатель направил в адрес заказчика составленный им отчет о повреждениях с требованием возместить стоимость восстановительных работ.

26.05.2016 г. заказчик направил экспедитору претензию с требованием возместить ущерб, причиненный грузу при перевозке - уплатить стоимость восстановительных работ.

Письмом от 03.06.2016 г. экспедитор отказал заказчику в удовлетворении претензии от 26.05.2016 г., сославшись на то, что оборудование было повреждено не при перевозке, а было передано заказчиком экспедитору уже с повреждениями.

По инициативе заказчика, независимой специализированной экспертной организацией GALTIER EXPERTIES NV была проведена экспертиза оценки ущерба и определения рыночной стоимости оборудования после повреждения, в результате которой был составлен Отчет об оценке по рыночной стоимости Пастеризатора ГЕРНАЛ (тип: РС-Е-1А, серийный номер 1400242) (переведен с английского языка на русский переводчиком ФИО2, заверенный ВРИО нотариуса г. Москвы ФИО3, зарегистрировано в реестре за № 6-4081) (далее - экспертное заключение). В соответствии с экспертным заключением, стоимость ремонтных работ, необходимых для восстановления оборудования после повреждений, составляет 17 948 Евро.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и п. 7.3 договора, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующем размере:

- за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не . г лень принятия судебного решения.

В соответствии с счетом (инвойс) № 20160401 от 01.04.2016 г. и декларацией на товары 10130182/130416/0004327, предоставленными экспедитору при передаче оборудования, цена оборудования на момент перевозки составляла 19 294,50 Евро.

В соответствии с экспертным заключением, остаточная рыночная стоимость оборудования после повреждений составляет 8 582,00 Евро.

Таким образом, сумма, в размере которой экспедитор несет ответственность перед заказчиком за повреждение (порчу) груза, принятого им для перевозки составляет 10  712,50 Евро.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование и встречное исковое требование удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕвроФудТехнолоджис» в пользу ООО "ДЕЛЬТА КАРГО ЛОГИСТИКС" 8 246, 99 евро, из них 7 760 евро основного долга и 486,99 евро неустойки, а также взыскать 15 246 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА КАРГО ЛОГИСТИКС" в пользу ООО «ЕвроФудТехнолоджис» ущерб в размере 10 712,50 евро, а также взыскать 18 333 руб. 87 коп. расходов по оплате госпошлины.

Итого, с учетом частичного погашения встречного и искового требований, взыскать с ООО "ДЕЛЬТА КАРГО ЛОГИСТИКС" в пользу ООО «ЕвроФудТехнолоджис» 2 465,51 евро, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного акта, а также взыскать 3 087 руб. 87 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО4