3955/2023-172123(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13470/2023

23 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Михайлова П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "Алюмосистем-Монолитстрой" (адрес: Россия 191123, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Строительная  Корпорация" (адрес: Россия 191015, 

<

...> Советская 4-6 225а, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании задолженности 

при участии - от истца: ФИО2 доверенность от 10.01.2023, - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

акционерное общество "Алюмосистем-Монолитстрой" (далее – истец,  Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Петербургская Строительная Корпорация" (далее – ответчик,  Заказчик) о взыскании задолженности в размере 865 065,23 рублей.  

Исковое заявление принято к рассмотрению 16.02.2023 по общим правилам  искового производства.  

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Определение суда, направленное ответчику почтовым отправлением с  идентификатором 19085478580696, возвращено отделением почтовой связи 21.01.2023 в  связи с истечением срока хранения.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен  надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле  и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами заключен договор № 75/21 от 03 декабря 2021 г., по условиям  которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику опалубку АлюмоСистем за  плату во временное владение и пользование, а также оказать сопутствующие услуги,  включающие в себя разработку схему раскладки опалубки в соответствии с  техническим заданием Заказчика и осуществление консультирования и контроля над  ходом опалубочных работ Инструктором Исполнителя, а Заказчик принимает на себя  обязательство своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные ему услуги  (пункт 2.1).  

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Заказчик обязан производить оплату  аренды опалубки и сопутствующих услуг не позднее 15-го числа месяца, следующего за  оплачиваемым на основании выставленного счета путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Исполнителя.  

 В соответствии с п.3.5. Договора, на каждую оказанную услугу оформляется  комплект бухгалтерских документов: счет, счет-фактура и два экземпляра акта, по  одному для каждой из сторон. Возражения и замечания Заказчика по поводу  полученных от Исполнителя документов, принимаются в письменной форме в течение  10 (десяти) рабочих дней после их получения.  

Согласно п.3.8. Договора при отсутствии возражений по поводу выставленных  документов Заказчик обязуется вернуть подписанный бухгалтерский Акт, Акт сверки  взаимных расчетов в течение 5 (пяти) рабочих дней после его получения. В случае, если  Исполнитель в вышеуказанный срок не получает подписанные Заказчиком  бухгалтерский Акт и Акт сверки взаимных расчетов либо письменный мотивированный  отказ от их подписания, данные бухгалтерского Акта и сверка расчетов считаются  принятыми и подтвержденными Заказчиком, а документы, подписанные Исполнителем  в одностороннем порядке, имеют полную юридическую силу.  

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению опалубки в аренду, что  подтверждается актами:  

 № 211231/023 от 31.12.2021г.;   № 220131/020 от 31.01.2022г.;   № 220228/002 от 28.02.2022г.;   № 220314/005 от 14.03.2022г.;   № 220331/010 от 31.03.2022г.;   № 220430/002 от 30.04.2022г.;   № 220531/002 от 31.05.2022г.;   № 220630/006 от 30.06.2022г.;  

 № 220731/008 от 28.07.2022г.;   № 220831/004 от 31.08.2022г.;   № 220930/002 от 30.09.2022г.;   № 221031/016 от 31.10.2022г.;   № 221130/006 от 30.11.2022г.;   № 221231/013 от 31.12.2022г.  

Ответчик оказанные услуги принял в полном объеме и без замечаний, что  подтверждается подписью его представителя и оттисками печати организации  ответчика на актах.  

Согласно вышеперечисленным актам сумма арендной платы за период с декабря  2021 года по ноябрь 2022 года включительно составила 4 512 532,63 руб.  

Оплата аренды опалубки произведена частично - в размере 3 743 217,22 руб., в  связи с чем, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 865 065,23 руб.  

28.12.2022г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с  требованием уплаты задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не  допускается.  

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:  

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ: 

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде  (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не  противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета  договора возмездного оказания услуг.  

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает  обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки,  установленные законом или договором подряда.  

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не  представлено. Возражений и замечаний по факту оказания услуг ответчиком не  заявлено.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петербургская  Строительная Корпорация" в пользу акционерное общество "Алюмосистем- Монолитстрой" задолженность в размере 865 065,23 рублей и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 20 301 рубль.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 9:39:00

 Кому выдана Михайлов Петр Леонидович