АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13847/2018

г. Владимир

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

14.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено

21.02.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Собинский хлебокомбинат» (ул. Ленина,  д. 3, г. Собинка, Владимирская область, 601202; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Суздальский кондитер» (ул. Васильевская, д. 41А, литера А, комн. 9, г. Суздаль, Владимирская область, 601293; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 278 579 руб. 50 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2018 (сроком действия на 1 год); ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2019 (сроком действия на 3 года);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Собинский хлебокомбинат» (далее –   ОАО «Собинский хлебокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суздальский кондитер» (далее – ООО «Суздальский кондитер») о взыскании долга за поставленный товар в сумме 3 120 371 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими     денежными средствами за период с 26.09.2017 по 13.02.2019 в сумме 329 199 руб. 24 коп. (с учетом заявления от 14.02.2019).

Ответчик в отзыве от 30.01.2019 исковые требования не признал и просил в иске отказать. Также пояснил, что между сторонами заключено соглашение о прощении долга, в сумму которого входят заявленные требования.

Истец в пояснениях от 14.02.2019 указал, что требования заявлены по товарным накладным за период с 01.01.2017 по 22.09.2017, указанные в соглашении договоры заключены 07.11.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела,  заслушав доводы и пояснения представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

ОАО «Собинский хлебокомбинат» в период с 01.01.2017 по 22.09.2017 поставило ООО «Суздальский кондитер» товар на общую сумму  3 120 371 руб.      84 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Ответчик, полученный товар не оплатил. 

Истец предъявил ответчику претензию от 21.09.2018 № 61/18-СХК-П с предложением погасить имеющуюся задолженность до 20.10.2018. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в представленных в материалы дела товарных накладных содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара суд квалифицирует состоявшуюся передачу товара ответчику как разовые сделки купли-продажи и применяет к отношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела (товарными накладными за период с 01.01.2017 по 22.09.2017) и ответчиком по существу не оспорен. 

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 3 120 371 руб. 84 коп. не оспорил.

При этом ответчик сослался на соглашение о прощении долга от 10.08.2018 и указал, что заявленные требования входят в предмет данного соглашения.

Как следует из пояснений истца и условий соглашения о прощении долга от 10.08.2018, его предметом является освобождение ООО «Суздальский кондитер» от исполнения обязательств по договорам поставки от 07.11.2017 № 07-03/11/17-СХК, № 07-01/11/17-СХК. Данные сделки вступили в силу с момента их подписания и не содержат условий, что их действие распространяется на отношения сторон, возникшие из поставок товара в более ранний период. Следовательно, довод ответчика не нашёл своего подтверждения и подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты поставленного товара, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Исходя из представленного расчета, сумма процентов исходя из суммы долга (3 120 371 руб. 84 коп.), ключевой ставки Банка России за период с 26.09.2017 по 13.02.2019 и количества дней просрочки (506), составляет 329 199 руб. 24 коп.

 Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Доказательств оплаты ответчиком процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ООО «Суздальский кондитер» в пользу ОАО «Собинский хлебокомбинат» подлежит взысканию долг в сумме 3 120 371 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 329 199 руб. 24 коп. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                    39 772 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, а также в доход федерального бюджета в сумме 476 руб. (с учетом увеличения цены иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суздальский кондитер», г. Суздаль Владимирской области, в пользу открытого акционерного общества «Собинский хлебокомбинат», г. Собинка Владимирской области, долг в сумме 3 120 371 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 329 199 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 772 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суздальский кондитер», г. Суздаль Владимирской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 476 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов