Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 25 » декабря 2023 г.

Дело № А12-23617/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажстрой Сервис» (далее – истец, ООО «Монтажстрой Сервис») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) с исковым заявлением в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца пени за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору управления многоквартирным домом от 22.03.2022г.  № 1 в размере 25907 руб. 79 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились. 

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ). 

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц

Согласно представленному отзыву администрация Жирновского муниципального района возражает против удовлетворения иска. 

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Монтажстрой Сервис» (Управляющая организация) и администрацией Жирновского муниципального района Волгоградской области (Собственник) заключен договор управления многоквартирным домом от 22.03.2022 г. № 1 (далее - Договор), по условиям которого  Истец принял на себя обязательства предоставлять Ответчику услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> нежилое помещение площадью 895,1 кв.м., а Ответчик своевременно и в установленные сроки обязан вносить плату, определенную п. 2.1., 3.3.1., 4.1. Договора. 

Срок внесения платежей определен п. 4.6. Договора - ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец ссылается на то, что принятые обязательства по Договору Истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязательства по Договору длительное время не исполнял, а именно не вносил плату за выполненные работы и оказанные услуги в установленные сроки.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 30.06.2022г. (исх. № 150-01/2022-юр. 

Ответчик претензию получал, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40379169570999.

Оплату по Договору в полном объеме Ответчик произвел 11.04.2023 г. платежным поручением от 11.04.2023 № 832667 в сумме 152 739 руб. 86 коп., однако, пени Ответчик добровольно не уплатил.

Нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору явилось основанием для обращения ООО «Монтажстрой Сервис» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных услуг истец произвел расчет неустойки в размере 25 907,79 руб. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Собственником сроков внесения платежей Управляющая организация вправе взыскать с него пени за каждый день просрочки в размере, установленном п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения предусмотренных законом сроков оплаты (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) подтвержден и ответчиком не оспаривается, в связи с этим у истца возникло право требования с ответчика неустойки (пени).

Произведенный истцом уточненный расчет пени судом проверен, признан верным и не затрагивает период, установленный введенным мораторием. 

Оснований для снижения неустойки суд не находит. 

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В данном случае администрация Жирновского муниципального района Волгоградской области по настоящему делу, как орган местного самоуправления, освобождена от уплаты госпошлины. В связи с чем, вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 25 907,79 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                        Стрельникова Н.В.