ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-24073/2024

Дело № А40-193058/23

город Москва

11 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Шведко О.И., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

финансового управляющего должника на определение  Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2024 года  по делу № А40-193058/23 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ООО «НСК» в размере 33.027.752,83 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2024 требование ООО «НСК» в размере 33.027.752,83 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение  суда первой инстанции отменить.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в части установления очередности удовлетворения требований кредитора.

Как установлено судом первой инстанции, требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Московской области от 18.09.2023 в рамках дела № А41-61139/23, которым в пользу заявителя взыскано 33.027.752,83 рублей, в том числе НДС 20% -долга, 188.139 рублей - возмещение расходов по госпошлине.

Частью 2 ст. 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытию конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 142 указанного Закона, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" №197 от 21.10.2023.

Требование кредитора поступило в суд первой инстанции 14.02.2024. Таким образом, требование кредитора поступило в суд после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Как следует из ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу требований в реестр требований кредиторов должника, ООО «НСК» получен исполнительный документ (лист) серии ФС № 029820832 от 04.10.2023, выданный Арбитражным судом Московской области по делу № А41-61139/23 от 18.09.2023.

Исполнительный лист (оригинал), в установленном законом порядке, предъявлен ООО «НСК» к исполнению в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

По исполнительному листу серия ФС № 029820832 от 04.10.2023 возбуждено исполнительное производство № 77081/24/50026-ИП.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае возбуждения дела о банкротстве», судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 от 23.07.2009 года направлен на соблюдение интересов кредиторов, чьи требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, переданными на принудительное исполнение в службу судебных приставов до того момента, как в отношении должника были введены процедуры банкротства. В силу действующих норм законодательства о банкротстве и исполнительном производстве при открытии конкурсного производства исполнительное производство (за исключением текущих обязательств) подлежит окончанию, исполнительный лист должен быть направлен конкурсному управляющему. В рассматриваемой ситуации служба судебных приставов, конкурсный управляющий должника не информировали кредитора о наличии в отношении должника процедуры банкротства, доказательств обратного в дело не представлено.

Решением суда от 09.10.2023 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, тогда как исполнительное производство № 77081/24/50026-ИП возбуждено 04.10.2023.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок подачи требования кредитором не пропущен, в связи с чем, требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не  может согласиться  с выводами  суда  первой инстанции по  следующим основаниям.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 (7642) от 21.10.2023.

В связи с чем, реестр требований кредиторов закрыт 21.12.2023.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как указывалось ранее, сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 (7642) от 21.10.2023. (объявление N 30210016737 стр. 26).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80300188428723 уведомление о введении реализации имущества гражданина было вручено ООО «НСК» 01.11.2023. 

В порядке ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «НСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов 14.02.2024, то есть в пределах двухмесячного срока, установленного для предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов.

При данных обстоятельствах требования ООО «НСК» подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

    Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2024 года  по делу № А40-193058/23 изменить в части установления очередности требования ООО «НСК».

Признать требования ООО «НСК» в размере 33 067 752 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                         Башлакова-Николаева Е.Ю.

 

Судьи:                                                                                              Шведко О.И.

 

Лапшина В.В.