ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы и

об истребовании доказательств

дело №А56-115526/2022

13 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

/сд.8

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Н.А. Морозовой, судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Э.Б. Аласовым,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 лично, по паспорту,

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 05.11.2025,

от финансового управляющего должника: представитель ФИО4 по доверенности от 17.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18985/2025) финансового управляющего имуществом должника ФИО5 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 по обособленному спору №А56-115526/2022/сд.8, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО5 к ФИО6, ФИО1 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО7,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.11.2022 суд первой инстанции возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 03.03.2023 (резолютивная часть от 02.03.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, а должника – несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении ФИО7 процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО5 – члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.03.2023 №46.

Финансовый управляющий 23.10.2024 подал в суд заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВИГ» от 08.06.2021, заключённого ФИО6 с ФИО1, и о применении последствий его недействительности в виде восстановления права собственности ФИО6 на часть доли в уставном капитале компании в размере 7% номинальной стоимостью 53 025 руб.

Определением от 11.06.2025 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, управляющий направил апелляционную жалобу, настаивая на занижении стоимости сделки в пользу аффилированного по отношению к должнику лица и, как следствие, неравноценности полученного должником встречного предоставления.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 заявил ходатайство о назначении экспертизы, которое принято апелляционным судом к рассмотрению, для разрешения следующего вопроса: «Какова рыночная стоимость доли (7%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВИГ» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 08.06.2021».

В этой связи, суд апелляционной инстанции направил в экспертные учреждения запросы, в том числе для получения информации о необходимых документах и материалах, подлежащих представлению для производства экспертизы, о сроке её проведения, о размере вознаграждения эксперта.

Во исполнение запросов от экспертных учреждений в апелляционный суд поступили ответы, раскрывающие всю необходимую информацию для производства поименованной экспертизы, в связи с чем протокольный определением от 02.12.2025 суд апелляционной инстанции обязал ответчиков представить документы согласно полученным ответам экспертных организаций.

ООО «ВИГ» направило в суд следующие документы: устав, бухгалтерскую отчётность, отчёт о финансовых результатах, отчёт по основным средствам за 2018-2021 годы.

В судебном заседании представитель ФИО2 ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.09.2020, содержащие сведения о том, что в собственности ООО «ВИГ» находятся земельный участок с кадастровым номером 78:37:1721104:1, а также два здания с кадастровыми номерами 78:37:1721104:1028 и 78:37:1721104:1029, расположенные на данном земельном участке.

Изучив материалы дела, выслушав позицию участников процесса, с учётом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции счёл возможным отложить рассмотрение апелляционной жалобы с целью истребования дополнительных доказательств у уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) и Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения для разрешения вопроса о проведении экспертизы по ходатайству ФИО2

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-18985/2025) финансового управляющего имуществом должника ФИО5 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 по обособленному спору №А56-115526/2022/сд.8, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО5 к ФИО6, ФИО1 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 на 24 февраля 2026 года в 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВИГ» представить, обеспечив получение судом апелляционной инстанции не позднее 17.02.2026, пояснения к бухгалтерскому балансу за 2018-2021 годы, в отношении основных средств первоначальную и остаточную балансовую стоимость, а также сведения о дате постановки на баланс, справку-расчёт амортизации за год, предшествующий бухгалтерской отчётности за 2020 год, технические паспорта на объекты недвижимости.

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать:

- у филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу расширенную выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ВИГ» на 2020 год (по состоянию на 31.12.2020), 2021 год (по состоянию на 31.12.2021) и по состоянию на 08.06.2021 с указанием кадастровой стоимости объектов недвижимости;

у филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области расширенную выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ВИГ» на 2020 год (по состоянию на 31.12.2020), 2021 год (по состоянию на 31.12.2021) и по состоянию на 08.06.2021 с указанием кадастровой стоимости объектов недвижимости;

- у Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства Внутренних Дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о наличии зарегистрированных за обществом с ограниченной ответственностью «ВИГ» транспортных средств в 2020-2021 годах;

- у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области бухгалтерскую (финансовую) отчётность за 2020-2021 годы общества с ограниченной ответственностью «ВИГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 187000, 

<

...>);

- у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области регистрационное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 187000, 

<

...>).

Перечисленные сведения необходимо предоставить в суд апелляционной инстанции посредством почтовой связи или электронного документооборота в срок не позднее 17.02.2026.

Предупредить поименованных выше лиц о том, что в случае непредставления истребуемых судом сведений и документов в определённый срок и в отсутствие мотивированных обоснований этому суд апелляционной инстанции рассмотрит вопрос о наложении судебного штрафа по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Радченко

М.В. Тарасова