АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                       Дело № А14-1926/2017

«09» ноября 2017 года                                      

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>,

о пересмотре определения суда от 23.03.2017 по делу № А14-1926/2017 по новым открывшимся  обстоятельствам, 

по иску 

Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>, 

о взыскании 6 562 261,77 руб. капитализированных платежей,

при участии в заседании:

от Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации: не явилось, надлежаще извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА»: не явилось, надлежаще извещено;

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА» (ответчик, ООО «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА») о взыскании  6 562 261,77 руб. капитализированных платежей.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2017 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ООО «ОСТРОГОЖСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОЛОДА».

24.08.2017 от Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации поступило заявление о пересмотре определения суда от 23.03.2017 по делу № А14-1926/2017 по новым открывшимся  обстоятельствам.

На основании статей 156, 316 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

В обоснование данного заявления Фонд ссылается на следующие обстоятельства: решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2017 по делу № А14-5031/2017 признана недействительной запись, внесенная 21.03.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ № 2173668252734 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Острогожский завод по производству солода» в связи с ликвидацией.

Этим же решением суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Воронежской области аннулировать запись, внесенную 21.03.2017 в ЕГРЮЛ № 2173668252734 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Острогожский завод по производству солода» в связи с ликвидацией.

Обращаясь с настоящим заявлением Фонд ссылается на п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Частью 1 ст. 310 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в том числе отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В п. 3 данного Постановления от 30.06.2011 N 52 Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. ст. 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст. 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно абз. 1 пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Принимая во внимание, что основанием для прекращения производства по делу № А14-1926/2017 явилась запись, внесенная 21.03.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ № 2173668252734 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Острогожский завод по производству солода», а в соответствии с решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2017 по делу № А14-2031/2017 вышеуказанная запись о ликвидации ООО «Острогожский завод по производству солода» была признана недействительной, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2017 по делу № А14-1926/2017 по новым обстоятельствам.

В силу частей 1, 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, заявление Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2017 по делу № А14-1926/2017 - отмене.

Руководствуясь статьями 309-311, 316, 317, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2017 по делу № А14-1926/2017 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2017 по делу № А14-1926/2017 отменить.

Назначить дело к повторному рассмотрению арбитражным судом первой инстанции на 10 час. 15 мин. 10 января 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                Л.В. Попова