ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-24509/2015

г. Саратов

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «20» сентября 2017  года

Полный текст постановления изготовлен  «25» сентября 2017  года

 

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» ФИО2 (г. Саратов) 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2017 года по делу № А57-24509/2015, (судья Куклапов Д.С.), 

по требованию ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова о включении в реестр требований кредиторов 

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» (410052, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - ФИО3, действующего на основании доверенности №29 от 26.01.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» (далее ООО «СУ «Саратовжилстрой», Должник) введена процедура наблюдения.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 19.03.2016 № 46.

15.12.2016 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 21 457 545, 26 рублей.

Определением от 21.12.2016 заявление ФНС России принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2017 (резолютивная часть от 31.01.2017) ООО «СУ «Саратовжилстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением суда от 07.06.2017 года заявление уполномоченного органа удовлетворено, требования признаны обоснованными и включены в реестр.

Конкурсный управляющий ООО «СУ «Саратовжилстрой» ФИО2 с определением суда первой инстанции не согласилась, обратилась с жалобой, в которой просит отменить определение в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по НДС.

Апеллянт, в своей жалобе, указывает на  то, что: 1) срок исковой давности для предъявления неуплаченного НДС истек; 2) решением выездной проверки Должнику доначислено к уплате 7 177 125,34 руб. задолженности по НДС, в то время как судом первой инстанции безосновательно включена в реестр сумма в размере 7 772 020,34 руб.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки законности  судебного акта только в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило.

ФНС России в письменном отзыве и устных пояснениях представителя против апелляционной жалобы возражает, просит оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока принудительного взыскания задолженности по НДС оценивается судом критически.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам, пени и штрафы в порядке, установленном Кодексом.

Как следует из материалов дела и установление судом, требования уполномоченного органа основаны на решении о привлечении Должника к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Так Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Саратова была проведена выездная налоговая проверка ООО «СУ «Саратовжилстрой» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам согласно НК РФ, за период с 01.01.2013г. по 31.12.2015г., а также по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2013г. по 06.04.2016г.

По результатам проверки 19.09.2016 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 11-15/025, которым ООО «СУ «Саратовжилстрой» было привлечено к налоговой ответственности всего в сумме 21 457 545,26 руб., в том числе по НДС всего - 10 110 660,88 руб., в том числе: основной долг 7 772 020,34 руб., пени -957 548,54 руб., штраф - 1 381 092,00 руб.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты всего 10 164 322,38 руб., в то числе основной долг – 7 974 582,00 руб., пени - 594 823,38, штрафы - 1 594 917,00 руб.; по НДФЛ всего - 1 182 562,00 руб., в том числе основной долг - 661 343,00 руб., пени -21 921,00 руб., штраф - 499 298,00 руб.

Выявление и взыскание задолженности по обязательным платежам, в том числе задолженности по НДС, произведено налоговым органом с учетом требований статей 46, 47, 70 Налогового кодекса РФ, определяющих сроки давности взыскания налоговой задолженности и пеней.

На основании решения выездной проверки  налоговым органом выставлено требование N 4670 от 14.11.2016 об уплате задолженности – 21 457 545,26 руб., в том числе налог – 16 407 945,34 руб., пени – 1 574 292,92 руб., штрафы – 3 475 907руб. 

Довод апелляционной жалобы о разночтении между суммой основного долга по НДС, указанной в резолютивной части решения от 19.09.2016 № 11-15/025 о привлечении  ООО «СУ «Саратовжилстрой» к ответственности за совершение налогового правонарушения (7 177 125,34 руб.), и суммой основного долга по НДС, заявленной уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов (7 772 020,34 руб.), апелляционной коллегией отклоняется, исходя из следующего.

При заявлении соответствующего довода конкурсным управляющим не учтен  пункт 2.2 решения № 11-15/025 от 19 сентября 2016 года, которым установлено, что ООО «СУ «Саратовжилстрой» за второй квартал 2015 года представлена налоговая декларация по НДС, по результатам проверки которой уменьшен  на 594 895 руб. заявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленный стоимость, поскольку такое уменьшение признано необоснованным и неподтвержденным документально (стр.30 решения) .

Таким образом, задолженность по НДС в размере 7 772 020,34 руб., заявленная уполномоченным органом и включенная судом в реестр, состоит  из неуплаты НДС в бюджет за проверяемый период (с 01.01.2013 по 31.12.2015) в сумме 7 177 125,35 руб. и уменьшенного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за  второй квартал 2015 года в сумме 594 895 руб.  

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 11-15/025 было обжаловано ООО «СУ «Саратовжилстрой» в УФНС России по Саратовской области и оставлено без изменения.

По результатам судебного оспаривания решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2017 (резолютивная часть) по делу № А57-12580/2017 конкурсному управляющему  ООО «СУ «Саратовжилстрой» также отказано в признании решения от 19.09.2016 о привлечении Должника к ответственности за совершение налогового правонарушения № 11-15/025 недействительным.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2017 года по делу № А57-24509/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                              И.А. Макаров 

 

 

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

 

 

                                                                                                            А.Ю. Самохвалова