Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96157/2018

13 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (198207, Санкт-Петербург, Ленинский 

<

...>, ОГРНИП 317784700073924)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭТУ» (198188, Санкт-Петербург,                   ул. Зайцева, д. 41, лит. А, пом. 17Н:15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору строительного субподряда № 1-10/04 от 10.04.2017 в размере 3 392 985 руб. 26 коп., неустойки в размере 64 787 руб. 98 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО1 (выписка, паспорт); ФИО2 (доверенность от 10.10.2018, паспорт)  

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.07.2018, паспорт)  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТУ» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 3 392 985 руб. 26 коп. задолженности и 64 787 руб. 98 коп. неустойки по договору строительного субподряда № 1-10/04 от 10.04.2017 (далее – договор). 

Определением от 01.08.2018 суд принял исковое заявление к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебное заседание 11.10.2018 явились представители сторон.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований: Предприниматель просил взыскать 3 392 985 руб. 26 коп. долга и 64 626 руб. 89 коп. неустойки по договору.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика задолженность признал в полном объеме, по периоду начисления процентов возражений не имеет. 

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Предприниматель (субподрядчик) и Компания (генподрядчик) 10.04.2017 заключили договор, по условиям которого субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы, а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену работ. 

Согласно пункту 3.1 договора общая цена работ составляет 3 762 758 руб. 37 коп. 

Оплата цены работ осуществляется в следующие сроки и в следующем порядке:

- в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения генподрядчиком от субподрядчика соответствующего оригинала счета, генподрядчик уплачивает субподрядчику авансом сумму в размере 300 000 руб. 

- в течение 5 рабочих дней с момента получения каждого названного в договоре аванса субподрядчик обязан выставить генподрядчику авансовый счет-фактуру.

- генподрядчик имеет право уплатить дополнительные авансовые суммы, их размер и срок выплат согласовывается сторонами в рабочем порядке

- погашение авансовых платежей осуществляется по принципу пропорционального учета в стоимости выполненных работ в каждом секторе парковки, в соответствии с приложением № 1 к договору.

- окончательные платежи по договору осуществляются генподрядчиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами актов подтверждения объема выполненных работ по всем перечисленным в приложении № 1 к договору секторам парковки объекта. Все платежи выполняются при условии получения генподрядчиком от субподрядчика соответствующих оригиналов счета, счета-фактуры, КС-2, КС-3.

Работы должны быть начаты 10.04.2017 и завершены 15.07.2017. Даты начала и завершения отдельных видов работ, а также иные сроки выполнения работ приведены в графике производства работ, являющиеся приложением № 2 к договору (пункт 5.1 договора).

В случае отсутствия замечаний у генподрядчика, генподрядчик в течение 15 рабочих дней с даты завершения проверки результата работ в целях приемки результата работ подписывает полученный им акт приемки в двух экземплярах, один из которых остается у генподрядчика, и направляет второй экземпляр указанного акта субподрядчику.

Предприниматель в апреле – мае 2018 года выполнил работы по договору и сдал их Компании по актам о приемке выполненных работ № 51 – 58.

Компания выполненные работы оплатила частично, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1549 от 16.07.2018 на сумму 792 418 руб. 38 коп., общая задолженность составила 3 392 985 руб. 26 коп. 

Предприниматель направил в адрес Компании претензию о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его. 

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием 

для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ. 

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда 

Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ 

заказчику. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждения выполнения условий договора Общество представило в материалы дела двухсторонние акты сдачи-приемки выполненных работ № 58 от 28.05.2018 на сумму 643 822 руб. 16 коп., № 57 от 28.05.2018 на сумму 548 300 руб. 22 коп., № 56 от 28.05.2018 на сумму 123 667 руб. 40 коп., № 55 от 01.05.2018 на сумму 206 345 руб. 92 коп., № 54 от 01.05.2018 на сумму 244 118 руб. 16 коп., № 53 от 03.04.2018 на сумму 34 709 руб. 35 коп., № 52 от 03.04.2018 на сумму 269 018 руб. 05 коп. и № 51 от 02.04.2018 на сумму 2 487 455 руб. 34 коп.

Данные акты подписаны Компанией без замечаний относительно объема и качества выполненных работ. Впоследствии, в ходе рассмотрения спора судом Компания таких возражений также не заявила.

Кроме того, наличие задолженности по оплате работ подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по договору за период 2018 года.

В судебном заседании представитель ответчика признал сумму основного долга  (аудиозапись).

Поскольку выполнение работ и сдача их результата истец подтвердил надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

Иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 12.12 договора при нарушении генподрядчиком сроков оплаты, генподрядчик по письменному требованию субподрядчика обязуется выплатить субподрядчику неустойку в размере 0,025% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от цены работ.  

Неустойка по исковому заявлению составляет 64 626 руб. 89 коп. 

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела; контррасчет/возражение по расчету (в том числе, по периоду начисления неустойки – с учетом принятых судом уточнений иска в этой части) от ответчика не поступили, правовые и фактические основания для снижения неустойки отсутствуют.

Соответственно, требование о взыскании 64 626 руб. 89 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и подтверждается аудиозаписью.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, истцу полежи возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТУ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 392 985 руб. 26 коп. задолженности, 64 626 руб. 89 коп. неустойки и 40 288 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.07.2018 № 104. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 Судья Бутова Р.А.